大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[我在推特上的帖子及网友提出的问题:]
孙丰文集
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
·“中华人民共和国”是国,不是共和国
·“三个代表”是意志,是反宪政的
·中国的问题是因《中华人民共和国宪法》腐败
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我在推特上的帖子及网友提出的问题:

   我在推特上的帖子及网友提出的问题:
   
   
   我的帖子:
   


   什么时候共产党不再代表人民了,人民也就解放了
   什么时侯共产党不再为人民服务了,人民也就自由了
   
   人民不需什么代表,因人人有自身,由自身来体现就是了,人民也不需服务,因人人都能服务于自己。“代表人民”,“为人民服务”全是强权政治对人民的绑架。原来这共产党其实就是一个专事绑架的党啊!
   
   
   网友的问题:
   
   張潔定 老孫:你好!就著你這一話題可否大家探討:兩岸是兩個確實存在的政治實體是不需爭論的客觀事實。一個奉行三民主義而且進入了普世價值的民主更疊階段。另一個傳承幾千年中央集權文化而又號稱社會主義的政治集團也是現實。探討的話題是:在大中華地區用何種統治型式最符合這個地球民族,人口最多,文化傳承最久遠的國度呢!自由主義,無政府主義,聯邦或邦聯制……。要改造這部國家機器必先從了解這國家的文化做起。曆屆的農民起義至毛澤東爲何可坐江山,因著他們熟知中國文化。最多的人口解決了食爲先食爲天,這個政權便牢固了!這就是中華文化。三中全會推行的土地流轉又必然令這個政治實體獲得更多的執政空間與時間。一個朝代的興亡除天意外便是民意,記住了:中國的民意只在家、而且是小家,一家人比以前吃住得好他管你是什麼主義,什麼政黨。
   我們討論人類發展史必須有一個切入的邏輯:文化的傳承,不是意氣之爭,不是單一的世界觀,空想主義,理想主義是不切實際的。
   知你以前不平的遭遇,理解你心中的世界觀!
(2014/01/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场