大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[对习近平的两个不能放弃的思辩]
孙丰文集
·理论优势“优”在哪里?就优在只恃“力”而决不讲“理”上!
·“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!
·感谢党和政府把我们炸死、烧死!这李群真牛啊!
·所谓“文化自信”就是以攻击为观念的文化
·科学发展观证明胡锦涛整个一个二百五!
·三个代表的要害是:只有被代表才有做人的资格
·先进文化即侵略文化!
·中国的问题归根结蒂是个政权不法问题
·从客观上看,人是先成为人,而后做人
·“共产主义”之做为主张,是对着什么的?
·先进文化就是侵略文化或驾驭文化!
·共产党不是执政党
·如不认定“自己灭亡在即”又何来吸取教训?
·人类的历史永远是从特殊向普遍的过渡
·吃人的是罪恶的政治,并非政治都吃人
·需要民主与法治的不是“中国梦”,而是中国,
·改革,革什么?就是革掉共产主义远大理想和信念?
·改革就是革掉共产党!
·共产主义也是一个理,这个理天然反改革!
·答王淮伟《如果没有祖国,你什么都不是》
·这样的国还是不爱的好!
·潘汉年爱国爱出24年大牢
·这国该不该受?请去查中共早期文件、史料----看
·也谈真、善、忍
·怎么打虎也救不了党,因为党的不合理法才是危机的正根!
·“宇宙真理”所说就是真理都是普世的!
·其实普世性就是合法性!且绝对合法性!
·是国家在地球上,不是地球依附在国家!
·人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀
·周永康行为又一次证明:互作用是一切政党的生命之源
·薄熙来,周永康都坚持社会主义意识形态呀!
·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说
·谁来对周、薄进入最高层负责?
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对习近平的两个不能放弃的思辩

   对习近平的两个不能放弃的思辩
   
   
   何为思辩?胡锦涛、习近平们的话都属于想,而不是思。想是实际的,针对事实或对象,是有内容的,是实的。思是单纯对概念的,只能关乎理的真假,关乎不到内容,涉及的只是思维形式,是纯知识内的,不涉及实际,是空的。也就是说考察概念只能关乎到我们说的话所含的道理的真假,成不成立。思辩就只是通过概念的拆卸以求道理的真假。
   


   
   习近平所不许否定的两个三十年是:毛路线的前三十年和邓路线的后三十年。
   
   只须拆卸这两个三十年的语句,检索各自的含义,然后与社会的先验性质相比对,就可知它是有效还是无效。
   
   
   首先要指出的是:习的话是以中共为价值,但他的职责却是以中它国为责任。中国是客观世界的,是存在,而中共只是个主观关系,不是存在。可见二者不是并列事实。这样我们便得到----能满足中共的不一定能满足中国。理由简单又明了:没有中共中国照样是中国。没有中国却绝对有不了中共。在中共最危机的关头毛接掌为帅,经了千辛万苦,终于占有了国家,这是一个功绩。但这个功绩只能滿足中共,并不对中国有丝毫满足。我的醒世之言是:中共与中国是两类在性质上根本不同的事实----
   
   所以救中共不=救中国。
   
   毛泽东没有救中国,曾经救中国的倒是他的宿敌----中华民国政府。中共有什么理由把中国当成隶属私产?毛救了中共,但却害了中国,毛有罪!且是十恶不敕的重大罪恶!
   
   习近平肩上的责任只是中国而非中共。不服请看----离开了地球上的中国,中共又在哪?它连狗屎都不如!狗屎也是客观实在,可中共呢?中共只是意志的一种誓约。每个人都必须让自己清醒的是----
   
   意志既能承认当然也能否定,这只是一个此一时与彼一时的问题,由教义、由权威传下的那些奧妙无穷,高耸云端的的神圣信誓,只是些不知所云的成见,在人类理性的证明面前,它就苍白无力到不值一屑。
   
   
   习近平的愚蠢在于:他误觉得他肩上既担了保证中共不亡,又担了管理国家的双重责任。并且他把保证共党的不亡放在首位。这是一切没经受理性批判洗礼的人的通病,他们的智慧就未成熟到让自己明确:
   
   
   连中共本身也只是借了要对中国负起责任这个名义,才能成为中共的。因而它根本永远都不是责任对象!对它负责是理性放一种荒唐。党是私窝不是公器,就应像台湾的兰绿两营,对着吵,对着骂,一点权威没有,却保证了公器的纯洁,公器才有人民性。
   
   
   无论谁来承担,都只有中国这个唯一责任。因为人类的每一个分子都无例外地以地球为存在条件,因而从老习及其左右那六位,到可怜巴巴的底层百姓都以地球上的这个中国为存在条件。包括习近平,甚至也算上毛泽东、邓小平……没有一个人是为伟大理想、远大信念,是为革命,为共产主义事业,为成为共产党人而来世界的,又有什么证据支持习近平肩上应承担起保证共党不亡的责任呢?是刘云山,还是刘竒葆,或者加上李长春、丁关根,甚至再加上你老胡、老胡、老贼江,你们也像我的理论这祥证明给全国同胞看看,有哪一个人是为对共产党负起责任才成了人的,才来世界的?或者其父母是为了让你们对共产党负责才制造你们的?谁能证明了(因我穷叫化子一个,没司马南的钱)但我慷概奖给他“五中毛”或“半中元”,决不失言。
   
   
   习的人文学养尚达不到分清实际责任到底是中国还是中共的水平。“共产主义”只是个不靠谱的虚拟,它什么都不是对它负的什么责?就因它什么都不是它才从责任主体沉淀为霸占主体。所以才违法,也就是违了不抗拒性是一切原则正当与否的唯一根据。人是不可抗性事实,政党却是人的选择,人可以选择它,也就有放弃它的任意合法性,它不是像人那样来自唯一的自然之律呀!
   
   
   因而凡合法的政党仅只是为对国家的负责更有效的组织形式,仅是一种主观信誓。国民不负有对政党的任何义务,政党应任凭人们的攻击与批判而任劳任怨,只有非法的政党才沦落为责任对象,从毛、刘、周、邓,到邓、江、胡、习,他们肩上都担了两副责任:一是保证党的不亡,二是国家的管理。每一代的领袖都把党的生死存亡看的比天还高,神圣到无限无一复加的程度,其实是一种误解,只有国家才是责任对象,因为它来自天。它的成因不可抗!可党是可抗之物呀!
(2014/01/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场