大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[对习近平的两个不能放弃的思辩]
孙丰文集
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对习近平的两个不能放弃的思辩

   对习近平的两个不能放弃的思辩
   
   
   何为思辩?胡锦涛、习近平们的话都属于想,而不是思。想是实际的,针对事实或对象,是有内容的,是实的。思是单纯对概念的,只能关乎理的真假,关乎不到内容,涉及的只是思维形式,是纯知识内的,不涉及实际,是空的。也就是说考察概念只能关乎到我们说的话所含的道理的真假,成不成立。思辩就只是通过概念的拆卸以求道理的真假。
   


   
   习近平所不许否定的两个三十年是:毛路线的前三十年和邓路线的后三十年。
   
   只须拆卸这两个三十年的语句,检索各自的含义,然后与社会的先验性质相比对,就可知它是有效还是无效。
   
   
   首先要指出的是:习的话是以中共为价值,但他的职责却是以中它国为责任。中国是客观世界的,是存在,而中共只是个主观关系,不是存在。可见二者不是并列事实。这样我们便得到----能满足中共的不一定能满足中国。理由简单又明了:没有中共中国照样是中国。没有中国却绝对有不了中共。在中共最危机的关头毛接掌为帅,经了千辛万苦,终于占有了国家,这是一个功绩。但这个功绩只能滿足中共,并不对中国有丝毫满足。我的醒世之言是:中共与中国是两类在性质上根本不同的事实----
   
   所以救中共不=救中国。
   
   毛泽东没有救中国,曾经救中国的倒是他的宿敌----中华民国政府。中共有什么理由把中国当成隶属私产?毛救了中共,但却害了中国,毛有罪!且是十恶不敕的重大罪恶!
   
   习近平肩上的责任只是中国而非中共。不服请看----离开了地球上的中国,中共又在哪?它连狗屎都不如!狗屎也是客观实在,可中共呢?中共只是意志的一种誓约。每个人都必须让自己清醒的是----
   
   意志既能承认当然也能否定,这只是一个此一时与彼一时的问题,由教义、由权威传下的那些奧妙无穷,高耸云端的的神圣信誓,只是些不知所云的成见,在人类理性的证明面前,它就苍白无力到不值一屑。
   
   
   习近平的愚蠢在于:他误觉得他肩上既担了保证中共不亡,又担了管理国家的双重责任。并且他把保证共党的不亡放在首位。这是一切没经受理性批判洗礼的人的通病,他们的智慧就未成熟到让自己明确:
   
   
   连中共本身也只是借了要对中国负起责任这个名义,才能成为中共的。因而它根本永远都不是责任对象!对它负责是理性放一种荒唐。党是私窝不是公器,就应像台湾的兰绿两营,对着吵,对着骂,一点权威没有,却保证了公器的纯洁,公器才有人民性。
   
   
   无论谁来承担,都只有中国这个唯一责任。因为人类的每一个分子都无例外地以地球为存在条件,因而从老习及其左右那六位,到可怜巴巴的底层百姓都以地球上的这个中国为存在条件。包括习近平,甚至也算上毛泽东、邓小平……没有一个人是为伟大理想、远大信念,是为革命,为共产主义事业,为成为共产党人而来世界的,又有什么证据支持习近平肩上应承担起保证共党不亡的责任呢?是刘云山,还是刘竒葆,或者加上李长春、丁关根,甚至再加上你老胡、老胡、老贼江,你们也像我的理论这祥证明给全国同胞看看,有哪一个人是为对共产党负起责任才成了人的,才来世界的?或者其父母是为了让你们对共产党负责才制造你们的?谁能证明了(因我穷叫化子一个,没司马南的钱)但我慷概奖给他“五中毛”或“半中元”,决不失言。
   
   
   习的人文学养尚达不到分清实际责任到底是中国还是中共的水平。“共产主义”只是个不靠谱的虚拟,它什么都不是对它负的什么责?就因它什么都不是它才从责任主体沉淀为霸占主体。所以才违法,也就是违了不抗拒性是一切原则正当与否的唯一根据。人是不可抗性事实,政党却是人的选择,人可以选择它,也就有放弃它的任意合法性,它不是像人那样来自唯一的自然之律呀!
   
   
   因而凡合法的政党仅只是为对国家的负责更有效的组织形式,仅是一种主观信誓。国民不负有对政党的任何义务,政党应任凭人们的攻击与批判而任劳任怨,只有非法的政党才沦落为责任对象,从毛、刘、周、邓,到邓、江、胡、习,他们肩上都担了两副责任:一是保证党的不亡,二是国家的管理。每一代的领袖都把党的生死存亡看的比天还高,神圣到无限无一复加的程度,其实是一种误解,只有国家才是责任对象,因为它来自天。它的成因不可抗!可党是可抗之物呀!
(2014/01/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场