大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[对习近平的两个不能放弃的思辩]
孙丰文集
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对习近平的两个不能放弃的思辩

   对习近平的两个不能放弃的思辩
   
   
   何为思辩?胡锦涛、习近平们的话都属于想,而不是思。想是实际的,针对事实或对象,是有内容的,是实的。思是单纯对概念的,只能关乎理的真假,关乎不到内容,涉及的只是思维形式,是纯知识内的,不涉及实际,是空的。也就是说考察概念只能关乎到我们说的话所含的道理的真假,成不成立。思辩就只是通过概念的拆卸以求道理的真假。
   


   
   习近平所不许否定的两个三十年是:毛路线的前三十年和邓路线的后三十年。
   
   只须拆卸这两个三十年的语句,检索各自的含义,然后与社会的先验性质相比对,就可知它是有效还是无效。
   
   
   首先要指出的是:习的话是以中共为价值,但他的职责却是以中它国为责任。中国是客观世界的,是存在,而中共只是个主观关系,不是存在。可见二者不是并列事实。这样我们便得到----能满足中共的不一定能满足中国。理由简单又明了:没有中共中国照样是中国。没有中国却绝对有不了中共。在中共最危机的关头毛接掌为帅,经了千辛万苦,终于占有了国家,这是一个功绩。但这个功绩只能滿足中共,并不对中国有丝毫满足。我的醒世之言是:中共与中国是两类在性质上根本不同的事实----
   
   所以救中共不=救中国。
   
   毛泽东没有救中国,曾经救中国的倒是他的宿敌----中华民国政府。中共有什么理由把中国当成隶属私产?毛救了中共,但却害了中国,毛有罪!且是十恶不敕的重大罪恶!
   
   习近平肩上的责任只是中国而非中共。不服请看----离开了地球上的中国,中共又在哪?它连狗屎都不如!狗屎也是客观实在,可中共呢?中共只是意志的一种誓约。每个人都必须让自己清醒的是----
   
   意志既能承认当然也能否定,这只是一个此一时与彼一时的问题,由教义、由权威传下的那些奧妙无穷,高耸云端的的神圣信誓,只是些不知所云的成见,在人类理性的证明面前,它就苍白无力到不值一屑。
   
   
   习近平的愚蠢在于:他误觉得他肩上既担了保证中共不亡,又担了管理国家的双重责任。并且他把保证共党的不亡放在首位。这是一切没经受理性批判洗礼的人的通病,他们的智慧就未成熟到让自己明确:
   
   
   连中共本身也只是借了要对中国负起责任这个名义,才能成为中共的。因而它根本永远都不是责任对象!对它负责是理性放一种荒唐。党是私窝不是公器,就应像台湾的兰绿两营,对着吵,对着骂,一点权威没有,却保证了公器的纯洁,公器才有人民性。
   
   
   无论谁来承担,都只有中国这个唯一责任。因为人类的每一个分子都无例外地以地球为存在条件,因而从老习及其左右那六位,到可怜巴巴的底层百姓都以地球上的这个中国为存在条件。包括习近平,甚至也算上毛泽东、邓小平……没有一个人是为伟大理想、远大信念,是为革命,为共产主义事业,为成为共产党人而来世界的,又有什么证据支持习近平肩上应承担起保证共党不亡的责任呢?是刘云山,还是刘竒葆,或者加上李长春、丁关根,甚至再加上你老胡、老胡、老贼江,你们也像我的理论这祥证明给全国同胞看看,有哪一个人是为对共产党负起责任才成了人的,才来世界的?或者其父母是为了让你们对共产党负责才制造你们的?谁能证明了(因我穷叫化子一个,没司马南的钱)但我慷概奖给他“五中毛”或“半中元”,决不失言。
   
   
   习的人文学养尚达不到分清实际责任到底是中国还是中共的水平。“共产主义”只是个不靠谱的虚拟,它什么都不是对它负的什么责?就因它什么都不是它才从责任主体沉淀为霸占主体。所以才违法,也就是违了不抗拒性是一切原则正当与否的唯一根据。人是不可抗性事实,政党却是人的选择,人可以选择它,也就有放弃它的任意合法性,它不是像人那样来自唯一的自然之律呀!
   
   
   因而凡合法的政党仅只是为对国家的负责更有效的组织形式,仅是一种主观信誓。国民不负有对政党的任何义务,政党应任凭人们的攻击与批判而任劳任怨,只有非法的政党才沦落为责任对象,从毛、刘、周、邓,到邓、江、胡、习,他们肩上都担了两副责任:一是保证党的不亡,二是国家的管理。每一代的领袖都把党的生死存亡看的比天还高,神圣到无限无一复加的程度,其实是一种误解,只有国家才是责任对象,因为它来自天。它的成因不可抗!可党是可抗之物呀!
(2014/01/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场