大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[对习平平的两个不能放弃的思辩]
孙丰文集
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
·“中华人民共和国”是国,不是共和国
·“三个代表”是意志,是反宪政的
·中国的问题是因《中华人民共和国宪法》腐败
·中国已经成熟到走进“全民公决”的程度
5.“为人民服务”批判
·引文
·人只是自然之物
·造物主创造了人,是让人在世上干什么的?
·对“异化、分裂”的证明
·是语言让自然之人成了社会之人的
6.“价值观”批判
·“价值观”批判
7.江泽民“经典”批判
·江泽民“经典”批判
8.胡锦涛“七一”讲话批判
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·四大恶囊——孟庆秦
·无腿大侠王在京
·“丹顶鹤”是个伊斯兰
·监狱里的六四
·张霄旭拳打“刁德二”
·姜福祯人称“咣咣镲”
·还是张霄旭
·张杰
4.孙志刚案
·孙志刚案,谁来审判“中华人民共和国”?
·谁来审判《中华人民共和国宪法》??
·广州审判的本质:拿孙志刚们的头来祭孙志刚的灵
·共产党杀人,再拿人民来抵罪!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对习平平的两个不能放弃的思辩

   对习平平的两个不能放弃的思辩
   
   
   何为思辩?胡锦涛、习近平们的话都属于想,而不属于思。想是实际的,对着事实或对象,是实的。思是单纯对概念的,只关乎道理的真假,不关内容实不实,涉及的只是思维形式,是纯粹知识内的,不涉及内容,是空的。也就是说考察概念只能关乎到我们说的话所含道理的真假,不关实际。
   


   
   习近平所不许否定的两个三十年是:毛路线的前三十年和邓路线的后三十年。
   
   我们只拆卸他的话,即这两个三十年,检索各所包含,然后与社会的先验性质相比对,就可见习的话是对是错。是真理还是想当然。
   
   
   习的话是以中共为价值,但习的职责却是以中国为责任。中国是客观世界的,是存在,而中共只是主观关系,不是存在。可证二者不是并列事实:能满足中共的不一定满足中国,因没有中共中国照样是中国。但没有中国中共却绝对成不了事实。在中共最危机的关头毛接掌为帅,经了千辛万苦,终于占有了国家,这是一个功绩。但这个功绩只滿足了中共,并不是对中国的满足----中共与中国是两类不同事实,所以救中共不=救中国。毛泽东并没有救中国,曾经救中国的倒是他的敌人----中华民国政府。中国也不须毛来救,他有什么理由把中国当成私产?他救了中共但害了中国,他有罪!罪大恶极!
   
   习近平正在担挡的责任只是中国,因离开了地球上的中国,中共是连狗屎都不如。习近平的错误是:他分不清实际责任到底是中国还是中共?只有中国才是真实的责任对象,连中共本身也只是借了要对中国承担责任它才能成为中共的,因此它根本就算不上责任对象。因“共产主义”这个虚拟关系无法成为责任主体,才必然地沦陷为霸占主体,这就违了法。所谓违了法,就是违了事实的不抗拒性,人民就是不可抗性事实。从而它自身也沦落为责任对象,从毛、刘、周、邓,到邓、江、胡、习,他们肩上都担了两副责任:一要担起党的不亡,二要担起国家的管理与发展。结果呢?每一代的领袖都把党的生死存亡放在第一位,这就是共产党先天非法所必然导致的。
   
   
   我要凿穿这个欺骗了全体国人,也欺骗了共产党自身的这个洞壁----
   
   
   凡是合法的政权必定只有一个责任,即政权只对国家负起管理义务。凡是负有双重责任的政权,一律都是先天非法的。甚至我可以说这是一个公理,公理者即不证自明的道理,因它做为道理,其自身能够有直观的显现。试想:构成社会的原始材料里是什么?只要向自己回答:是人。那么,政权就是对全体人民负起责任的约定!难道有谁能直观不到这一关系吗?除了对人民,谁都举不出另外需要负责的对象。
   
   
   因而毫无疑问:国民以外的任何责任都先天违法。我的震天惊雷是:大自然除了造了人,并没造别的东西(如共产党)!只有国民是政权的唯一责任。政党都只是为责任的合法与公平才成为必要,与人相比政党又算什么东西?对政党负的什么责任?人建的房屋、制造的衣帽、靴鞋,统统都是对人的身体负责的,你不能让身体来对衣帽靴鞋负责,不能削脚来保护鞋!而只要双重责任的政权,不论用的什么名义,有一算一,都是削脚适履,牺牲人命来维系党命的!
   
   
   一切在对人的责任外还有责任的政权,必须灭亡,这个灭亡不是因我要反革命,要敌对势力,而是它自己的质的规定性。共产党能不是事物?能没有自身规定性?任何事物的生死存亡,都是由它自身的质的规定性决定的。不是外力能加上去的。
(2014/01/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场