大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?]
孙丰文集
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?

   清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
   
   
   我们对《人民日报》的发文做继续的发掘:它说“我们倡导人民民主的价值观念,不是说走向某种所谓‘普世’模式”,“从来就没有抽象的、超阶级的、超历史的、普世的民主”。“中国特色社会主义倡导的主,绝不是西方“”主是资本主导的片面的民主,那么马克思主义的目标是彻底解放全人类,实现真正全面的人民民主,实现所有人自由而全面的发展。这是中国共产党人关于人类社会进步的价值理想,也是中国特色社会主义的价值追求。”
   


   
   “普世”这个词是绝对直观的,因而是先验的公理。“普”就是“全”,“普世”也就是“全世界”或“全人类”。哪有一点抽象?人人都在地球上,人人都时时刻刻在直接地经验地球,这种经验的确实性不存在一点怀疑,普世即日常说的“全世界”,“全人类”,我们日常说的“全世界”、“全人类”很难懂吗?共产党们在拉《共产党宣言》的大旗来愚弄国人时怎么也没说“全世界无产者联合起来”是抽象的?你们说的全世界就是具体的,别人说就成了抽象的了?那共产党的嘴是说话还是放屁?
   
   
   无论说的是什么,只要说了整个的,全体的、整体的,那就是汤水不漏的,连一根汗毛也丢不下的。“普世”不至说了五洲四海,南极北极也没被忽略,它又怎么能“片”了面呢?共产党你们也学着要点脸,别只顾顺嘴放空炮,你们就把那被“片了的”面,举列出来也让人们开开眼。什么时代都有不讲理的诡才,可从来没见像共产党这么厚颜无耻到睁着眼说瞎话又面不改色心不跳的无赖。人家说的明明是整体、是全部,你们能指空人家片面。可又说不出“片了”哪个面。
   
   
   怎么就是超历史的?难道今天不在历史中?就算超了历史又怎样?若超了历史习近平还能丢条胳膊掉条腿?人人都在历史中,在历史中的人又怎么能超历史?你们指责普世价值是超历史的,这不就是想把历史用钢钉钉在有利干你们的阶段上吗?这不就是对文明的反动吗?可别忘了,你习近平6.18讲话还强调你们党的“先进性”,一会鼓吹先进性,一会又诅咒别人超历史,共产党到底是用嘴还是用屁来说话?自己也声个明!你们这些前后矛盾,颠三倒四、语无论次的胡话不就是为了固守你们的仇恨价值观吗?你们说普世价值是“超阶级的”就自亮了自己那副吃人不吐骨头的嘴脸,还要把吃人不吐骨头价值延续下去。
   
   
   我要问:老毛把老刘、老彭、老贺折腾死,刘亭亭、邓榕把卞校长活活打死,老毛把老林逼死温都尔汗,老邓派王震去云南杀死那些警察,老江干掉陈希同,老胡干掉陈良宇,周、薄、徐集团的阴谋夺权是什么斗争?你们自已杀死自己二十多万骨干,又是什么斗争?那些死在共产战友屠刀之下的共产党员还能比死在阶级敌人手里有两个滋味?段德昌、许继慎、柳直荀们的死能不是死?
   
   “阶级”才是用抽象的概念蒙起人们的眼睛与心智那块罪恶的红布,把没根没据的仇、恨斗争推广普及为现实的残杀,才是共产主义文化的奧秘之所在。
   
   《人民日报》的这篇文章是对人类文明的疯狂挑战,是习近平时代的价值表露,什么习近平统战大V扭转局势,习近平先树权威再行改革啊……我的同胞,还是清点醒吧。共产党的问题是种文化错误,文化上的含罪是原罪,即先天如此,只有更换文化来解决,而能更换文化的人需自带一种崭新气象,习近平少不读书,他哪来的气象。
   
   通过什么途径走出困境,我们尚不知,但政革之路是没有的。
(2014/01/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场