大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!]
孙丰文集
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
·习近平不懂〝复兴〞是啥意思
·对《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的心理学剖析
·还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
·党不就是应了〝议政〞而生的〝议政〞管道吗?
·只要〝理想为真〞,你〝高不高扬、树不树立〞它在人心里都持久不衰
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
·“共产主义理想”为什么是〝坚持〞?还要附加上定语〝牢固〞?而资本主义却
·共产主义的伟大理想讲的是〝坚持〞,还要加上定语〝牢固〞?资本主义却用〝
·凡须坚定须树立的理想、信念都是骗人的歪理邪念
·何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞想说什么?
·3,对何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞的删繁就简
·4、无沦多么〝特的征〞,一旦〝共同〞也就不是特征!
·5,何频的话的本意要说的究意是什么?
·打虎不=反腐!(1)
·5,从纯粹知识角度对〝什么是腐败〞的定义——
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·对“媒体必须姓党”的理性清理
·对“媒体姓党”的清理
·对“媒体必须姓党”的清理3
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理
·对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――
·“正知、正念,正能量…”是闭门造车。不管对不对,也不问通不通
·下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·“心中有没有党”不是科学所能证明
·巴那马文件以科学名义宣布:“媒体、党校姓党”全错!
·欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?
·评《人民日报》:《深刻把握,正面引导舆论监督的辩证统一
·川震灾款500亿哪去了?曰:姓党去了!
·雷阳死,是因自然世界本无“姓党”者
·只有存在“非理性看待”“必须理性看侍”才能成立
·“共产主义决不是‘土豆烧牛肉’那么简单”
·共产主义不像土豆烧牛肉那么简单才垮台才危机
·崇志先甘生对我的质问
·评电视剧——《人民的名义》
·2)以“人民的名义”这个句子的逻辑功能
·3)凡“以人民的名义”者,肯定不是人民。
·习的“阴谋篡党”指控,先验地包含着一种逻辑颠倒——
·二、那么,反腐败到底应反什么?
·反腐败就是清理人的生存环境,纯洁文化
·四、习指控的“篡党”根椐的是什么?真正的根据又是什么?
·五、共产党的党性就是玩阴谋,耍权术、勾心斗角,挑战人类伦理
·“低端人口论”是对人的尊严的蔑视与侮辱!
·六、凡政党就只有一个合法性——那就是“党”字所包含的思想
·七、凡政党都首先是一个知识或理,而后才是事实的党;
·七、(之二)
·八,习思想就是“两面派”基因或菌种的文化
·九、①共产党不是执政党。②能执政的永远是人,从来不是党!
·十、我们完成了在世上往下活的只是人,不是“党”,的当且仅当的
·习近平懂得什么是“思想”吗?
·习近平懂得什么是思想吗?(2)
·扒开包子皮,咱看看习“思想”到底是些什么货色?
·(4)“独特的历史、文化…”也成不了高校“思想工作”的理由
·人是有德性的唯一物种。党没有德性只有合法性
·⑥只有实现天所赋予的性命,人生才有意义!
·对“朝鲜仍然是我们的战略支点”的纯粹知性的辩析
·“朝鲜仍然是我们的战略支点”所爆露的习的阴暗与残忍!
·“忠于党”和“不四分五裂”只是对相对意志的要求
·人无力纠正先天就错的知识,因人的能力是后天
·③根本就没有“治国理政”这一说
·“内涵段子事件”支持“共振”,但不支持“5.1”这个限定!
·有理也要让人三分!
·有理也要让人三分(之二)
·“迷思”不构成为有效知识,民运同仁务必注重咬文嚼字
·语言中并没有“迷思”这个词
·马主义是为把掠夺和迫害狡辩成“合法”而作的证明—
·(1)思与想并不是同一行为
·(4)共产主义理想与信念的毫不动摇就是坚持对人民的镇压与迫害
·夏业良袁红冰:《关于郭文贵现象的辩论》立论错误
·知识上的矛盾不能被直观,但能被思辩所证伪
·袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……
·人只应讲理,不能讲政治。讲不讲政治人都不能逃避在政治外
·任何事物发展变化以及最终的可能都是由它的“是其自身”所规定。
·人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!
·不论什么党都只有人性,从来就没有党性这回事!
·老孙的台湾观
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!

   《系统清理权贵恶政》也不是出路!
   
   
   习近平博士论文的导师孙立平撰文《系统清理权贵恶政才是改革的出路》
   


   
   其实,孙立平错了,你无论怎么清理都改变不了政治的“恶性”,因为一政治制度的性质是该制度之作为制度先天而有的,而无论是重点清理还是系统清理都是后天行为,后天努力怎么能清除了先天带有的性质呢?无论是善还是恶。所谓先天,就是胎里带来,不,它比胎里带来还要早,即除非没有该制度,只要有它就不能不带有这一性。因为,政治也好,政治制度也好,都是人的能力(理性)所能理喻,所能觉解的。因而不管哪种政治制度之做为制度所必具的性质,都是在在人对它的理解之前早已如是的。只是它若不成为制度,人没有觉解它的机会,只有它成了制度,才能做为制度对人发生作用,人才能根据它的作用追寻到它的性质。所以说“权贵恶政”不是因为实际的施政才“权贵恶政”的,而是它只要做为政治制度本就“恶政”。苏联实行了它,出在苏联“恶”,中国实行了它,它在中国“恶”,美国若实行了它,它也决不客气,必在美国“恶”。“权贵恶政”并不是因为列宁才“恶”,也不是因为毛泽东才“恶”的,而是共产主义这个知识形式或载体所载的思想原本就只是满足权贵的制度。
   
   
   我承认习近平能拍了蝇也能打了虎,这一承认不是建立在他是习近平上,而是建立在蝇与虎都只是后天之果上的,人有能力採摘任何性质的后天果子,不论它是健康还是罪恶。薄熙来就是一块鬼难缠,无赖汉,滚刀肉,可只要下了决心,还是可以铲除的,2012年3月的那一天,温家宝就把它铲了除。而那一铲除为2013年更大规模的铲除开了健,留下了可能。习近平、王歧山的规模型铲除只是王立军意外成案的继续或扩展。才可以继续往下铲,就算铲到了罗干、曾庆红、江泽民,仍然清理不了“权贵恶政”。
   
   为什么呢?因为周永康、江泽民也只是毒株上结的果子,你把罂粟上的果子都摘光,只要罂粟还在,它结出的果子还果有毒。
   
   
   所以清理只有相对有效性,只有种的不再是罂粟,成收的果实才可能不是鸦片烟土。
   
   
   因而孙立平先生是犯了把先天合法性的问题拿在了人的后天犯错误里来对待了。共产党的恶政不是毛泽东犯故错误,也不是邓小平、江泽民、胡锦涛或习近平犯的错误,而是“共产主义”这个知识形式的先天承载的知识的性质。相反,正是“共产主义”所储存的知识的性质决了它只能物色毛、邓、江、胡、习这类人来做领袖,才能适合于它的这一知识性,马克思主义是由普列汉诺夫引入到俄国的,但他的正直的人品不适合做共产党的领袖。陈独秀、李达创建了共产党,但他们因学养的深厚造成的见识和正直的人品,也无法充当共产主义这个知识所需的领袖。这个知识需要翻手能云,复手能雨,黑的说战白,罪恶说成贡献,没有人味,不讲良心,脸皮厚到刀割不出血的无赖汉,即使是有意外的正派人不慎落了进来,如胡跃邦、赵紫阳,这一制的罪恶性机制也一定将之甩掉或碾死。因为正派人诚实人避不了良心发现,不能保证它的不亡。
   
   
   所以,中国要想摆脱危机,走出困境,道路只有一条:解决政权在学理上的合法性问题。只有学说之理与人性的相一致,才是合法。政权合法的必然步骤只能是更换政权。这是普列汉诺夫早就预见到了的,只是要到苏共命归黄泉才得以见天。中共必须死!中共不死权贵恶政就不能除,无论你怎么系统请理,由谁来清理结果都一样。
   
   一条喊出了:“甭管阴招、损招,都给我用上”的疯狗,能让你箭统地清理权贵政治?他根本就不是人性的,他要捍卫的正是“权贵政治”,你能从对“权贵政治”的捍卫里得到民权民治?等着吧!
   
   此文只限于对孙立平先生文章的题目的评论,尚未涉及到他的行文的内容。
(2014/01/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场