大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)]
孙丰文集
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
·“中华人民共和国”是国,不是共和国
·“三个代表”是意志,是反宪政的
·中国的问题是因《中华人民共和国宪法》腐败
·中国已经成熟到走进“全民公决”的程度
5.“为人民服务”批判
·引文
·人只是自然之物
·造物主创造了人,是让人在世上干什么的?
·对“异化、分裂”的证明
·是语言让自然之人成了社会之人的
6.“价值观”批判
·“价值观”批判
7.江泽民“经典”批判
·江泽民“经典”批判
8.胡锦涛“七一”讲话批判
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)

   公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
   
   
   为什么说“公平就是正义”呢?别看这个句字只六个字,它可是一个判断,一个完整命题。主词是正义。用联项词“是”将之肯定为“正义”。因之这两个词的词义就是全等的,或说两个概念说的是一个意思。是全同关系。证明如下:
   


   
   公平一词要说的是“平”,而“公”只为限制出“平”的所及范围。因而在范围词“公”以内,无论所关涉到的是什么,都无例外。公平所说的就是无例外,无例外就是“普遍”。再来看正义,“正”以什么为衡量呢?答曰:被说的“是”什么,就以什么为标准。这里说的是社会,构成社的是人,因而“人”是当然的标准。因而“正”在任何情况下都以“是”为标准,凡是全等或全同于其所“是”的便为正。因为习近平在讲话里强调的是“促进社会公平正义”,所以这个“义”关乎的就是人。因而他说的“公平、正义”就只是人与人之间的事,“公平”描述的是客观势态,“正义”说的是价值,两词词义全等,亦可说全同,所以说“公平”就是“正义”。此推断一点含混设有,绝对真值。
   
   
   什么是普遍呢?普遍也是一个范围词,只是它没指出这个范围的具体承载者,比如是一个企业,一所学校,还是一个国家,或全地球或是全人类。但它应用到任何具体承载者身上都无条的件有效。只是在“公平”里所指是“平(状态)”,在“正义”里所指是“义(价值)”,但无论于“平”还是于“义”,它都有效。所以也与之全同,或全等。一旦“普遍”所及之的是全人类或全地球,普遍也就成了普世。所以习近平讲的“促进社会公平正义”,就是推进普世价值和宪政政治。从而这说法就是他已接受了他在几个月前所疯狂抵制的“宪政”,因为宪政就是出自普遍原则或普世价值的政治,或把公平或正义贯彻于所有人类成员,不许有任何例外的政治制度。“宪”说的就是权威的至大或至高,高到、大到不许有一例例外,因而我们令人信服地证明了----
   
   
   公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政。或说公平就是正义,就是普遍原则,就是普世价值,就是宪政!这难道有一丝一毫的疑问吗?这就叫公理,是绝对的真。
   
   
   可是这与习近平也同是在这里说的“坚持党对政法工作的绝对领导”,发生了无解的矛盾。因为“党是特殊”。无论由谁,有什么力量,有多少寸不烂之舌来与老孙辩论,他都无力改变:任何政党都是所在范围里的一部分:苏联共产党是苏联国民的一部分,中国共产党是中国国民中的一部分。
   
   是部分就是特殊,就是有限。部分就总是小于全,小于整体。全体国民才是全,才是整体。习近平不至于连中学数学也没学吧?中学课文里说----
   
   凡部分都<整体,凡部分都<全。反过来呢?
   
   整体必包含部分,它的结果就是:中国国民包含了中国共产党;
   
   全必包含了局部,它的结果是:中国国民包含了中国共产党。
   
   在数学上明显不通的事理,在实践上能通吗?习近平你自点爱,说说。
(2014/01/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场