大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?]
悠悠南山下
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
·廿一、我國安全與發展的挑戰 ( 附錄 )
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   2007年中國舉辦的紀念會;中方在1979年戰爭的軍人死亡人數達二萬六千
   
   
   


   越南將籌辦黃沙海戰40週年和越中邊界戰爭35週年的紀念會,但 “ 不須挖深和觸動各事件使致影響雙方的關係 ”。 一位越南歷史學者如是說。

   
   另一位在巴黎的越裔學者認為,事情還需要看河內當局內部各派的較量後而定。
   
   此時此刻,越南仍然繼續關注一些人稱為來自中國的安全 “ 威脅 ”,而習近平目前在南中國海和區域方面上的政策還未有顯著的改變。
   
   2014年1月6日, 原越共中央委員會隸屬下的中央理論委員會成員之一的歷史學教授武明江 ( Vũ Minh Giang )先生對BBC 說將舉辦各週年紀念會。
   
   " 我認為肯定會舉辦。 因為至少在我們的史學界常提出的觀點是,不管那些事件對哪一方有利或不利, 那是歷史事件,而尤其是它觸動到我認為是神聖的情感方面,具有民族的性質的一面。對越南人而言,那個年代已被肯定,那就不應該忘卻它。"
   
   據武明江先生所說, 越南歷史學會將舉辦為1979年2月17日北方邊界戰爭的週年紀念會,因為它已是 “ 歷史事件而不能忘卻的 ”。 然而,在越中關係裡已被肯定的,評價為 “ 歷史事件 ” 了, 但這位歷史學者也只稱這一場為( 中國 )“ 進攻 ” ( 越南 )的戰爭,而不是 “ 侵略的戰爭 ”,有別於多年來越南報刊所使用的稱謂。
   
   他說:" 歷史事實的是,1979年2月17日,中國軍隊曾進攻越南,越南軍民曾奮起,以軍事力量回應和反抗那場進攻。 那是一場被視為保衛祖國領土和主權的奮起。
   
   
   
   “ 搭橋和填塞洞穴 ”

   
   
   武明江先生還把1970年代中越之間的各次領土和海島衝突的事件視為雙方關係中的“ 洞穴 ” 和 “ 痕跡 ”。他提出了一種處理問題的方式,還自稱此為 “ 科學 ” 和 “ 正確 ”。
   
   
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   越中邊界戰爭留下不多歷史照片
   
   
   " 作為一個科學研究者, 那被視為中越關係歷史中的一個洞穴和痕跡,如何處理這個洞穴和痕跡,我認為需要一種合適和科學的態度。 合適當就是需要對它作為歷史事件看待,另一種說法,就是不可以填塞那個洞穴;那個洞穴依然存在,不可填塞,因為填塞了就是掩飾歷史。那就不對。”
   
   “ 但是,又不應該把它挖大,即是說不能渲染歷史, 製造仇恨,製造新的挑釁和衝擊。 我認為那是不應做。”
   
   根據這位歷史學者,應該使用一種方法,他稱為 “ 搭橋 ” 來跨過這個鴻溝。
   
   他說:" 無論如何,越南和中國也是領土互相連接的兩個國家,如何處理那個沒有什麼良好印象的歷史事件仍然會留下在兩國關係中一些不好的影響。因此,也許兩國政府應該以搭橋的方式來處理那個洞穴。”
   
   “ 即是說,那個洞穴是什麼就說什麼, 或者用科學的語言就是尊重史實, 不挖大它,不填塞它, 在實際的關係上, 不因它而造成阻力, 但也不應忘記它。”
   
   這位歷史學者還談及1974年1月17日之黃沙海戰:
   
   " 1974年,中國軍隊強行佔領黃沙群島的各個島嶼也是歷史事件,也是史實……。1974年那時, 顯然,在各島嶼上駐守的力量是越南共和國的軍事力量正在執行主權的行動。”
   
   “ 中國軍隊已從越南共和國兵士的手上奪去各島嶼並佔領它。那是歷史事實。但是,以多大的方式紀念,我認為還需要視政治的氣候而定。”
   
   “ 一般而言,歷史事件,對它的尊重和舉辦多大程度的紀念會又附屬於極多有所關聯的問題,我們習慣上稱它為政治。”
   
   當記者問及值黃沙海戰事件四十週年紀念之際,現時的越南當局應否公開追認受到中國海軍進攻和佔領而戰鬥保衛島嶼犧牲的越南共和國軍人為烈士。武明江教授說出了其觀點:
   
   “ 那些為保衛海島而戰的人,我認為,從民族的角度上, 在那時和在那事件中,他們是為越南國家疆土而犧牲的人, 那麼他們就極值得敬重。”
   
   
   
   “ 應否追認為烈士呢?”

   
   
   
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   魏文拓( Ngụy Văn Thà )先生是1974年1月黃沙海戰中陣亡的越南共和國士兵之一
   
   
   可是,武先生認為越南當局將遇到在政策方面上的阻礙,因為承認和使用 “ 烈士 ” 的名義給予在黃沙海戰中犧牲的前西貢政府的士兵。
   
   這位歷史學者說:“ 還有嘉許什麼的榮譽,我認為那是關連到諸多因素的問題,例如政策的問題,政策又關連到其他的問題;但在尊重歷史和客觀的眼光下,我認為那些人很值得敬重。”
   
   
   也是在2014年1月6日, 曾在法國巴黎索邦尼大學高等研究實踐學院 ( école Pratique des Hautes études, Sorbonne Université, Paris ) 教授印度支那半島歷史和文化語言的歷史學者阮世英 ( Nguyễn Thế Anh ) 對BBC記者訪問談及越南應否籌辦1974年和1979年兩次戰爭紀念的可能性。
   
   阮世英先生說: " 我認為是否舉辦紀念會或以何種的規模紀念應視越南政府和共產黨內部各派的主張傾向哪一方而定。”
   
   “ 不久前他們隆重地舉辦西南邊界戰爭的各個紀念會,尤其是越南軍隊干涉入柬埔寨,推翻波爾布特滅絕種族的赤柬政權的紀念會,柬埔寨的兩個領導人洪森總理和國會主席韓森林曾訪越以示感恩。”
   
   “ 如此可看到越南難以避開不應該紀念黃沙海戰四十週年和與中國的北方邊界戰爭三十五週。但是,他們將須要謹慎,如何做到不須令中國不悅,不令與中國的關係緊張又可以滿足國內人民紀念各事件的要求…...。"
   
   “ 對於應否追認在黃沙海戰中犧牲的人是烈士,我認為應該。因為他們實際上是為保衛祖國而犧牲,而且諸多的越南報刊,例如《 青年報 》( Báo Thanh Niên )不久前也更公開地提及他們犧牲的事蹟。 ”
   
   已退休的阮世英教授在法國為BBC 作了上述訪問。
   
   河內當局過去一直禁止媒體登載有關黃沙海戰內容的文章和民眾自行籌辦紀念上述兩事件的活動。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2014年1月8日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2014年01月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场