大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?]
悠悠南山下
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   2007年中國舉辦的紀念會;中方在1979年戰爭的軍人死亡人數達二萬六千
   
   
   


   越南將籌辦黃沙海戰40週年和越中邊界戰爭35週年的紀念會,但 “ 不須挖深和觸動各事件使致影響雙方的關係 ”。 一位越南歷史學者如是說。

   
   另一位在巴黎的越裔學者認為,事情還需要看河內當局內部各派的較量後而定。
   
   此時此刻,越南仍然繼續關注一些人稱為來自中國的安全 “ 威脅 ”,而習近平目前在南中國海和區域方面上的政策還未有顯著的改變。
   
   2014年1月6日, 原越共中央委員會隸屬下的中央理論委員會成員之一的歷史學教授武明江 ( Vũ Minh Giang )先生對BBC 說將舉辦各週年紀念會。
   
   " 我認為肯定會舉辦。 因為至少在我們的史學界常提出的觀點是,不管那些事件對哪一方有利或不利, 那是歷史事件,而尤其是它觸動到我認為是神聖的情感方面,具有民族的性質的一面。對越南人而言,那個年代已被肯定,那就不應該忘卻它。"
   
   據武明江先生所說, 越南歷史學會將舉辦為1979年2月17日北方邊界戰爭的週年紀念會,因為它已是 “ 歷史事件而不能忘卻的 ”。 然而,在越中關係裡已被肯定的,評價為 “ 歷史事件 ” 了, 但這位歷史學者也只稱這一場為( 中國 )“ 進攻 ” ( 越南 )的戰爭,而不是 “ 侵略的戰爭 ”,有別於多年來越南報刊所使用的稱謂。
   
   他說:" 歷史事實的是,1979年2月17日,中國軍隊曾進攻越南,越南軍民曾奮起,以軍事力量回應和反抗那場進攻。 那是一場被視為保衛祖國領土和主權的奮起。
   
   
   
   “ 搭橋和填塞洞穴 ”

   
   
   武明江先生還把1970年代中越之間的各次領土和海島衝突的事件視為雙方關係中的“ 洞穴 ” 和 “ 痕跡 ”。他提出了一種處理問題的方式,還自稱此為 “ 科學 ” 和 “ 正確 ”。
   
   
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   越中邊界戰爭留下不多歷史照片
   
   
   " 作為一個科學研究者, 那被視為中越關係歷史中的一個洞穴和痕跡,如何處理這個洞穴和痕跡,我認為需要一種合適和科學的態度。 合適當就是需要對它作為歷史事件看待,另一種說法,就是不可以填塞那個洞穴;那個洞穴依然存在,不可填塞,因為填塞了就是掩飾歷史。那就不對。”
   
   “ 但是,又不應該把它挖大,即是說不能渲染歷史, 製造仇恨,製造新的挑釁和衝擊。 我認為那是不應做。”
   
   根據這位歷史學者,應該使用一種方法,他稱為 “ 搭橋 ” 來跨過這個鴻溝。
   
   他說:" 無論如何,越南和中國也是領土互相連接的兩個國家,如何處理那個沒有什麼良好印象的歷史事件仍然會留下在兩國關係中一些不好的影響。因此,也許兩國政府應該以搭橋的方式來處理那個洞穴。”
   
   “ 即是說,那個洞穴是什麼就說什麼, 或者用科學的語言就是尊重史實, 不挖大它,不填塞它, 在實際的關係上, 不因它而造成阻力, 但也不應忘記它。”
   
   這位歷史學者還談及1974年1月17日之黃沙海戰:
   
   " 1974年,中國軍隊強行佔領黃沙群島的各個島嶼也是歷史事件,也是史實……。1974年那時, 顯然,在各島嶼上駐守的力量是越南共和國的軍事力量正在執行主權的行動。”
   
   “ 中國軍隊已從越南共和國兵士的手上奪去各島嶼並佔領它。那是歷史事實。但是,以多大的方式紀念,我認為還需要視政治的氣候而定。”
   
   “ 一般而言,歷史事件,對它的尊重和舉辦多大程度的紀念會又附屬於極多有所關聯的問題,我們習慣上稱它為政治。”
   
   當記者問及值黃沙海戰事件四十週年紀念之際,現時的越南當局應否公開追認受到中國海軍進攻和佔領而戰鬥保衛島嶼犧牲的越南共和國軍人為烈士。武明江教授說出了其觀點:
   
   “ 那些為保衛海島而戰的人,我認為,從民族的角度上, 在那時和在那事件中,他們是為越南國家疆土而犧牲的人, 那麼他們就極值得敬重。”
   
   
   
   “ 應否追認為烈士呢?”

   
   
   
越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?

   魏文拓( Ngụy Văn Thà )先生是1974年1月黃沙海戰中陣亡的越南共和國士兵之一
   
   
   可是,武先生認為越南當局將遇到在政策方面上的阻礙,因為承認和使用 “ 烈士 ” 的名義給予在黃沙海戰中犧牲的前西貢政府的士兵。
   
   這位歷史學者說:“ 還有嘉許什麼的榮譽,我認為那是關連到諸多因素的問題,例如政策的問題,政策又關連到其他的問題;但在尊重歷史和客觀的眼光下,我認為那些人很值得敬重。”
   
   
   也是在2014年1月6日, 曾在法國巴黎索邦尼大學高等研究實踐學院 ( école Pratique des Hautes études, Sorbonne Université, Paris ) 教授印度支那半島歷史和文化語言的歷史學者阮世英 ( Nguyễn Thế Anh ) 對BBC記者訪問談及越南應否籌辦1974年和1979年兩次戰爭紀念的可能性。
   
   阮世英先生說: " 我認為是否舉辦紀念會或以何種的規模紀念應視越南政府和共產黨內部各派的主張傾向哪一方而定。”
   
   “ 不久前他們隆重地舉辦西南邊界戰爭的各個紀念會,尤其是越南軍隊干涉入柬埔寨,推翻波爾布特滅絕種族的赤柬政權的紀念會,柬埔寨的兩個領導人洪森總理和國會主席韓森林曾訪越以示感恩。”
   
   “ 如此可看到越南難以避開不應該紀念黃沙海戰四十週年和與中國的北方邊界戰爭三十五週。但是,他們將須要謹慎,如何做到不須令中國不悅,不令與中國的關係緊張又可以滿足國內人民紀念各事件的要求…...。"
   
   “ 對於應否追認在黃沙海戰中犧牲的人是烈士,我認為應該。因為他們實際上是為保衛祖國而犧牲,而且諸多的越南報刊,例如《 青年報 》( Báo Thanh Niên )不久前也更公開地提及他們犧牲的事蹟。 ”
   
   已退休的阮世英教授在法國為BBC 作了上述訪問。
   
   河內當局過去一直禁止媒體登載有關黃沙海戰內容的文章和民眾自行籌辦紀念上述兩事件的活動。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2014年1月8日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2014年01月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场