百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者”/ 胡平]
雷声
·美前司法副部長:中國司法制度既不獨立又腐敗 如何期待反腐成功
·余杰:“人相食,你我要上书的” ——依娃《寻找人吃人见证》序言
·“共和国脊梁”出走加拿大
·张英:也谈张学良八十年前西安兵变佚事
·文化大革命的最大谎言——“四大自由”
·蒙古国真相,让亿万中国人瞠目结舌
·大饥荒时高干子女的奢侈海滩生活
·钱学森被迫回国真相
·产能过剩领衔:中国经济的“五座大山”
·徐向前忆肃反:杀人剥皮点天灯
·徐向前忆肃反:杀人剥皮点天灯
·徐向前忆肃反:杀人剥皮点天灯
·网帖揭毛贼东真面目
·陶方宣:你说他们是什么组织?
·道县大屠杀幸存者自述
·宁作祥家四名男性文革惨死
·中国特色的精神分裂
·看看这篇体制内来稿,就可以看出中美谁会吃掉谁/安居华
·宋任穷揭周恩来在大饥荒中的所作所为
·向我开炮!俄兵与IS同归于尽
·谷歌推全球免费网,封网将被推倒
·清明祭奠:1966北京死了多少教师
·清明祭奠:1966北京死了多少教师
·王珉忘记祖父“后代不得从政”遗训
·中共特别党员揭秘:张学良也是?
·毛贼东感叹断子绝孙,称遭报应
·中共或挑战现有世界五大秩序/邱震海
·林达谈对”四类分子“的迫害
·国父孙中山高度赞扬原仇敌载沣
·中南海北院南院关系紧张
·中修是当代最大的国际剥削者----看看,拿了无数中援的金三胖竟如此说
·老照片
·著名人权活动家吴宏达去世
·著名的人权卫士吴宏达
·人权活动家吴弘达不幸去世
·伊拉克为什么也歧视中国人?
·公安厅长忆公安三光:刘少奇自食其果
·四面楚歌,中国实体经济到了最危险的时候!
·反思文革准备好了么?
·戴旭万言书“做好南海打仗准备”
·毛泽东掌权后最狼狈一刻 人生最后一次乘机
·纪念文革中的英烈们
·大跃进饿死四千多万人
·红卫兵比赛杀人,红二代宋彬彬落泪道歉
·张学良与斯大林的秘密关系
·张学良与斯大林的秘密关系
·美阴茎移植者有望重获性功能
·北京领导首与香港民主派议员交流
·台湾新总统蔡英文就职演说全文
·新总统蔡英文对南向政策调整
·人口普查得出三年饿死人数字
·马英九已坐失良机,洪秀柱莫重蹈覆辙
·戚本禹忆毛贼东时代高层腐败
·中共早已澄清金陵春梦在说谎
·他就是爱穿青天白日旗装
·蔡英文总统洪秀柱主席64感言
·最悲惨最恐怖的,竟都在6.4这日发生了
·最悲惨最恐怖的,竟都在6.4这日发生了
·最悲惨最恐怖的,竟都在6.4这日发生了
·新闻系学生64中弹被解放军补刺刀
·世纪大审判:服从命令即谋杀
·为什么不该指责孙文联俄容共
·为什么不该指责孙文联俄容共
·在美国上六四课,中国学生心态各异
·一个民族的悲哀6
·周恩来“同志”
·戚本禹回忆录:红卫兵(联动)
·中共是20至40年代的大毒枭
·中共是20至40年代的大毒枭
·中共在柬埔寨的犯罪
·日学者揭露毛贼东勾结日军专著中文本面世
·统一和江山比,是无关紧要小事/紫荆来鸿
·“三十万枪”孤证如今不孤
·劉英對中共黨史的若干釋疑
·一广西女党员吃掉七八个男人生殖器
·美国推动对华贸易得不偿失
·为日本夺得奥运金牌的北京女孩
·援助最多的国家,看了都是泪!
·中国夜莺岛怎么成了越南领土?
·十一段线是怎样变成九段线的?
·11段线变9段,夜莺岛被出卖
·中国游击队之母赵洪文国
·国共内战 共党究竟推翻了什么?
·朱元璋活活烫死朱棣生母
·国共内战,谁先动手?答案:共产党/樊斤品
·他将中国140万平方公里土地送给日本
·这个原本富裕的地区并入大国后穷到后悔
·毛贼东“雷语”大集结
·中国赶超美国究竟要多少年?
·抗战初期的四川省主席王缵绪
·挑起卢沟桥事变引日军进内地的人
·谁打开了"红八月"的恐怖魔盒?
·栗战书赞老领导曾庆红工作细致入微
·克林顿心目中的江泽民:风靡美国
·piachan和周小平谈奥运
·川东地区的土改调查/谭松演讲
·蔡英文要归还大陆百万两黄金吗?
·毛贼死前嘱情妇:速离京嫁人
·凤姐谈甘肃一家六口自杀
·蔡英文家族地产也是国民党产
·为毛贼东普写颂歌的人的下场
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者”/ 胡平

   我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者”/ 胡平
   (博讯北京时间2014年1月03日 转载)
    胡平更多文章请看胡平专栏
    来源:中国人权
   


   
   
   
   
   
    在毛泽东冥诞120周年前后,围绕着对毛的评价再度引发激烈的争议。
   
    当局评毛的基调依然遵循1981年6月十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,也就是所谓“七三开”。可是,32年过去了,当局的所作所为又发生了极大的变化,今日中国也远非当年可比;因此,即便是按照当局自己的标准,“决议”也早已过时,“七三开”也早就被大大地突破了。
   
    我们知道,当年《决议》对毛的批评,主要集中在政治方面,涉及经济方面的很少,例如1957年的反右运动,1958年的三面红旗运动,1959年的庐山会议,以及1966年到1976年的文革。《决议》对毛时代建立起来的计划经济体制仍是高度肯定的,对农业的集体化以及对资本主义工商业的社会主义改造仍是高度肯定或基本肯定的。在当时,农村的经济改革才刚刚起步,人民公社依然保存,全国农村实行包产到户的生产队还不到20%。对外开放还只限于深圳蛇口的弹丸之地,城市的经济改革,国企的经济改革还没有提上日程。那时的国企工人压根儿还没想到他们竟会沦落为弱势群体。如今叫得震天响的“市场经济”,翻遍当年的中央文件,你也找不到一处提及。
   
    自《决议》公布以来的32年,中共当局大力推动经济体制的改革,至今已经基本上完成了经济体制的转型。如今中国的经济体制已经和毛时代的经济体制大相径庭,完全两样。当年中共在计算毛泽东的功过时,是把建立计划经济体制这件事算到功劳簿上的,而按照现在的标准,这部分功劳其实应该算成过错。那怎么还能叫七三开呢?按照中共当局自己的标准,至少也该叫“倒七三”即“三七开”吧--与时俱进嘛。
   
    中共当局显然也意识到这个问题。他们知道,在经济方面,中国特色的社会主义实在和毛泽东的社会主义根本是两码事。那么,怎么才能在肯定特色社会主义的前提下,又尽量对毛氏社会主义文过饰非,不承认其巨大的负面性和破坏性,甚至还要赋予它某种正面的有建设性的意义呢?于是他们就发明了一种新说法,说毛泽东是中国特色的社会主义的探索者。
   
    不久前,中国社科院院长王伟光发表文章,称“毛泽东是中国特色的社会主义的探索者”。紧接着,《环球时报》发表社评,着重指出“毛泽东带领新中国做了社会发展道路的大量探索”,他所犯的错误有的是“历史局限性”,有的是“不成功的探索”。习近平在毛泽东冥诞120周年座谈会上的讲话也强调毛泽东是探索者,强调毛泽东所犯的错误属于“有益的探索”,属于“难以避免的曲折”,并引用格言“失败为成功之母”,说明“中国特色的社会主义不是从天上掉下来的,是党和人民历经千辛万苦,付出各种代价”才取得的;毛泽东对社会主义的实践探索以及它提供的正反两方面的历史经验,是新时期改革的必要铺垫和“出发阵地”。习近平说:“在中国这样的社会历史条件下建设社会主义,没有先例,犹如攀登一座人迹未至的高山,一切攀登者都要披荆斩棘,开通道路”;因此,犯错误是必不可免的,因此是情有可原的,而且还是有益的。
   
    如果我们同意毛泽东是探索者,上述推论似乎就是成立的。众所周知,德国医学家、诺贝尔奖得主埃尔利希为了发明一种能治梅毒病的药,经历了605次失败,第606次才成功,因此这种药也被叫做606。我们能指责先前605次失败是错误而予以批判予以否定吗?没有先前的失败,能有后来的成功吗?
   
    要驳倒上面这套说法,一个段子就够了,正像当年苏联的一则政治笑话——问:共产主义是科学还是艺术?答:是不是艺术我不知道,但肯定不是科学;如果是科学,他们就该先拿小白鼠做试验了。
   
    人类为了进取,为了发展,各种各样的探索总是必需的。但是,探索之所以叫探索,就在于探索者预先对他的想法做法没有绝对的把握。因此,探索的态度必然是开放的态度,宽容的态度。可是,共产党搞探索却极其武断专横,总是摆出一副真理在手只此一家的姿态,不准别人批评,不准别人做不同的探索。毛时代自不待言,即使如今改革了,那种封闭的霸道的态度仍然没有改变。邓小平说“摸着石头过河”,这话本来不错,但问题是,凭什么只准你摸石头,不准我们摸呢?当年魏京生办了一份刊物,名字就叫《探索》,还只不过是在纸上摸石头,就被邓小平下令抓进监狱判18年重刑。这难道也能叫探索?
   
    探索就是试验。对人的事情做试验,要求你必须事先征得被试验者的同意。以毛泽东为首的共产党搞社会主义,什么时候征求过我们的同意?共产党否定人民的自由选择权利,它所谓的试验完全是强加给人民的,因此根本不是试验,不是探索。毛泽东的问题是,他从不把中国人当人看。毛泽东为了“探索”它那套社会主义,进行了一场血腥的内战,伏尸百万,流血千里,用武力夺得政权;在夺得政权后,毛泽东又高举社会主义的大旗,用最残暴的手段消灭了整整几代经济精英,摧毁了原有的资本主义,把全体人民强行纳入共产体制,并且不断地对一切所谓“资本主义自发倾向”予以无情打击,对一切所谓资产阶级思想狠加批判,把防止所谓资本主义复辟当作国家头等大事,致使几百万人人头落地,几千万人死于饥荒,至于因思想问题言论问题而被批斗被劳改被监禁以及受株连者更是不计其数。
   
    这样的滔天罪恶,岂是区区“探索”二字就可了的?!
(2014/01/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场