百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者”/ 胡平]
雷声
·怠工潮像山火一样在国企和地方政府中蔓延
·斯诺登终于把自己弄成了国际大笑话
·赴日考察报告和博导中国农村报告
·毛贼东的特供生活
·建议中央撤销习近平总书记的职务
·国军抗战对二战战局的贡献
·87岁田华复出,家中四人患癌,中国环境怎么了?
·许小年:中国经济萧条至少5年 最坏时刻还没到
·八年抗战八路才打死851日军?
·习近平6大错误,建议撤职
·高文謙《晚年周恩來》選載4
·中国第一村“南街村”神话破灭
·罗援的感概与齐奥塞斯库的下场
·张宏杰:中国历史上的皇帝梦
·普京下令建政治迫害纪念碑
·赵旭:一个地主家庭的悲惨人生
·越南入TPP,将大力政改
·为牺牲在共军枪口下的国军抗战英烈立传 时不我待
·抗日老兵韩声涛:“不抵抗”命令是张学良自己下的
·抗日老兵韩声涛:“不抵抗”命令是张学良自己下的
·中国人为啥欢呼TPP?
·江任总书记前,夫人抱头痛哭
·义勇军全部是被共产党消灭的历史事实
·抗战中流砥柱,看击毙日军数
·中国抗日战争中的二类汉奸中国共产党
·TPP价值贸易与徘徊的中国/杨鹏
·周恩来特型演员常铠霖强奸被判刑
·稳增长为旧经济找出路阻碍改革浪费资源
·中国开始第四轮财富大洗劫!/土憋神教
·中国花费30年,越南10年就够了?
·美国防部:24小时内派军舰驶入南海岛礁
·印尼总统:支持美军舰即刻进入南海行动
·朱可夫赞蒋中正识大体了不起
·留守大陆学人的结局
·习近平向五中全会汇报工作
·一浙江老板对比中美制造成本
·谁是汉奸卖国贼?13亿人被骗了!
·蒋最大误判:未在重庆干掉毛
·“1964年苏联同意归还两万平方公里领土,结果?
·祸国殃民毛贼东
·习马会获江胡首肯 曾在五中通报数百人
·去美国化 中国处处都和美国对着干
·巴黎恐袭事件将引爆第五波民主浪潮/手气
·新“筹安会”羞羞答答登台
·潘晴:南海局势升温 环球网:大国权力转移在即 中国要准备战争
·周带鱼花司马式五毛杨三材被打
·军改,中央全会授权了吗?
·军改,中央全会授权了吗?
·高瑜一夜被折磨成了“二永康”
·中华民国总统将巡视南沙太平岛
·荣毅仁入党,习仲勋是介绍人
·中美制造业的真实成本
·民国的国会议员如何监督政府?
·乌克兰取缔共产党
·翦伯赞死亡真相:落井下石
·张玉凤孟锦云评毛贼:怪兽
·周恩来,李福景,李金藻
·被中共绑架的李波卖什么书?
·反美却奔美?“反美斗士”移民美国!
·八宝山:领导用日本炉
·苏共:中共可运走斯大林遗体
·毛贼东:与日军共谋的男人
·蒋公曾孙蒋万安当选立委
·"林彪周恩来反党集团"的由来
·中共与日军共谋对抗国军
·民主指数:中国被评为独裁政体
·民主指数:中国被评为独裁政体
·陈独秀:苏俄是法西斯制国家
·毛贼东的汉奸卖国语录
·俄国移民“丽莎事件”
·韩战中共几万人被俘,王成80卖鞋垫
·阿尔巴尼亚8千刀甩卖中援飞机
·美前司法副部長:中國司法制度既不獨立又腐敗 如何期待反腐成功
·余杰:“人相食,你我要上书的” ——依娃《寻找人吃人见证》序言
·“共和国脊梁”出走加拿大
·张英:也谈张学良八十年前西安兵变佚事
·文化大革命的最大谎言——“四大自由”
·蒙古国真相,让亿万中国人瞠目结舌
·大饥荒时高干子女的奢侈海滩生活
·钱学森被迫回国真相
·产能过剩领衔:中国经济的“五座大山”
·徐向前忆肃反:杀人剥皮点天灯
·徐向前忆肃反:杀人剥皮点天灯
·徐向前忆肃反:杀人剥皮点天灯
·网帖揭毛贼东真面目
·陶方宣:你说他们是什么组织?
·道县大屠杀幸存者自述
·宁作祥家四名男性文革惨死
·中国特色的精神分裂
·看看这篇体制内来稿,就可以看出中美谁会吃掉谁/安居华
·宋任穷揭周恩来在大饥荒中的所作所为
·向我开炮!俄兵与IS同归于尽
·谷歌推全球免费网,封网将被推倒
·清明祭奠:1966北京死了多少教师
·清明祭奠:1966北京死了多少教师
·王珉忘记祖父“后代不得从政”遗训
·中共特别党员揭秘:张学良也是?
·毛贼东感叹断子绝孙,称遭报应
·中共或挑战现有世界五大秩序/邱震海
·林达谈对”四类分子“的迫害
·国父孙中山高度赞扬原仇敌载沣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者”/ 胡平

   我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者”/ 胡平
   (博讯北京时间2014年1月03日 转载)
    胡平更多文章请看胡平专栏
    来源:中国人权
   


   
   
   
   
   
    在毛泽东冥诞120周年前后,围绕着对毛的评价再度引发激烈的争议。
   
    当局评毛的基调依然遵循1981年6月十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,也就是所谓“七三开”。可是,32年过去了,当局的所作所为又发生了极大的变化,今日中国也远非当年可比;因此,即便是按照当局自己的标准,“决议”也早已过时,“七三开”也早就被大大地突破了。
   
    我们知道,当年《决议》对毛的批评,主要集中在政治方面,涉及经济方面的很少,例如1957年的反右运动,1958年的三面红旗运动,1959年的庐山会议,以及1966年到1976年的文革。《决议》对毛时代建立起来的计划经济体制仍是高度肯定的,对农业的集体化以及对资本主义工商业的社会主义改造仍是高度肯定或基本肯定的。在当时,农村的经济改革才刚刚起步,人民公社依然保存,全国农村实行包产到户的生产队还不到20%。对外开放还只限于深圳蛇口的弹丸之地,城市的经济改革,国企的经济改革还没有提上日程。那时的国企工人压根儿还没想到他们竟会沦落为弱势群体。如今叫得震天响的“市场经济”,翻遍当年的中央文件,你也找不到一处提及。
   
    自《决议》公布以来的32年,中共当局大力推动经济体制的改革,至今已经基本上完成了经济体制的转型。如今中国的经济体制已经和毛时代的经济体制大相径庭,完全两样。当年中共在计算毛泽东的功过时,是把建立计划经济体制这件事算到功劳簿上的,而按照现在的标准,这部分功劳其实应该算成过错。那怎么还能叫七三开呢?按照中共当局自己的标准,至少也该叫“倒七三”即“三七开”吧--与时俱进嘛。
   
    中共当局显然也意识到这个问题。他们知道,在经济方面,中国特色的社会主义实在和毛泽东的社会主义根本是两码事。那么,怎么才能在肯定特色社会主义的前提下,又尽量对毛氏社会主义文过饰非,不承认其巨大的负面性和破坏性,甚至还要赋予它某种正面的有建设性的意义呢?于是他们就发明了一种新说法,说毛泽东是中国特色的社会主义的探索者。
   
    不久前,中国社科院院长王伟光发表文章,称“毛泽东是中国特色的社会主义的探索者”。紧接着,《环球时报》发表社评,着重指出“毛泽东带领新中国做了社会发展道路的大量探索”,他所犯的错误有的是“历史局限性”,有的是“不成功的探索”。习近平在毛泽东冥诞120周年座谈会上的讲话也强调毛泽东是探索者,强调毛泽东所犯的错误属于“有益的探索”,属于“难以避免的曲折”,并引用格言“失败为成功之母”,说明“中国特色的社会主义不是从天上掉下来的,是党和人民历经千辛万苦,付出各种代价”才取得的;毛泽东对社会主义的实践探索以及它提供的正反两方面的历史经验,是新时期改革的必要铺垫和“出发阵地”。习近平说:“在中国这样的社会历史条件下建设社会主义,没有先例,犹如攀登一座人迹未至的高山,一切攀登者都要披荆斩棘,开通道路”;因此,犯错误是必不可免的,因此是情有可原的,而且还是有益的。
   
    如果我们同意毛泽东是探索者,上述推论似乎就是成立的。众所周知,德国医学家、诺贝尔奖得主埃尔利希为了发明一种能治梅毒病的药,经历了605次失败,第606次才成功,因此这种药也被叫做606。我们能指责先前605次失败是错误而予以批判予以否定吗?没有先前的失败,能有后来的成功吗?
   
    要驳倒上面这套说法,一个段子就够了,正像当年苏联的一则政治笑话——问:共产主义是科学还是艺术?答:是不是艺术我不知道,但肯定不是科学;如果是科学,他们就该先拿小白鼠做试验了。
   
    人类为了进取,为了发展,各种各样的探索总是必需的。但是,探索之所以叫探索,就在于探索者预先对他的想法做法没有绝对的把握。因此,探索的态度必然是开放的态度,宽容的态度。可是,共产党搞探索却极其武断专横,总是摆出一副真理在手只此一家的姿态,不准别人批评,不准别人做不同的探索。毛时代自不待言,即使如今改革了,那种封闭的霸道的态度仍然没有改变。邓小平说“摸着石头过河”,这话本来不错,但问题是,凭什么只准你摸石头,不准我们摸呢?当年魏京生办了一份刊物,名字就叫《探索》,还只不过是在纸上摸石头,就被邓小平下令抓进监狱判18年重刑。这难道也能叫探索?
   
    探索就是试验。对人的事情做试验,要求你必须事先征得被试验者的同意。以毛泽东为首的共产党搞社会主义,什么时候征求过我们的同意?共产党否定人民的自由选择权利,它所谓的试验完全是强加给人民的,因此根本不是试验,不是探索。毛泽东的问题是,他从不把中国人当人看。毛泽东为了“探索”它那套社会主义,进行了一场血腥的内战,伏尸百万,流血千里,用武力夺得政权;在夺得政权后,毛泽东又高举社会主义的大旗,用最残暴的手段消灭了整整几代经济精英,摧毁了原有的资本主义,把全体人民强行纳入共产体制,并且不断地对一切所谓“资本主义自发倾向”予以无情打击,对一切所谓资产阶级思想狠加批判,把防止所谓资本主义复辟当作国家头等大事,致使几百万人人头落地,几千万人死于饥荒,至于因思想问题言论问题而被批斗被劳改被监禁以及受株连者更是不计其数。
   
    这样的滔天罪恶,岂是区区“探索”二字就可了的?!
(2014/01/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场