新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢]
石三生
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
·刘大湿与十三省
·紫禁城月下放人 郭文贵初战告捷
·马云避实就虚 刘刚连遭辟谣
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵与达赖喇嘛
·郭文贵与达赖喇嘛(二)
·刘刚与郭文贵
·郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞
·老领导欲盖弥彰 郭文贵敛财有道
·此郭文贵不是彼郭文贵
·刘刚与郭文贵貌离神合
·刘刚妙计安天下
·顾晓军与刘刚及郭文贵与王恩哥
·郭文贵首战五连胜 螳螂党隔海羞死牛
·和尚被抓,郭文贵再胜一回
·郭文贵是那个“老领导”的小三?
·郭文贵与黄艳
·渲染后事 郭氏骗局进入第二季
·“郭共”之争唯有顾晓军能厘清
·郭文贵爆料台湾 统一大业指日可待
·郭文贵老谋深算 刘大湿再被拉黑
·刘大湿明珠投暗 郭文贵一统海外
·达赖喇嘛或被郭文贵愚弄
·刘大湿惊天逆转 郭文贵无愧小三
·顾晓军与刘刚及郭文贵
·呼吁刘刚接受顾晓军的挑战
·向709们求财
·向刘刚大师求败 向郭文贵求荣
·刘刚护嫂荒唐 郭文贵统战有方
·刘刚孤注一计 顾晓军点睛“老领导”
·郭文贵开启核爆 刘刚单骑飞帝都
·刘刚故伎重施 顾晓军再被威胁
·向刘刚大师并高智晟认错
·江桥美女色艺双绝
·时势造英雄 刘刚造时势
·刘刚的傲慢与郭文贵的梦呓
·郭文贵的骗局与刘刚的偏见
·从“新领导”法治郭文贵说开去
·刘刚痴心难改 郭文贵反炒自己
·金无怠与郭文贵
·请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军
·请154位诺贝尔奖得主组团推荐顾晓军
·请154位诺贝尔奖得主关注顾晓军
·再请154位诺贝尔奖得主推荐顾晓军
·请海外民运推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖
·请王丹、吾尔开希推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖
·再请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军
·请《纽约时报》推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖
·刘晓波与顾晓军,谁能做“这个世界的老师”?
·三请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军
·刘晓波已走,谁来做“我们的思想领袖”?
·徐文立,让诺贝尔和平奖蒙羞
·致挪威诺贝尔委员会主席安德森的公开信
·建言王丹:让刘晓波走,请顾晓军上
·高智晟的上帝或是白痴
·顾晓军的前瞻与高智晟的反智
·高智晟正在拉底西方人的智商
·美国需要“新思维”
·2018年,上帝将因高智晟沦为笑柄
·基督教或涉嫌诈骗
·平民需要顾晓军
·被忽悠的诺贝尔委员会
·平民需要顾晓军(二)
·言论不自由也是腐败
·诺贝尔和平奖需要顾晓军
·郭文贵纳降表与黑老大获赔偿
·郭文贵飞扬跋扈 刘彦平委曲求全
·郭文贵引而不发 刘彦平此地无银
·《巡视利剑》难学 支持中纪委不易
·持续验证中共反腐败“零容忍”的真伪
·顾晓军与马克思
·联合国也腐败,特朗普应支持顾晓军
·川普联合国首秀,令人肃然起敬
·郭文贵信口雌黄 共青团斯文扫地
·看不懂的腐败之郭文贵与曲龙案
·给反腐败泼点冷水
·郭文贵大骂大帮忙?
·郭文贵大骂大帮忙之二
·中共是否需要讲诚信?
·中共带头违宪 百姓有苦难言
·黄河、反腐败及其他
·鲁炜有点委屈
·鲁炜不倒,虐童案难发酵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百九十三
   
   这世道还真是别扭:以身试法的法学博士许志永自己已经默认了罪行,而旁观者却煞有其事地引经据典要为其做无罪辩护。辩护的真有法可依也就罢了,可笑这北大、清华、人大以及政法大学的五个学者的辩护词竟是狗屁不通。
   
   五学者为许志永辩护说:“本案中的“教育部门前”、“北京市教委门前”不属于第291条意义上的“其他公共场所”,因而该部分事实不能满足聚众扰乱公共场所秩序罪的形式要件。”


   
   别说检方为了帮助许志永的犯罪计划得逞,还处心积虑地出具了北京市规划委员会的证明,证明:“清华大学西门外前方土地规划为城市道路,属城市公共用地”。即使没有这个证明,刑法第291条规定:“聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重的,对首要分子,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
   
   而刑法第291条,则包含在“第六章 妨害社会管理秩序罪”之“第一节 扰乱公共秩序罪”。抛开五学者断章取义、无视判决书中查明的因许志永聚众从而妨害了交通秩序不言,其仅试图证明“教育部门前”、“北京市教委门前”不属于“公共场所”就能替许志永脱罪的辩护仍然是强词夺理:罪犯许志永即使洗脱掉“公共场所罪”,仍然难逃一个“扰乱公共秩序罪”吧。
   
   其实,从北京市公安局2011年11月1日就立案侦破2012年7月以后才发生的许志永“聚众扰乱公共场所秩序罪”看,北京一中院的判决,本身就是葫芦僧判葫芦案:北京市公安局纵容许志永预谋犯罪终获刑罚,而法院又可以籍本案明正中共的“法律的底线”(环球时报用语)。这本是两全其美、各取所需的好事,五学者横插一嘴欲强拆公检法与许的四情相悦,岂不是自讨没趣、纯属吃饱了撑的吗?
   
   当然了,以五学者之学识,不应该如此荒唐,他们借北京一中院判决词中子虚乌有的“场所”替许志永辩护是假,反炒许志永搞的什么“教育平权”、“官员财产公示”才是真。可五学者是否想过:早在许志永搞南方都市报案时,就已经知道了网络舆论的威力并熟练运用之。为何到了中国的网民的突破五亿之后,许志永们却倒行逆施、偏要搞那些只有一小撮人才响应的街头运动呢?
   
   浙江乐清钱云会普交死案、云南昆明小学生卖淫案、南方都市报案、包括许志永赖以一举成名的孙志刚事件,在这些影响巨大的社会事件中,许志永们选择的最有效的“维权”方式除了上书就是操纵网络舆论。为什么在这些事关教育、财产公示等最适合聚集网络的力量,当局也完全不会封杀的问题上,他们要舍弃最有效的方式,转而选择与当局进行近身肉搏呢?一个口干舌燥的人,明明手里拿着一瓶可以解渴的矿泉水却舍不得喝,偏要到处求借人员物资去挖一口水井,这不是有病是什么?饥渴难耐的人有病也就罢了,那些想帮其挖井之徒难道也都得了失心疯吗?
   
   堂堂北大、清华法学院的五位学者,不去谴责北京市公安局2011年11月1日就立案侦破半年以后才发生的刑案的荒谬,不去谴责法学博士许志永深谙法理却不据理力争的愚蠢,不去谴责许志永的辩护律师受人之托、却与公检法沆瀣一气不为当事人辩护的无耻,非要以什么此场所不是彼场所狡辩,这难道仅仅是因为一时冲动吗?
   
   为什么当局不敢公开审理的刑事案,许志永的判决书却第一时间就被发布到了网络上?像薄熙来那等公开审理的案件,判决书却至今在网络杳无踪迹?仅凭此,难道五学者还不明白:本案完全是许志永与当局有私下交易,很多犯罪细节实在不好公开,故此才胡乱判了个“聚众扰乱公共场所秩序罪”。
   
   正如许志永在替昆明小学生卖淫案中替政府背书的那样:“他们手里刚好有陈艳卖淫的把柄,于是陈艳一家陷于被动,其父被控容留卖淫罪”。再给走火入魔的五学者说的直白一点,就是他们手里刚好有许志永的“把柄”呀。不然,一个法学博士怎么连最后的陈词都是指桑骂槐,就是不敢替自己的罪行分辨哪怕一句呢?
   
   五学者若不是在“反炒”(顾晓军先生语),真想戳穿中共依法治国的荒谬,不如来声援一下石三生我与潍坊市政府的争讼案吧!在我的诉讼案中,法院做假案、政府伪造证据、司法鉴定中心做伪证、甚至连山东省检察院都参与枉法抗诉。当局上下其手,所谓的法律草纸不如,直叫我的命运比小白菜还苦,七年无法结案更是让我沦落到家破人亡的境地。
   
   若许志永这等自己已经默认罪行的几把案,五学者若不是别有用心、声援也不过是瞎子点灯,还四头不讨好不是?
   
   【石三生 2014年1月31日星期五 05:47 梦之国】
(2014/01/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场