新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢]
石三生
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
·台湾文化的假正经
·向高级动物鲁山老泉致敬
·顾晓军创立了新哲学,中国大脑敢挑战谷歌智能吗?
·中国将错过下一波浪潮---大脑革命
·中国正在错过下一波浪潮---大脑革命
·中国人的悲哀
·申纪兰代表的智能超越了阿凡狗
·顾晓军思想远播阿拉伯世界
·从两会代表的马桶式思维说开去
·我与叙利亚执政党成了好朋友
·给“一带一路”泼点冷水
·天上真的会掉馅饼
·高级动物在行动
·因推荐“公正第一” 石三生下场堪忧
·请问生意场大人:该如何谈生意?
·大脑革命影响谷歌 阿凡狗戏弄聂卫平
·生意场的生意经与顾晓军民主奖
·石三生影响着索罗斯和聂卫平
·当执政党不在乎被冒充
·因小气,蔡英文正在丧失先机
·报告!我要吃敬酒
·刘刚才赞顾晓军,温云超就疯了
·冒充之恶与北风之毒
·不讲公正第一,岳阳法官下口咬
·顾晓军思想是人类社会的航标灯
·华东师大或有难言之隐
·人民日报敢不敢与顾晓军一辩?
·刘刚道歉,顾晓军主义再增辉
·温云超何时得的健忘症?
·与刘刚先生商榷
·方舟子出马,山东疫苗案将软着陆
·人民日报只敢叫阵,不敢较真
·人民日报认怂,让马克思主义蒙羞
·朝阳群众与海外精英
·向清华大学校长推荐“大脑革命”
·看李悔之如何为山东疫苗案灭火
·与“朝阳群众”、“华侨”说说精神病
·顾晓军与刘刚及其他
·马云投资夭折 刘刚大战北风
·朝阳群众与海外精英(二)
·刘刚大战北风,急坏了吕柏林
·朝阳群众与海外精英(三)
·请国务院收回成命
·“英雄所恨略同”与朝阳群众爱的癫狂
·刘刚给世界出了个大难题
·跟着李悔之、贺卫方学扯淡
·刘刚义比关公 北风不知好歹
·“造谣”是种特权----兼感谢海外精英
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百九十三
   
   这世道还真是别扭:以身试法的法学博士许志永自己已经默认了罪行,而旁观者却煞有其事地引经据典要为其做无罪辩护。辩护的真有法可依也就罢了,可笑这北大、清华、人大以及政法大学的五个学者的辩护词竟是狗屁不通。
   
   五学者为许志永辩护说:“本案中的“教育部门前”、“北京市教委门前”不属于第291条意义上的“其他公共场所”,因而该部分事实不能满足聚众扰乱公共场所秩序罪的形式要件。”


   
   别说检方为了帮助许志永的犯罪计划得逞,还处心积虑地出具了北京市规划委员会的证明,证明:“清华大学西门外前方土地规划为城市道路,属城市公共用地”。即使没有这个证明,刑法第291条规定:“聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重的,对首要分子,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
   
   而刑法第291条,则包含在“第六章 妨害社会管理秩序罪”之“第一节 扰乱公共秩序罪”。抛开五学者断章取义、无视判决书中查明的因许志永聚众从而妨害了交通秩序不言,其仅试图证明“教育部门前”、“北京市教委门前”不属于“公共场所”就能替许志永脱罪的辩护仍然是强词夺理:罪犯许志永即使洗脱掉“公共场所罪”,仍然难逃一个“扰乱公共秩序罪”吧。
   
   其实,从北京市公安局2011年11月1日就立案侦破2012年7月以后才发生的许志永“聚众扰乱公共场所秩序罪”看,北京一中院的判决,本身就是葫芦僧判葫芦案:北京市公安局纵容许志永预谋犯罪终获刑罚,而法院又可以籍本案明正中共的“法律的底线”(环球时报用语)。这本是两全其美、各取所需的好事,五学者横插一嘴欲强拆公检法与许的四情相悦,岂不是自讨没趣、纯属吃饱了撑的吗?
   
   当然了,以五学者之学识,不应该如此荒唐,他们借北京一中院判决词中子虚乌有的“场所”替许志永辩护是假,反炒许志永搞的什么“教育平权”、“官员财产公示”才是真。可五学者是否想过:早在许志永搞南方都市报案时,就已经知道了网络舆论的威力并熟练运用之。为何到了中国的网民的突破五亿之后,许志永们却倒行逆施、偏要搞那些只有一小撮人才响应的街头运动呢?
   
   浙江乐清钱云会普交死案、云南昆明小学生卖淫案、南方都市报案、包括许志永赖以一举成名的孙志刚事件,在这些影响巨大的社会事件中,许志永们选择的最有效的“维权”方式除了上书就是操纵网络舆论。为什么在这些事关教育、财产公示等最适合聚集网络的力量,当局也完全不会封杀的问题上,他们要舍弃最有效的方式,转而选择与当局进行近身肉搏呢?一个口干舌燥的人,明明手里拿着一瓶可以解渴的矿泉水却舍不得喝,偏要到处求借人员物资去挖一口水井,这不是有病是什么?饥渴难耐的人有病也就罢了,那些想帮其挖井之徒难道也都得了失心疯吗?
   
   堂堂北大、清华法学院的五位学者,不去谴责北京市公安局2011年11月1日就立案侦破半年以后才发生的刑案的荒谬,不去谴责法学博士许志永深谙法理却不据理力争的愚蠢,不去谴责许志永的辩护律师受人之托、却与公检法沆瀣一气不为当事人辩护的无耻,非要以什么此场所不是彼场所狡辩,这难道仅仅是因为一时冲动吗?
   
   为什么当局不敢公开审理的刑事案,许志永的判决书却第一时间就被发布到了网络上?像薄熙来那等公开审理的案件,判决书却至今在网络杳无踪迹?仅凭此,难道五学者还不明白:本案完全是许志永与当局有私下交易,很多犯罪细节实在不好公开,故此才胡乱判了个“聚众扰乱公共场所秩序罪”。
   
   正如许志永在替昆明小学生卖淫案中替政府背书的那样:“他们手里刚好有陈艳卖淫的把柄,于是陈艳一家陷于被动,其父被控容留卖淫罪”。再给走火入魔的五学者说的直白一点,就是他们手里刚好有许志永的“把柄”呀。不然,一个法学博士怎么连最后的陈词都是指桑骂槐,就是不敢替自己的罪行分辨哪怕一句呢?
   
   五学者若不是在“反炒”(顾晓军先生语),真想戳穿中共依法治国的荒谬,不如来声援一下石三生我与潍坊市政府的争讼案吧!在我的诉讼案中,法院做假案、政府伪造证据、司法鉴定中心做伪证、甚至连山东省检察院都参与枉法抗诉。当局上下其手,所谓的法律草纸不如,直叫我的命运比小白菜还苦,七年无法结案更是让我沦落到家破人亡的境地。
   
   若许志永这等自己已经默认罪行的几把案,五学者若不是别有用心、声援也不过是瞎子点灯,还四头不讨好不是?
   
   【石三生 2014年1月31日星期五 05:47 梦之国】
(2014/01/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场