新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢]
石三生
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
·平度当局终于选择“自宫”
·政府作孽 百姓遭殃
·平度与马航、维权及其他
·马航客机失踪之谜与“塞翁失马”
·中央巡视到山东
·揣测中央巡视山东的结果
·两个“女婿”大闹人间
·杨恒均的”戏”
·杨恒均的国师梦与顾晓军的趋势论
·流于形式的“八规”与“四风”
·加藤嘉一有多假?
·韩寒、李承鹏或涉周滨案
·许志永获刑也无缘诺贝尔和平奖
·鬼子加藤嘉一与韩寒
·百度收了许立全多少钱?
·蔡奇调京 石三生被牵连
·许立全若安好 反腐便是扯淡
·莫言气急败坏 诺奖形同鸡肋
·与莫言、许立全等说说知心话
·中纪委一边反腐,一边为贪官打气
·致“一个弥天大骗局”的设计者们
·中纪委反腐形同游戏
·中纪委为何不让我说话?
·上访去
·中央巡视组驻地的口号
·裸奔中的潍坊市政府
·政府犯罪为何有恃无恐
·官官相护何时了
·真伪中央巡视组
·真伪中央巡视组
·真伪中央巡视组
·社会真的在向好吗?
·社会真的在向好吗?(二)
·贼与官
·陈光标与腐败的亿元司长(一)
·陈光标与腐败的亿元司长(二)
·来自中央巡视组的恐吓?
·来自中央巡视组的沉默
·无法消受的人权事业进步
·韩寒李承鹏或涉周滨案(二)
·言而无信的中央巡视组
·贼与官(二)
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(二)
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(三)
·三个精神病副市长:杨宽生、王立军、陈白峰
·“相关人物”突然成空白的高官
·半月内两山东官员自杀
·半月内两山东官员自杀
·“反腐”只能各自为战
·也谈宁财神吸毒
·许立全组团 美女市长现身
·贼与官(三)
·杨恒均的心事
·杨恒均的使命
·走下坡路的杨恒均与李承鹏
·且看中央巡视组山东打老虎
·贼与官(四)
·山东“老虎”喜迎李总理
·与老老常委齐名
·为虎作伥者之韩寒篇
·为虎作伥者之高智晟篇
·诺贝尔和平奖或沦陷
·山东终于表态拥护打大老虎
·习王无恩,何来感谢?
·本轮反腐中的山东之最
·贼与官(五)
·无法可依
·想到的与未想到的
·反腐或成鸡肋
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·中纪委的回应很莫名
·中纪委的回应很莫名
·搅局与设局
·政府作孽 百姓遭殃
·请教牛泪:人类社会如何进步?
·明的癣疥脓疮呢?
·洋人与二奶
·乱lun
·爱迪生的心思 杨振宁与莫言不懂
·顾晓军与杨恒均的“社会观”
·李开复画蛇添足
·搅局与设局(二)
·杨恒均或保王林脱难
·释永信跳进黄河 王林案悄然降温
·“打虎”与我何关?
·王胜俊与“女业主被当众扒裤”
·毕福剑与杨恒均
·莫言有罪
·莫言的难言之隐
·匪夷所思
·信力健或成人权新样本
·莫须有的罪名 莫须有的人权
·请奥巴马入瓮
·“窝里斗”及其他
·再谈“窝里斗”及其他
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百九十三
   
   这世道还真是别扭:以身试法的法学博士许志永自己已经默认了罪行,而旁观者却煞有其事地引经据典要为其做无罪辩护。辩护的真有法可依也就罢了,可笑这北大、清华、人大以及政法大学的五个学者的辩护词竟是狗屁不通。
   
   五学者为许志永辩护说:“本案中的“教育部门前”、“北京市教委门前”不属于第291条意义上的“其他公共场所”,因而该部分事实不能满足聚众扰乱公共场所秩序罪的形式要件。”


   
   别说检方为了帮助许志永的犯罪计划得逞,还处心积虑地出具了北京市规划委员会的证明,证明:“清华大学西门外前方土地规划为城市道路,属城市公共用地”。即使没有这个证明,刑法第291条规定:“聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重的,对首要分子,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
   
   而刑法第291条,则包含在“第六章 妨害社会管理秩序罪”之“第一节 扰乱公共秩序罪”。抛开五学者断章取义、无视判决书中查明的因许志永聚众从而妨害了交通秩序不言,其仅试图证明“教育部门前”、“北京市教委门前”不属于“公共场所”就能替许志永脱罪的辩护仍然是强词夺理:罪犯许志永即使洗脱掉“公共场所罪”,仍然难逃一个“扰乱公共秩序罪”吧。
   
   其实,从北京市公安局2011年11月1日就立案侦破2012年7月以后才发生的许志永“聚众扰乱公共场所秩序罪”看,北京一中院的判决,本身就是葫芦僧判葫芦案:北京市公安局纵容许志永预谋犯罪终获刑罚,而法院又可以籍本案明正中共的“法律的底线”(环球时报用语)。这本是两全其美、各取所需的好事,五学者横插一嘴欲强拆公检法与许的四情相悦,岂不是自讨没趣、纯属吃饱了撑的吗?
   
   当然了,以五学者之学识,不应该如此荒唐,他们借北京一中院判决词中子虚乌有的“场所”替许志永辩护是假,反炒许志永搞的什么“教育平权”、“官员财产公示”才是真。可五学者是否想过:早在许志永搞南方都市报案时,就已经知道了网络舆论的威力并熟练运用之。为何到了中国的网民的突破五亿之后,许志永们却倒行逆施、偏要搞那些只有一小撮人才响应的街头运动呢?
   
   浙江乐清钱云会普交死案、云南昆明小学生卖淫案、南方都市报案、包括许志永赖以一举成名的孙志刚事件,在这些影响巨大的社会事件中,许志永们选择的最有效的“维权”方式除了上书就是操纵网络舆论。为什么在这些事关教育、财产公示等最适合聚集网络的力量,当局也完全不会封杀的问题上,他们要舍弃最有效的方式,转而选择与当局进行近身肉搏呢?一个口干舌燥的人,明明手里拿着一瓶可以解渴的矿泉水却舍不得喝,偏要到处求借人员物资去挖一口水井,这不是有病是什么?饥渴难耐的人有病也就罢了,那些想帮其挖井之徒难道也都得了失心疯吗?
   
   堂堂北大、清华法学院的五位学者,不去谴责北京市公安局2011年11月1日就立案侦破半年以后才发生的刑案的荒谬,不去谴责法学博士许志永深谙法理却不据理力争的愚蠢,不去谴责许志永的辩护律师受人之托、却与公检法沆瀣一气不为当事人辩护的无耻,非要以什么此场所不是彼场所狡辩,这难道仅仅是因为一时冲动吗?
   
   为什么当局不敢公开审理的刑事案,许志永的判决书却第一时间就被发布到了网络上?像薄熙来那等公开审理的案件,判决书却至今在网络杳无踪迹?仅凭此,难道五学者还不明白:本案完全是许志永与当局有私下交易,很多犯罪细节实在不好公开,故此才胡乱判了个“聚众扰乱公共场所秩序罪”。
   
   正如许志永在替昆明小学生卖淫案中替政府背书的那样:“他们手里刚好有陈艳卖淫的把柄,于是陈艳一家陷于被动,其父被控容留卖淫罪”。再给走火入魔的五学者说的直白一点,就是他们手里刚好有许志永的“把柄”呀。不然,一个法学博士怎么连最后的陈词都是指桑骂槐,就是不敢替自己的罪行分辨哪怕一句呢?
   
   五学者若不是在“反炒”(顾晓军先生语),真想戳穿中共依法治国的荒谬,不如来声援一下石三生我与潍坊市政府的争讼案吧!在我的诉讼案中,法院做假案、政府伪造证据、司法鉴定中心做伪证、甚至连山东省检察院都参与枉法抗诉。当局上下其手,所谓的法律草纸不如,直叫我的命运比小白菜还苦,七年无法结案更是让我沦落到家破人亡的境地。
   
   若许志永这等自己已经默认罪行的几把案,五学者若不是别有用心、声援也不过是瞎子点灯,还四头不讨好不是?
   
   【石三生 2014年1月31日星期五 05:47 梦之国】
(2014/01/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场