新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[欺世盗名的“新公民运动”]
石三生
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
·平度当局终于选择“自宫”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欺世盗名的“新公民运动”

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百九十二
   
   因为华夏黎民*引用自己的观点,才看到了许志永除帮助温州政府维稳钱云会案外的另一桩无耻行径----替昆明市公安局背书“云南小学生卖淫案”。
   
   为什么一件连警方自己都承认没有直接证据的卖淫案,许志永却要跳出来替警方坐实“卖淫”说呢?自古的常识是“捉奸在床,捉贼见脏”。警方擅闯民宅、抓捕一些穿戴整体的“卖淫者”,本身就已经违法。中国的警察若都如昆明公安一样随意抓捕,世道岂不是要比“万恶的旧社会”还要黑暗?


   
   就是如此一桩比温州“钱云会普交死”简单明了的政府枉法案,许志永却说“他们手里刚好有陈艳卖淫的把柄,于是陈艳一家陷于被动,其父被控容留卖淫罪”。身为法学博士的许志永,除了连“捉奸在床”的常识都不懂,怎么连警察执法要凭证据都不知道呢?“把柄”算什么玩意儿?难道昆明的警察执法也如蝇营狗苟的市民一样善于抓人家的“小辫子”吗?若“把柄”便是执法的证据,当今的法律岂不是要等同于文革时期的“告黑状”?
   
   真是卑鄙啊,凤凰卫视的《昆明小学生“卖淫案”真相调查》也证实所谓的卖淫案真相不过是“当天是刘仕华等人发现巡防队员后,让“陈艳”与张安芬大女儿“刘芳芳”互换衣服,然后躲藏起来,有意让巡防人员抓错人,以制造事端,逃避查处”。许志永居然相信一个卖淫者还要先穿好衣服再“互换”以达到鱼目混珠、金蝉脱壳的目的。这得有多脑残、多么无耻才行?即使许志永是个法盲,难道还没听说过“捉奸”可以凭精液、凭DNA分辨吗?发生在20世纪的石家庄西郊玉米地聂树斌强奸杀人案,石家庄警方没有效仿同时代的安徽蚌埠警方捉到聂树斌的DNA也就罢了。可“昆明小学生卖淫案”是发生在21世纪啊,据《观后有感》证实,连河南济源的猴子都知道进化。许志永怎么就不知道进化呢?他的法学博士头衔不是靠诈骗得来的吧?为什么连中共自己都嚷嚷着要“依法治国“了,许志永还认为昆明警察至今仍然靠“把柄”办案呢?
   
   许志永所谓的把柄,不会是“张安芬说大概在去年十月的时候,你的大女儿带回来一个男的,你没有问过,后来你打听那个男的身份,你的这个大女儿笑了,她指着巷子里的站街女说,妈,你看她们比我大,她们都不怕,我怕什么,再说这个挣钱快”吧?就算这个母亲说过此话,又怎么能证明女儿是在卖淫呢?别说汉语本身就擅长一语双关了,估计随便找一个二百五,都可以给出张安芬之说的一万个解释吧?为什么许志永偏偏只有一种解释呢?
   
   如今看,曾经出现在石三生我笔下、时任云南省委宣传部副部长伍皓还真不是好鸟:刘家在做处女膜鉴定中作假没作假,跟“卖淫案”有个屁关系?若不是处女就涉嫌“卖淫”,伍皓又该如何去证明自己的老婆是清白的?
   
   就是如此一桩连昆明警方自己都做贼心虚的案子,许志永还恬不知耻地说“陈艳到底有没有卖淫?这个事实对于这个公共事件而言很重要——这个事实本身并不重要但是当它作为几乎唯一的赌注时就很重要了”。警察巡防,抓得是两个小学生,这和她们的姐姐卖淫不卖淫有什么必然的逻辑?若陈艳能从监控的抓捕的警察手中逃走,那些“嫖客”为什么不逃?难道昆明的法律规定了:“卖淫有罪,嫖娼光荣”吗?就算姐姐“卖淫”成立,两个妹妹不也照样是无辜的吗?21世纪70后的法学博士许志永,不会仍然相信“贼的儿子永远是贼”的逻辑吧?
   
   古人云:“说做不一的就是骗子”。以实际行动看许志永们的“新公民运动”,当真是挂羊头卖狗肉的欺世盗名之举。打着“新公民”的幌子,做的却是略有良知者都不齿的勾当。许志永在温州“钱云会普交死”与“昆明小学生卖淫案”中如此替当局维稳,莫说什么新公民意识了,便是老祖宗薪火相传的那一点点人类与生俱来的良知,都被他抛到了九霄云外。
   
   【石三生 2014年1月30日星期四 05:26 梦之国】
(2014/01/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场