新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[欺世盗名的“新公民运动”]
石三生
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欺世盗名的“新公民运动”

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百九十二
   
   因为华夏黎民*引用自己的观点,才看到了许志永除帮助温州政府维稳钱云会案外的另一桩无耻行径----替昆明市公安局背书“云南小学生卖淫案”。
   
   为什么一件连警方自己都承认没有直接证据的卖淫案,许志永却要跳出来替警方坐实“卖淫”说呢?自古的常识是“捉奸在床,捉贼见脏”。警方擅闯民宅、抓捕一些穿戴整体的“卖淫者”,本身就已经违法。中国的警察若都如昆明公安一样随意抓捕,世道岂不是要比“万恶的旧社会”还要黑暗?


   
   就是如此一桩比温州“钱云会普交死”简单明了的政府枉法案,许志永却说“他们手里刚好有陈艳卖淫的把柄,于是陈艳一家陷于被动,其父被控容留卖淫罪”。身为法学博士的许志永,除了连“捉奸在床”的常识都不懂,怎么连警察执法要凭证据都不知道呢?“把柄”算什么玩意儿?难道昆明的警察执法也如蝇营狗苟的市民一样善于抓人家的“小辫子”吗?若“把柄”便是执法的证据,当今的法律岂不是要等同于文革时期的“告黑状”?
   
   真是卑鄙啊,凤凰卫视的《昆明小学生“卖淫案”真相调查》也证实所谓的卖淫案真相不过是“当天是刘仕华等人发现巡防队员后,让“陈艳”与张安芬大女儿“刘芳芳”互换衣服,然后躲藏起来,有意让巡防人员抓错人,以制造事端,逃避查处”。许志永居然相信一个卖淫者还要先穿好衣服再“互换”以达到鱼目混珠、金蝉脱壳的目的。这得有多脑残、多么无耻才行?即使许志永是个法盲,难道还没听说过“捉奸”可以凭精液、凭DNA分辨吗?发生在20世纪的石家庄西郊玉米地聂树斌强奸杀人案,石家庄警方没有效仿同时代的安徽蚌埠警方捉到聂树斌的DNA也就罢了。可“昆明小学生卖淫案”是发生在21世纪啊,据《观后有感》证实,连河南济源的猴子都知道进化。许志永怎么就不知道进化呢?他的法学博士头衔不是靠诈骗得来的吧?为什么连中共自己都嚷嚷着要“依法治国“了,许志永还认为昆明警察至今仍然靠“把柄”办案呢?
   
   许志永所谓的把柄,不会是“张安芬说大概在去年十月的时候,你的大女儿带回来一个男的,你没有问过,后来你打听那个男的身份,你的这个大女儿笑了,她指着巷子里的站街女说,妈,你看她们比我大,她们都不怕,我怕什么,再说这个挣钱快”吧?就算这个母亲说过此话,又怎么能证明女儿是在卖淫呢?别说汉语本身就擅长一语双关了,估计随便找一个二百五,都可以给出张安芬之说的一万个解释吧?为什么许志永偏偏只有一种解释呢?
   
   如今看,曾经出现在石三生我笔下、时任云南省委宣传部副部长伍皓还真不是好鸟:刘家在做处女膜鉴定中作假没作假,跟“卖淫案”有个屁关系?若不是处女就涉嫌“卖淫”,伍皓又该如何去证明自己的老婆是清白的?
   
   就是如此一桩连昆明警方自己都做贼心虚的案子,许志永还恬不知耻地说“陈艳到底有没有卖淫?这个事实对于这个公共事件而言很重要——这个事实本身并不重要但是当它作为几乎唯一的赌注时就很重要了”。警察巡防,抓得是两个小学生,这和她们的姐姐卖淫不卖淫有什么必然的逻辑?若陈艳能从监控的抓捕的警察手中逃走,那些“嫖客”为什么不逃?难道昆明的法律规定了:“卖淫有罪,嫖娼光荣”吗?就算姐姐“卖淫”成立,两个妹妹不也照样是无辜的吗?21世纪70后的法学博士许志永,不会仍然相信“贼的儿子永远是贼”的逻辑吧?
   
   古人云:“说做不一的就是骗子”。以实际行动看许志永们的“新公民运动”,当真是挂羊头卖狗肉的欺世盗名之举。打着“新公民”的幌子,做的却是略有良知者都不齿的勾当。许志永在温州“钱云会普交死”与“昆明小学生卖淫案”中如此替当局维稳,莫说什么新公民意识了,便是老祖宗薪火相传的那一点点人类与生俱来的良知,都被他抛到了九霄云外。
   
   【石三生 2014年1月30日星期四 05:26 梦之国】
(2014/01/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场