人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[佔領中環 能否成事]
点滴人生
·香港日記(56)
·香港日記(57)
·香港日記(58)
·香港日記(59)
·香港日記(60)
·香港日記 (1)-(40)目錄
·香港日記(61)
·香港日記(62)
·人生隨筆:Pen Pal 筆友
·香港日記(63)
·香港日記(64)
·香港日記(65)
·香港日記(66)
·香港日記(67)
·香港日記(68)
·香港日記(69)
·香港日記(70)
·香港日記(71)
·香港日記(72)
·香港日記(73)
·香港日記(74)
·香港日記(75)
·香港日記(76)
·香港日記(77)
·香港日記(78)
·香港日記(79)
·香港日記(80)
·香港日記 (1)-(70)目錄
·香港日記(81)
·港事漫談:開闢第二戰場
·讀書漫談:傲慢與偏見
·人生隨筆:生日,兼及FACEBOOK
·港事漫談:呼之欲出的鬼胎
·港事漫談:寧爲玉碎 不作瓦存
·港事漫談:憤怒!
·香港日記(82)
·港事漫談:李國章甩轆 严防后着
·人生隨筆﹕業主﹑租客拉雜談
·香港日記 (83)
·上司緣
·香港日記(84)
·香港日記(85)
·人生隨筆﹕掙扎
·從李波想到周榆瑞
·香港日記 (86)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(中)
·港事隨筆:新年騷亂(下)
·港事隨筆:從本土主義到“分離主義”
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:立法會新界
·港事漫談:新界
·人生隨筆﹕對兒童說不
·香港日記(87)
·港事隨筆:梁振英大勢不妙
·港事隨筆:及早補救
·港事隨筆:冷處理
·港事隨筆:驅梁運動
·香港日記(88)
·港事隨筆:自取其辱
·戴帽
·香港日記(89)
·人生的兩頭
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
佔領中環 能否成事

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   當去年初香港大學法律學院副教授戴耀廷在報章中撰文,建議佔領中環,以行動迫使當局落實真普選時,筆者當時的第一個感覺是,這不過是一個關心社會的、在象牙塔中的學者的天馬行空的幻想而已,沒有落實的可能。原因是,這種行動違背香港的追求理性和和平的精神,缺乏民意基礎。

   佔領中環的目的是癱瘓香港的政經中心,阻礙香港的政經運作,透過造成極大的殺傷力,以迫使北京給予香港真正的普選。但是這一行動也勢將影響為數眾多的香港人的生活和生計,一般市民不會歡迎和接受。雖然香港人歡迎普選,但是不會無限付出代價。要用激烈的方法,甚而以癱瘓香港、置香港於死地、玉石俱焚的代價來爭取「真」普選,我肯定大部份,而且是絕大部份,香港人所反對的。何況當時還有一些潑冷水的說法,例如有普選好過沒有普選,一人一票的普選,即使是在共產黨控制之下,也是一個很大的進步了。

   在此之前,一些激烈的示威人士,也曾在立法會附近阻礙電車和交通要道,造成大塞車,結果一些住在屯門的市民要到晚上一二時才能回家休息。人們怨聲載道,說明即使爭取民主,行動也應該有底線。此後,示威的組織者,也注意到避免擾民,以免失去民意支持。

   因此,當佔領中環被提出時,我判定這不會得到主流民意的支持,不能成事。可是,經過一年來雙方面的發展,(即贊成的一方和反對的一方) 我現在改變了看法,即佔領中環能夠成事,但至於是否會發生,則要觀日後的發展了。

   為什麼佔領中環從我認為的不能變為能呢﹖有以下的原因﹕首先是倡議者方面,第一,最先的倡議者是香港大學法律學院的一位學者,和平、理性,地位崇高,並非那些盲目衝擊建制之人可比。至於其後加入這個倡議群體的人,也都是有社會地位的人。這首先便給人一個值得信任的感覺。

   第二,由口頭上的倡議發展成為一個實質的運動,佔領中環的鼓吹者顯出高度的策略性。由於有充份的時間,運動的策劃者顯得從容不迫,把運動分為言論起動、串聯力量、歸納意見、行動演練等等階段。(以上的階段只是就筆者所見到的為然,相信以後還更有其他的階段。) 這些策略行動產生兩個作用,一是對梁振英政府和北京施加愈來愈大的壓力,讓他們意識到佔領中環愈來愈迫近,而迫他們就範。(就範的意思是給香港一個真正的、並非中共包辦的、把泛民摒之於門外的普選。) 另一個作用 -- 這個作用筆者認為更加重要 -- 是,由於時間的稀釋作用,這個運動談得愈多、拖得愈長、在媒介的曝光率愈大,則由於人們對這個運動認識得愈多,畏懼之心愈來愈小。

   就佔領中環的議題,《明報》曾委託香港大學民意研究計劃進行兩次調查,一次在去年四月,一次在七月,其中一條題目問被調查者支持還是反對這建議。綜合兩次調查,贊成者由百分之 25 增加至百分之 32,而反對者由百分之 51 減少至百分之 46。接受佔領中環的人的比例多了,而反對的人的比例少了。我認為這是一個趨勢,情況對佔領中環的倡議者有利。

   其所以如此,除了我上文提到的主催者的因素之外,梁政府的無能和中聯辦的反撲亦有以致之。當佔領中環仍是在試探性階段時,梁政府的大員只是多番表示,市民有權表達意見,但應避免犯法。這種回應蒼白無力,因為佔領中環者實行的是公民抗命,正是明知犯法而犯法,或在法律的灰色地帶鑽空子,政府這些說話沒有產生阻嚇作用,反而使人覺得政府技止此矣。至於中聯辦,動員五毛隊伍,成立一些「愛」字頭的組織,意圖挑釁。某建制派立法局議員,甚而口出狂言,說要調動解放軍干涉。亦有一些幫閑文人,「幫港出聲」,意圖爭奪民意。但所有這些動作只是刺激了佔領中環的倡議者和同情者的士氣,壯大了他們的聲勢,可稱弄巧反拙。所以佔領中環之所以形成氣候,由不能而能,要多謝這些人。

   今年的元旦遊行,人數比預期少,比上年更少了許多。但愛黨份子且慢高興,不要誤讀。這顯示佔領中環已進入先期行動階段,參與遊行的人都或多或少有行動傾向,像筆者這些「言論派」、純粹表達意見的人,已沒有出動了。從這個角度看,三萬人絕不是一個小數目。

   現在的問題不是﹕佔領中環能不能夠成事,而是﹕佔領中環會不會發生了﹖

(2014/01/04 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场