百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[蔺其磊、张学忠律师为赵长青辩护]
郑恩宠
·遵义三千中学师生罢课中国维权年青化
·九位大陆人士在台获居留权
·习近平为何治不好大气?
·唐荆陵、刘士辉两律师被刑拘
·江天勇律师家被搜查(5月17日)
·中国根治污染最快15年一般100年
·有中共人士支持“占领香港中环”
·我夫妇被传唤了六天五夜
·王光亚谈香港“占领中环”
·祝刘晓波许志永获美国民主奖
·近期近五十律师、学者、维权人士被刑拘
·美国会听证:中国宗教自由急剧恶化
·上海访民盼习近平盼到什么?
·亚信会结束上海仍限制公民人身自由
·对时局分析最到位是腾彪
·北京女律师绝食台湾女律师竞总统
·90后们声援浦志强律师
·女记者辛健被刑拘
·郑州律师常伯阳被刑局
·澳门7000人包围立法会
·广州王爱忠被刑拘对全国反对派清场
·我又被传唤11小时六四前
·中国律师互助意向书说明什么?
·李国蓓等六律师向最高院投诉
·美国国会举办六四听证会
·大批港中学生参加平反六四游行
·六四前各地警方已拘捕七十余人
·上海陈建芳被刑拘
·高瑜家属获准送衣服六四北京气氛紧张
·美武官忆”六四“:拦军车的村民很爱国
·中国年轻人对六四的认知
·给中国带来光明的司徒雷登牧师
·胡佳绝食24小时 警方关闭北京部分通道
·所有独立笔会国内成员六四前受打压
·香港媒体议员齐促平反六四
·六四后中国基督徒在国家危难的时刻
·让爱与和平占领中环、占领天安门/滕彪
·六四刚过 北京放人
·学习香港民主筹款的经验
·20多名律师在郑州公安局门前静坐
·香港民主派两条路线之争
·近百示威者攻入香港立法会
·中国政局危机显著加重/我的新作
·中国40余律师、法律人:废收容制度!
·香港何俊仁律师谈真假选举评梁振英
·刘萍、魏忠平、李思华案宣判在即
·张思之再次会见浦志强而上海律师委托受阻
·北京发白皮书威胁港人争普选
·浦志强、高瑜案新进展
·港多个政党、团体抗议、焚烧白皮书!
·祝贺中国律师界绝食抗议得胜利
·香港622全民投票日安排
·白皮书也剥夺13亿人权力不仅是香港
·徐文立:驳中共香港白皮书
·各界就香港事态发出与中央不同声音
·香港占领中环响警报银行防范语演
·香港学联告市民书:灭亡抑或反抗
·港千人行动呼吁占领中环参加公投
·我与121 律师致信国务院
·俄天然气救得了中共吗?/我的新作
·香港千人冲击立法会
·120法律人抱团控告郑州警方
·各界正筹备中国公民香港真普选关注组
·港80后:622全民投票!
·鲍彤批中共香港白皮书
·中国公民声援香港“全面投票”
·刘萍、魏忠平获刑6年年半李思华获刑3年
·我与102律师公开谴责中国律师协会!
·香港公投开始我被传唤
·6.20港投票40万我被传唤
·港数千市民再围立法会抗议!
·香港已有70.7万人参加公投
·香港公投累计72.4万人(6月23日21时)
·中国维权律师关注组声明(6月23日)
·孙文广教授:声援港人反对假选举
·中国三公民赴港声援受阻港公投已78万人
·港导演黄秋生绝食声援占领中环!
·香港占领中环是否会提前?
·审计署揭人民日报社十大问题
·赞江天勇律师:你如何朋友多不孤独不孤立?
·香港法律界黑衣游行抗议中共白皮书
·港1800法律界人士游行抗议现场20人反对
·数十律师聚会郑州团结起来抗争!
·79万港人投票否决中央政府方案
·30律师聚会郑州团结抗争!
·中共公开点名我等七律师
·美国之音:中国点名我等7律师
·今上午我家被搜查因香港问题
·当局搜集我与港反对派的证据
·我将到北京告中国律师协会等
·中国公民香港真普选关注组建立
·近300香港大学教师声援学生!
·香港三泛民主派议员面临被起诉
·孙文广教授反对中共对港白皮书
·香港7.1游行5组织者被捕
·韩“第一夫人”是律师彭丽媛是歌星
·我的律师证从未被吊销
·我的中国律师证从未被吊销!
·我与上海访民作些交流
·祝入狱上海郑培培见到律师
·前上海市长镇压民众、法轮功、贪官大头目
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蔺其磊、张学忠律师为赵长青辩护

   郑恩宠点评:
    中国维权律师始终站在敏感案件的第一线,张学忠律师是上海律师,也是上海华东政法大学的副教授。
   
   
   转载来源:维权网


   2014年1月22日星期三
    蔺其磊、张雪忠:赵常青案庭前会议简报
    2014年1月20日上午九点半,赵常青案庭前会议在北京市海淀区人民法院举行。会上,辩护人提出两个极为重要的程序问题:
    第一,从起诉书的内容来看,公诉机关认为,许志永、赵常青、丁家喜、李蔚、袁冬、张宝成、侯欣等人的行为属于共同犯罪。由于北京市第一中级人民法院已经受理了许志永的案件,赵常青案亦应由北京市第一中级人民法院管辖。因为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第13条明确规定:“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件,其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的,全案由上级人民法院管辖”。根据上述规定,共同犯罪属于“需要并案审理”的案件,只要一人由上级人民法院管辖,全案均应由上级人民法院管辖。因此,辩护人要求海淀区人民法院将赵常青案移送至北京市第一中级人民法院审判。
    第二、在海淀区人民法院受理赵常青案后,我们曾多次要求复制案件的视频证据,并一再向法院申明,在审判阶段复制包括视频证据在内的全部证据材料,是辩护律师的法定权利;法院只许律师在指定时间到法院观看,却不许律师依法复制的做法,既是对被告人辩护权的非法剥夺,也是对法律的公然践踏。刑事诉讼法第38条明确规定,“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料”。法律赋予辩护律师复制案卷材料的权利,是为了保障辩护律师可以随时和反复审阅、研判案件的证据,以便为被告人进行充分和有效的辩护。由于法院非法剥夺辩护人的证据复制权,辩护人至今仍未获取本案的全部证据,根本无法为被告人进行有效的辩护。因此,辩护人再次要求复制本案的视频证据,并申请将本案的开庭时间延迟至15天之后进行。
    对于辩护人上述两点意见,合议庭均拒绝采纳。合议庭这种罔顾法律的做法,令辩护人深感错愕。
    另外,辩护人还提出了下列三点意见:
    (1)海淀区人民检察院在受理案件一周后,即将案件匆匆起诉至法院,既未给律师查阅和复制案卷的机会,也未听取辩护人的意见,完全违反了法律的明确规定,辩护人曾就此代表当事人对三位公诉人提出控告。由于三位公诉人已经成为当事人和辩护人的控告对象,双方存在着可能影响案件公正处理的利害关系,因此辩护人要求三位公诉人回避。公诉人称,此一回避申请需由其所在检察院审查后予以答复。
    (2)辩护人要求法院严格贯彻公开审判的原则,允许媒体和公众旁听案件的庭审,不要安排内部人士占据旁听席位,对案件进行变相的秘密审判。
    (3)赵常青本人参加了此次庭前会议。庭前会议一开始,辩护人首先便要求法院贯彻刑诉法的无罪推定和保障人权的原则,为当事人去除刑具。合议庭采纳了辩护人的此一意见,指示法警去除了当事人的刑具。
   
   
   
   
   简报人: 蔺其磊(赵常青的辩护人) 张雪忠(赵常青的辩护人)
   
   
   2014年1月20日
   
   
(2014/01/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场