百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[蔺其磊、张学忠律师为赵长青辩护]
郑恩宠
·鲍彤﹕论中共的群众路线
·城市化是人和企业的自由化
·我加入声援王功权的联署
·复旦大学教授韦森警告当局
·《环球时报》评六百多人声援王功权
·六十多律师加入中国律师“保障人权”法律服务团
·陈建芳出境受阻,返回上海被扣押
·香港支联会2013年9月18日声明
·我加入115人郭飞雄法律团
·我加入828人声援王功权先生联署
·鲍彤批评中共“一言之梦”
·律师会见王功权拒认罪,多律师被骚扰
·我是中共上海“反对派一号”?
·贺卫方教授不因官方压制而噤声
·朱镕基是一代名相还是伪君子?
·胡佳中秋节前快递送我月饼
·中国地方政府破产有几多?
·审计出巨额抚养费被挪用,14女律师功不可没
·我、高智晟、谭作人等收到胡佳月饼快递
·王学光申请成立“上访人员自治委员会”遭关押
·有地就抢 上海再现“面粉贵过面包”
·独立中文笔会悼念张显杨先生逝世讣告
·中秋节遭受上海闸北警方野蛮打压
·三人获“杰出民主人士奖”
·记王炳章遭单独关押十一年/盛雪
·2013上半年139政治犯被扣押
·许志永与新公民运动/许行
·薄得分,但比不上张春桥/裴毅然
·中国地方政府破产有几多?
·美国之音﹕北京月饼慰良心犯
·奇怪!警察鼓励我告国保
·湖北中医药大学20多位老教授遭逼拆
·湖北中医药大学20多位老教授遭遇逼拆
·审薄的感想/叶永烈(上海)
·三十年污染超西方二百年
·朱镕基其书其人/张坚
·关注监狱中良心犯/自由亚洲
·见证改革见证真正的改革时代/王丹
·中共干部老龄化严重
·山东苍山三村民遭强拆
·今下午我家被搜查(涉诽谤、谣言)
·黄琪被成都警方带走
·中纪委每天收举报760多件
·25名律师抗议夏俊峰死刑案的声明
·联合国人权委对我等律师关注
·香港占领中环运动升温
·专访浦志强律师
·关注香港占领中环运动的新进展
·台湾人士支持香港占领中环运动
·陈光福被断网,18 天恢复?
·江泽民与我被软禁7年以上
·江泽民与我被软禁7年以上
·中国进入网络严打时代?/牟传珩
·前浙江教授苏元真被传唤
·香港占领中环/美国之音
·孙文广教授不怕打压
·律师见当事人要花500元“买号”
·广东公安局副局长何靖被判无期
·14名基督徒律师为公义而战
·中国保障人权律师团2013年9月27日声明
·顾义民“煽动颠覆政权案”在常熟法院开庭
·法广﹕评中国近年的司法冤案
·中国地方政府债务20万亿面临社会危机
·郭飞雄的现状,访隋牧青律师
·浦志强律师赴沈阳看望夏俊峰家人
·14名律师控告法官违法
·我加入了1125人声援王功权的联署
·关注又一法律人曹顺利被刑拘
·各地访民祝“中国保障人权律师团”成立
·评中共的「清网」「灭谣」/陈理
·中共建政64年与饿死近四千万人
·国人要放弃仇恨,反思夏俊峰案
·容不下不同意见是绝望制度/鲍彤
·中国明星、富商40%信教
·美国100多教授声援北大夏业良教授
·喜闻成都访民出「简报」
·祝陈光诚加入美国三家研究机构
·湖南郴州村民自焚抗强拆!
·顾义民无罪!律师的辩护词
·北大研究生在抗暴拆中觉醒,中国有希望
·广州12名保安工人被逮捕
·四川七旬夫妇政府门前服农药自尽
·邓小平接到安徽饿死350万人后
·倪玉兰律师今日出狱,受民众爱戴
·倪玉兰律师今日出狱,受民众爱戴
·刘士辉律师办案的遭遇
·祝秦永敏女儿李竹阳获加拿大政治庇护
·云南、贵州民众与当地政府再度冲突
·倪玉兰律师出狱
·有生之年可看到宪政民主的中国/贺卫方
·倪玉兰获释 继续维权捍卫法律
·贺卫方论香港占领中环运动
·微博、微信是中国人的粮食和衣服
·王扣玛、魏勤的判决书与上海访民的相互“揭发”
·王扣玛无罪与上海访民的教训?
·铁流实名举报李长春
·首都变首污让谁服气?
·朱久虎律师为基督徒上诉辩护词
·刘卫国律师申请法官是否中共党员?
·四川6人中就饿死一人,邓小平有何罪?
·香港占领中环社福界进行第二轮商讨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蔺其磊、张学忠律师为赵长青辩护

   郑恩宠点评:
    中国维权律师始终站在敏感案件的第一线,张学忠律师是上海律师,也是上海华东政法大学的副教授。
   
   
   转载来源:维权网


   2014年1月22日星期三
    蔺其磊、张雪忠:赵常青案庭前会议简报
    2014年1月20日上午九点半,赵常青案庭前会议在北京市海淀区人民法院举行。会上,辩护人提出两个极为重要的程序问题:
    第一,从起诉书的内容来看,公诉机关认为,许志永、赵常青、丁家喜、李蔚、袁冬、张宝成、侯欣等人的行为属于共同犯罪。由于北京市第一中级人民法院已经受理了许志永的案件,赵常青案亦应由北京市第一中级人民法院管辖。因为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第13条明确规定:“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件,其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的,全案由上级人民法院管辖”。根据上述规定,共同犯罪属于“需要并案审理”的案件,只要一人由上级人民法院管辖,全案均应由上级人民法院管辖。因此,辩护人要求海淀区人民法院将赵常青案移送至北京市第一中级人民法院审判。
    第二、在海淀区人民法院受理赵常青案后,我们曾多次要求复制案件的视频证据,并一再向法院申明,在审判阶段复制包括视频证据在内的全部证据材料,是辩护律师的法定权利;法院只许律师在指定时间到法院观看,却不许律师依法复制的做法,既是对被告人辩护权的非法剥夺,也是对法律的公然践踏。刑事诉讼法第38条明确规定,“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料”。法律赋予辩护律师复制案卷材料的权利,是为了保障辩护律师可以随时和反复审阅、研判案件的证据,以便为被告人进行充分和有效的辩护。由于法院非法剥夺辩护人的证据复制权,辩护人至今仍未获取本案的全部证据,根本无法为被告人进行有效的辩护。因此,辩护人再次要求复制本案的视频证据,并申请将本案的开庭时间延迟至15天之后进行。
    对于辩护人上述两点意见,合议庭均拒绝采纳。合议庭这种罔顾法律的做法,令辩护人深感错愕。
    另外,辩护人还提出了下列三点意见:
    (1)海淀区人民检察院在受理案件一周后,即将案件匆匆起诉至法院,既未给律师查阅和复制案卷的机会,也未听取辩护人的意见,完全违反了法律的明确规定,辩护人曾就此代表当事人对三位公诉人提出控告。由于三位公诉人已经成为当事人和辩护人的控告对象,双方存在着可能影响案件公正处理的利害关系,因此辩护人要求三位公诉人回避。公诉人称,此一回避申请需由其所在检察院审查后予以答复。
    (2)辩护人要求法院严格贯彻公开审判的原则,允许媒体和公众旁听案件的庭审,不要安排内部人士占据旁听席位,对案件进行变相的秘密审判。
    (3)赵常青本人参加了此次庭前会议。庭前会议一开始,辩护人首先便要求法院贯彻刑诉法的无罪推定和保障人权的原则,为当事人去除刑具。合议庭采纳了辩护人的此一意见,指示法警去除了当事人的刑具。
   
   
   
   
   简报人: 蔺其磊(赵常青的辩护人) 张雪忠(赵常青的辩护人)
   
   
   2014年1月20日
   
   
(2014/01/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场