百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[惡政需要用謊言維護]
张三一言
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
惡政需要用謊言維護

   
   張三一言
   
   【房寧簡介。56歲,土共黨員,御用作家、御用教授、御用學者。土共科院政治學研究所所長,土共政治學會副會長。享受特殊津貼的土共特權寫手。】這個房寧受香港人貶稱為解放區的澳門傀儡政府邀請給假民主的“行政長官選舉委員會”作《中國民主政治發展及國際視野》專題報告。(資料請查看《協商民主更適合中國發展》http://www.macaodaily.com/html/2013-10/26/content_848617.htm)
   


   共產黨的一黨專政不能在真話和事實真相下運作,惡政必須在謊言掩護和維護下才能推展。所以,共產黨極需要說謊高手,真理部就是說謊精英薈萃集中營;房寧是其中表表一員。
   
   且看房寧用謊言維護一黨專政。房寧語言騙術表述如下:一個國家採取甚麼樣的民主形式,主要取決於這個國家所處的社會發展階段,社會面臨的主要任務及國際環境。指出在西方國家也存在崇尚“協商民主”的理論思潮。
   
   房寧謊言之一。“一個國家採取甚麼樣的民主形式,主要取決於這個國家所處的社會發展階段,社會面臨的主要任務及國際環境。”
   
   這個謊言的騙術高明之處在方它在邏輯和理論上幾乎可以說是放之於四海而皆準。隱藏在文字和邏輯理論後面的是謊言:由誰來表述“社會發展階段”、“面臨的主要任務及國際環境”?真話和事實真相回答是:不是由平民百姓自己說,那是根本不可能的事,因為黨壟斷包辦了一切媒體,民間發聲機會等於零;“事實”和理論都是由“宇宙真理部”製造厰炮製出來的百年不變假象、謊言和謬論。甚麼發展階段、社會任務、國際環境都是任由土共搓捏的手中泥團,都是任由土共支喚的n奶──當權黨要它怎麼樣就怎麼樣,要它是甚麼就是甚麼。作為共產黨包養着的n奶房寧說的民主理論,捏的就是這個黨泥團。
   
   房寧謊言之二。“在西方國家也存在崇尚‘協商民主’的理論思潮。”這個騙術低能到加零一。人家崇尚的是貨真價實的“協商民主”,是在民主世界一人一票普選制度下利用自由的原則解決問題的民主手段;而不是你房寧所指的作為一種社會政治制度。你推銷的是用來包裝現行一黨專政社會政治制度和權力的“協商民主制度”。房寧用共產黨現行的、為一黨專政需要、為共產黨服務、實為專政工具的“民主協商”手段冒充民主制度,取代普世真正民主制度。房寧欲達之目的是:因為我一黨專政用了“民主協商”,所以我黨的制度就相等於你的民主制度,我黨行的也是民主制度了。世界上哪裡有這麼好騙的人?這種低劣手段是騙不了多少人的。
   
   房寧一黨專政制度與政權雖然用“民主協商”包裝,外表變了,內容本質絲毫沒有變,還是原本的臭不可聞且帶毒的“獨裁黨主”制度。你的假大空東西,怎麼可以和別人的真材實料相比?你是把別人一個叫張三的善長人翁和你那個一世作姦犯科的張三等同起來了,你的邏輯是:你們都讚許你們的張三,證明我偏愛我的張三有理。
   
   想騙人也得用用腦才行啊!
   
   房寧還做了這麼一個詐騙科。科白:“各國皆有自身民主道路”。土共除了用槍桿子搶權成功前曾經高唱過不用本錢的民主調外,一個甲子以降,走的都是反民主行專制之路,都是扮民主幹獨裁的事。何時走過民主路了?現在共產國是有沒有民主的問題,準確地說是黨反民主與民眾要民主對抗的問題。是要專制還是要民主的路向問題,根本就不存在民主共識之下走甚麼路綫怎麼樣走的分歧問題。房寧的“自身民主道路”就是土共現行的“反民主道路”:一黨專政道路。請房寧不要玩低級偷換概念的把戲。
   
   房寧認為內地經濟社會發展很好很快,故不能認為內地取得良好經濟進步的同時,政治卻是不民主或一塌糊塗。
   
   張三反問,為甚麼“不能”?為甚麼完全正確,且非常準確地道出中國政治現狀的判斷的真話“不能”說?不能說真話,只能跟着土共說宇宙級假話,這就是房寧的謊言,而且還是暴力性的謊言。
   
   房寧說“內地經濟社會發展很好很快”,所以,“不能認為內地取得良好經濟進步的同時,政治卻是不民主或一塌糊塗。”房寧的邏是:經濟發展很快=政治必定民主,且是健康有序的民主。這不是用常識和邏輯的常人會說出來的話;這是邏輯盲才會說出來的話,這是蠢人的胡言亂語;或者是存心行騙的鬼話;我相信房寧是後者。事實告我我們,不論從形式看還是從本質看,共產黨不但是不民主,還時時在在無不反民主;既反得一塌糊塗,也把民主概念理論胡弄得一塌糊塗。房寧的演講就是土共“把民主胡弄糊塗”的現在進行式證明。
   
   房寧還有這樣的謊言。他強調兩點,一是不會說中國的民主最好、最完美,比別人好,因為沒有最好,只有合適不合適。房寧的欺騙是把土共國“根本沒有民主”說成“不是最好的民主”。土共國根本就沒有民主,何來好或是適合之說?房寧言外之意就是,我不說我土共國民主最好,你也不能說普世價值的真民主最好、最完美;而且你的民主不適合中國黨情黨需;最適合的就是我房寧稱作“協商民主”的一黨專政制度。
   
   但是,民眾將會回答:民主在當前對中國來說就是最好的也是最合適的。
   
   特權御用文人房寧反民主理論淺薄低能又霸道,只有一黨專政包辦媒體的畸形話語空間房寧的語言騙術才能生存;而且會被土共真理部視為寶典,但是,一出一黨專政天下,它就是一堆垃圾。
   
   [評房寧民主之三]
   
   20131211 HK
   寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/12/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场