百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[惡政需要用謊言維護]
张三一言
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
惡政需要用謊言維護

   
   張三一言
   
   【房寧簡介。56歲,土共黨員,御用作家、御用教授、御用學者。土共科院政治學研究所所長,土共政治學會副會長。享受特殊津貼的土共特權寫手。】這個房寧受香港人貶稱為解放區的澳門傀儡政府邀請給假民主的“行政長官選舉委員會”作《中國民主政治發展及國際視野》專題報告。(資料請查看《協商民主更適合中國發展》http://www.macaodaily.com/html/2013-10/26/content_848617.htm)
   


   共產黨的一黨專政不能在真話和事實真相下運作,惡政必須在謊言掩護和維護下才能推展。所以,共產黨極需要說謊高手,真理部就是說謊精英薈萃集中營;房寧是其中表表一員。
   
   且看房寧用謊言維護一黨專政。房寧語言騙術表述如下:一個國家採取甚麼樣的民主形式,主要取決於這個國家所處的社會發展階段,社會面臨的主要任務及國際環境。指出在西方國家也存在崇尚“協商民主”的理論思潮。
   
   房寧謊言之一。“一個國家採取甚麼樣的民主形式,主要取決於這個國家所處的社會發展階段,社會面臨的主要任務及國際環境。”
   
   這個謊言的騙術高明之處在方它在邏輯和理論上幾乎可以說是放之於四海而皆準。隱藏在文字和邏輯理論後面的是謊言:由誰來表述“社會發展階段”、“面臨的主要任務及國際環境”?真話和事實真相回答是:不是由平民百姓自己說,那是根本不可能的事,因為黨壟斷包辦了一切媒體,民間發聲機會等於零;“事實”和理論都是由“宇宙真理部”製造厰炮製出來的百年不變假象、謊言和謬論。甚麼發展階段、社會任務、國際環境都是任由土共搓捏的手中泥團,都是任由土共支喚的n奶──當權黨要它怎麼樣就怎麼樣,要它是甚麼就是甚麼。作為共產黨包養着的n奶房寧說的民主理論,捏的就是這個黨泥團。
   
   房寧謊言之二。“在西方國家也存在崇尚‘協商民主’的理論思潮。”這個騙術低能到加零一。人家崇尚的是貨真價實的“協商民主”,是在民主世界一人一票普選制度下利用自由的原則解決問題的民主手段;而不是你房寧所指的作為一種社會政治制度。你推銷的是用來包裝現行一黨專政社會政治制度和權力的“協商民主制度”。房寧用共產黨現行的、為一黨專政需要、為共產黨服務、實為專政工具的“民主協商”手段冒充民主制度,取代普世真正民主制度。房寧欲達之目的是:因為我一黨專政用了“民主協商”,所以我黨的制度就相等於你的民主制度,我黨行的也是民主制度了。世界上哪裡有這麼好騙的人?這種低劣手段是騙不了多少人的。
   
   房寧一黨專政制度與政權雖然用“民主協商”包裝,外表變了,內容本質絲毫沒有變,還是原本的臭不可聞且帶毒的“獨裁黨主”制度。你的假大空東西,怎麼可以和別人的真材實料相比?你是把別人一個叫張三的善長人翁和你那個一世作姦犯科的張三等同起來了,你的邏輯是:你們都讚許你們的張三,證明我偏愛我的張三有理。
   
   想騙人也得用用腦才行啊!
   
   房寧還做了這麼一個詐騙科。科白:“各國皆有自身民主道路”。土共除了用槍桿子搶權成功前曾經高唱過不用本錢的民主調外,一個甲子以降,走的都是反民主行專制之路,都是扮民主幹獨裁的事。何時走過民主路了?現在共產國是有沒有民主的問題,準確地說是黨反民主與民眾要民主對抗的問題。是要專制還是要民主的路向問題,根本就不存在民主共識之下走甚麼路綫怎麼樣走的分歧問題。房寧的“自身民主道路”就是土共現行的“反民主道路”:一黨專政道路。請房寧不要玩低級偷換概念的把戲。
   
   房寧認為內地經濟社會發展很好很快,故不能認為內地取得良好經濟進步的同時,政治卻是不民主或一塌糊塗。
   
   張三反問,為甚麼“不能”?為甚麼完全正確,且非常準確地道出中國政治現狀的判斷的真話“不能”說?不能說真話,只能跟着土共說宇宙級假話,這就是房寧的謊言,而且還是暴力性的謊言。
   
   房寧說“內地經濟社會發展很好很快”,所以,“不能認為內地取得良好經濟進步的同時,政治卻是不民主或一塌糊塗。”房寧的邏是:經濟發展很快=政治必定民主,且是健康有序的民主。這不是用常識和邏輯的常人會說出來的話;這是邏輯盲才會說出來的話,這是蠢人的胡言亂語;或者是存心行騙的鬼話;我相信房寧是後者。事實告我我們,不論從形式看還是從本質看,共產黨不但是不民主,還時時在在無不反民主;既反得一塌糊塗,也把民主概念理論胡弄得一塌糊塗。房寧的演講就是土共“把民主胡弄糊塗”的現在進行式證明。
   
   房寧還有這樣的謊言。他強調兩點,一是不會說中國的民主最好、最完美,比別人好,因為沒有最好,只有合適不合適。房寧的欺騙是把土共國“根本沒有民主”說成“不是最好的民主”。土共國根本就沒有民主,何來好或是適合之說?房寧言外之意就是,我不說我土共國民主最好,你也不能說普世價值的真民主最好、最完美;而且你的民主不適合中國黨情黨需;最適合的就是我房寧稱作“協商民主”的一黨專政制度。
   
   但是,民眾將會回答:民主在當前對中國來說就是最好的也是最合適的。
   
   特權御用文人房寧反民主理論淺薄低能又霸道,只有一黨專政包辦媒體的畸形話語空間房寧的語言騙術才能生存;而且會被土共真理部視為寶典,但是,一出一黨專政天下,它就是一堆垃圾。
   
   [評房寧民主之三]
   
   20131211 HK
   寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/12/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场