百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[兩種協商民主]
张三一言
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
兩種協商民主

   
   張三一言
   
   [一] 兩種協商民主
   


   有真假兩種協商民主。一種是原意的協商民主。它有一套完整理論及相應的民主制度(社會)和運作模式;它是真民主協商,是好東西。一種是經陸共歪曲的假(壞)“協商民主”理論及其政治現實存在,例如它的政治協商會議;是一種假(壞)東西。所以,當你看到有人談協商民主時,必須首先鑒定它是正版真貨還是黨產的扭曲假貨。澳門日報登了介紹房寧演講的文章:《協商民主更適合中國發展》http://www.macaodaily.com/html/2013-10/26/content_848617.htm。本文批評的是房寧在文中提倡的後一種陸共製造的既假又壞的協商民主。
   
   御用文人有一個萬說不厭,立意把它多說成真理的扭曲概念(謊言),就是叫做“協商民主”。甚麼是他們的協商民主?協商民主原意是指以地區、種族、語言或宗教分割的多個政治力量並存的國家內,通過各個地位平等的政治勢力之間以互相協商找到利益妥協點,以保持正常秩序的民主運作模式(機制)。
   
   其一,原意的真正協商民主無疑是一個正確的民主概念。協商民主具有如下品質。
   
   其一,協商民主存在的最根本條件是民主。
   協商民主是全民一人一票選舉執政者的政治架構內各政治勢力之間協商解決問題的“民主運作模式”。另類假“協商民主”是今天陸共那種非民主選舉產生而是由陸共指派人選的政治“協商”;根本就沒有協商內容和意義,只是黨官作指示被指定的政協成員作筆記的“協商”;陸共提出任務要求,被陸共指定的協商者表示完全擁護,只投贊方票,從不投反對票;例如“人大代表”申紀蘭、“政協代表”倪萍就是樣板(有人投反對票就成了天大新聞)。這就是他們的協商民主。陸共公開展示的樣板政治協商會議(「新政協」或「人民政協」)就絕不是協商民主,而是“獨裁黨主”;是如假包換的專制貨色。
   
   其二,協商民主是民主架構之下的各不同利益、意識型態、民族、地方之間平等協商取得各方都能接受的共同點的民主運作模式。
   協商民主中的各政治勢力之間是平等的,協商是實質性的,機制是有效的。陸共的另類“協商民主”是陸共有特權、多權與無權者的“協商”,本質地說就是奴隸主與奴隸的“協商”。特權或多權會消弭協商存在的前提條件:“平等”。沒有平等就沒有協商的必要和可能;有的只是假協商之名,由有權者指定;不明白的話,看看眼前的陸共政協(或人大)就是黨權指定的活樣板。
   
   共產為甚麼要假用協商之名?因為,可以用它來遮掩陸共把自己意志赤裸裸強加於人的惡形惡相,把被壓力強暴而屈從的醜惡事塗上悅目可觀的自願色彩,可以取得軟統治、軟壓迫、軟剝奪,減底反抗力量,加強統治能力之效。
   
   很明顯,陸共的協商是扭曲的概念。它不是平等勢力之間的平等協商,而是不平等勢力之間強者指定,即黨指定,非黨屈從的協商。
   
   [二] 御用文人用另類協商民主取代原意協商民主。
   
   房寧說:選擇適應於發展階段和本國國情的民主形式,對於一個國家的發展至關重要。協商民主在當代中國已經發展為一種範圍廣泛、內容豐富、形式完備的民主政治形態,是當代中國民主政治發展重點和主要方向,也必將取得不斷的豐富和完善。
   
   其在此所謂的“協商民主”就是披上民主外衣的黨主!他所謂的『適應於發展階段和本國國情的民主形式』就是“適應於黨的一黨專政需要和符合本黨黨情的黨主形式”。
   
   明明白白地黨皇已經說不走普世價值“邪路”了、不給普世價值留下下任何空間了、X不講了、X不搞了;只講黨有自信的宇宙真理了、獨售真理部產品了;房寧為甚麼不學其主子,乾脆赤裸裸地反民主倡專制極權了事,而要披民主外衣呢?
   
   雖有黨皇真理部唱反角、正面施壓力,但是,只施壓力實效已經銳減,必須用假扮正角假吹正調補其不足;所以假扮正角假唱正歌就不能少。被陸共包養的二奶型御用官學、黨理論吹打手房寧被派或自動自覺地給了扮假正角彈假正調的任務到澳門演講。
   
   其次,為甚麼不像毛鄧時代只一角獨唱、一調獨彈呢?因為今天的專制極權已經是神台貓屎,神憎鬼厭的臭東西,是人人喊打的過街老鼠;普世價值的民主已經深入人心,人人接受和認同,已經成為判定是非黑白對錯的尺度。對臭不可聞醜不可睹的一黨專政陸共來說,民主外衣是不能不用,或唯一可用的遮醜蓋臭的器皿,是魔鬼扮仙女騙人坑人之術;所以民主外衣萬萬不能褪下。這就是“房寧民主”現世的理由。
   
   房寧是推銷民主假貨的奸商,他的民主假貨之一就是另類協商民主,就是陸共行之六十年不變的“民主”;幾乎所有華人都耳熟能詳的政治怪物。房寧就用這個黨產民主怪物來取代普世價值的原意民主,意圖能助維穩一臂之力,以保一黨專政萬年長。
   
   [評房寧民主之一]
    
   20131208 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/12/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场