百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[兩種協商民主]
张三一言
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
兩種協商民主

   
   張三一言
   
   [一] 兩種協商民主
   


   有真假兩種協商民主。一種是原意的協商民主。它有一套完整理論及相應的民主制度(社會)和運作模式;它是真民主協商,是好東西。一種是經陸共歪曲的假(壞)“協商民主”理論及其政治現實存在,例如它的政治協商會議;是一種假(壞)東西。所以,當你看到有人談協商民主時,必須首先鑒定它是正版真貨還是黨產的扭曲假貨。澳門日報登了介紹房寧演講的文章:《協商民主更適合中國發展》http://www.macaodaily.com/html/2013-10/26/content_848617.htm。本文批評的是房寧在文中提倡的後一種陸共製造的既假又壞的協商民主。
   
   御用文人有一個萬說不厭,立意把它多說成真理的扭曲概念(謊言),就是叫做“協商民主”。甚麼是他們的協商民主?協商民主原意是指以地區、種族、語言或宗教分割的多個政治力量並存的國家內,通過各個地位平等的政治勢力之間以互相協商找到利益妥協點,以保持正常秩序的民主運作模式(機制)。
   
   其一,原意的真正協商民主無疑是一個正確的民主概念。協商民主具有如下品質。
   
   其一,協商民主存在的最根本條件是民主。
   協商民主是全民一人一票選舉執政者的政治架構內各政治勢力之間協商解決問題的“民主運作模式”。另類假“協商民主”是今天陸共那種非民主選舉產生而是由陸共指派人選的政治“協商”;根本就沒有協商內容和意義,只是黨官作指示被指定的政協成員作筆記的“協商”;陸共提出任務要求,被陸共指定的協商者表示完全擁護,只投贊方票,從不投反對票;例如“人大代表”申紀蘭、“政協代表”倪萍就是樣板(有人投反對票就成了天大新聞)。這就是他們的協商民主。陸共公開展示的樣板政治協商會議(「新政協」或「人民政協」)就絕不是協商民主,而是“獨裁黨主”;是如假包換的專制貨色。
   
   其二,協商民主是民主架構之下的各不同利益、意識型態、民族、地方之間平等協商取得各方都能接受的共同點的民主運作模式。
   協商民主中的各政治勢力之間是平等的,協商是實質性的,機制是有效的。陸共的另類“協商民主”是陸共有特權、多權與無權者的“協商”,本質地說就是奴隸主與奴隸的“協商”。特權或多權會消弭協商存在的前提條件:“平等”。沒有平等就沒有協商的必要和可能;有的只是假協商之名,由有權者指定;不明白的話,看看眼前的陸共政協(或人大)就是黨權指定的活樣板。
   
   共產為甚麼要假用協商之名?因為,可以用它來遮掩陸共把自己意志赤裸裸強加於人的惡形惡相,把被壓力強暴而屈從的醜惡事塗上悅目可觀的自願色彩,可以取得軟統治、軟壓迫、軟剝奪,減底反抗力量,加強統治能力之效。
   
   很明顯,陸共的協商是扭曲的概念。它不是平等勢力之間的平等協商,而是不平等勢力之間強者指定,即黨指定,非黨屈從的協商。
   
   [二] 御用文人用另類協商民主取代原意協商民主。
   
   房寧說:選擇適應於發展階段和本國國情的民主形式,對於一個國家的發展至關重要。協商民主在當代中國已經發展為一種範圍廣泛、內容豐富、形式完備的民主政治形態,是當代中國民主政治發展重點和主要方向,也必將取得不斷的豐富和完善。
   
   其在此所謂的“協商民主”就是披上民主外衣的黨主!他所謂的『適應於發展階段和本國國情的民主形式』就是“適應於黨的一黨專政需要和符合本黨黨情的黨主形式”。
   
   明明白白地黨皇已經說不走普世價值“邪路”了、不給普世價值留下下任何空間了、X不講了、X不搞了;只講黨有自信的宇宙真理了、獨售真理部產品了;房寧為甚麼不學其主子,乾脆赤裸裸地反民主倡專制極權了事,而要披民主外衣呢?
   
   雖有黨皇真理部唱反角、正面施壓力,但是,只施壓力實效已經銳減,必須用假扮正角假吹正調補其不足;所以假扮正角假唱正歌就不能少。被陸共包養的二奶型御用官學、黨理論吹打手房寧被派或自動自覺地給了扮假正角彈假正調的任務到澳門演講。
   
   其次,為甚麼不像毛鄧時代只一角獨唱、一調獨彈呢?因為今天的專制極權已經是神台貓屎,神憎鬼厭的臭東西,是人人喊打的過街老鼠;普世價值的民主已經深入人心,人人接受和認同,已經成為判定是非黑白對錯的尺度。對臭不可聞醜不可睹的一黨專政陸共來說,民主外衣是不能不用,或唯一可用的遮醜蓋臭的器皿,是魔鬼扮仙女騙人坑人之術;所以民主外衣萬萬不能褪下。這就是“房寧民主”現世的理由。
   
   房寧是推銷民主假貨的奸商,他的民主假貨之一就是另類協商民主,就是陸共行之六十年不變的“民主”;幾乎所有華人都耳熟能詳的政治怪物。房寧就用這個黨產民主怪物來取代普世價值的原意民主,意圖能助維穩一臂之力,以保一黨專政萬年長。
   
   [評房寧民主之一]
    
   20131208 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/12/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场