百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性]
曾节明文集
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    中共会“去毛”吗?会政改吗?
      ——甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
   
     胡锦涛上台后,一些人对胡当局“去毛”非常看好,甚至连林彪在“十大元帅”照片中的复现,也成为胡哥“恶心毛”的举措,结果不仅胡锦涛治下毛左势力崛起三十年前所未有,连1977年后在庆典中消失多年“毛泽东思想”的横幅,又在中共国六十大庆中举了起来;习近平上台前后,又有些人对习当局“去毛”无比看好,进而浮想联翩:文章笑拳就宣称中共“十八大”是“静悄悄地去毛”;张鹤慈把“薄王事件”比作“粉碎四人帮”,预言“去毛”政改的春天随之来临;萧峰先生现在仍在期盼习近平尽快“去毛”,补上赫鲁晓夫这一课。。。。。。
     但是,在上周的2013年十二月二十六日,毛泽东诞辰120周年之际,习近平竟率七常委瞻仰毛泽东遗容,隆冬之际再次给他们当头一瓢冰水。人们不禁要问:中共真地在渐进“去毛”吗?如果真地在“静悄悄地去毛”的话,为什么去了三十年的毛,毛泽东像仍在天安门挂得稳稳的,其头像反而上了人民币?去了三十年的毛,“毛泽东思想方阵”会为什么在庆典中重新排出?去了三十年的毛,为什么由邓到江到胡到习,官方维护毛泽东的话语反而比1978更强硬?习近平上台后说得很坦率:毛泽东时代和“邓改开”时代不能相互否定!呜呼,连邓小平也没敢否认他的“改革开放”是对毛泽东的部分否定!


     这一切到底是为什么?很明显,三十多年来,尤其在“六四”,中共当局根本就没有、也没打算“去毛”!
   
     我在此要实在告诉这些人:中南海决不可能“去毛”——中共政权只要还能维持一天,就不会“去毛”一天;如果有一天,中共当局突然撤掉毛泽东像、关闭纪念堂。。。就意味着中国变天的时刻来临了。
   
     什么是“去毛”?就是彻底否定毛泽东的罪恶!
     为什么中共决不可能“去毛”?因为毛泽东的个人罪恶,是与中华人民共和国(中共国)的创建捆绑在一起的,是毛泽东领导中国共产党人打下了江山——创建了中华人民共和国,在打江山的建政的过程中,毛泽东的个人罪恶和中共的意识形态罪恶、制度罪恶交织在一起,无法割舍:“江西肃反大屠杀”、南方烧杀“革命恐怖”、假抗日勾结日伪专打国军、种鸦片贩毒祸国自肥、“延安整风”、“镇反”、“土改”大屠杀。。。没有毛泽东罪行累累的领导,中共很难胜利;而离开了极权性质的共产党,毛泽东无法获得超帝王的权势,因此,毛泽东的罪恶帮助造就了中华人民共和国,毛泽东是中共国的缔造者——“国父”,是抹不去事实,并经过数十年的党文化教育,它已经深入十多亿人的人心。因此,去除了毛泽东,就等于否定了中华人民共和国,也就等于改旗易帜!
   
     以萧峰先生为代表的人,总喜欢以苏联的历史进程来简单套读中共国的历史进程,他们以苏联赫鲁晓夫“去斯大林化”获得的成功为例,来证明中共领导人“去毛”的必需性与可行性,殊不知前苏联与中共国有着重要的区别,区别之一就是:
     前苏联的建政者和建政后的主要暴政统治者是两个人:苏联(苏俄)开国者是列宁,而其后的主要暴政统治者是斯大林;特别需要指出的是:斯大林并没有参与诞生苏俄的“十月革命”(此人当时正流放西伯利亚),也就是说,斯大林并非苏联的主要开国者。
     这是与中共国的重大区别。众所周知,中共国的缔造者是毛泽东,而建国后的暴政统治者又是毛泽东,可以说,毛泽东集列宁与斯大林于一身。
     所以,苏共可以“去斯大林化”,而中共决不敢“去毛化”,因为:去除斯大林非但不影响苏联的“红色法统”,反而因为“去斯”后直接继承“国父”列宁旗帜,令政权合法性更显“纯洁”;而中共一旦去毛,“红色法统”即轰然倒塌,届时不改旗易帜行吗?
     因此,“去毛”决不可能成为中南海的选项!
   
     与“去毛”相似,“政改”对中共当局来说,同样意味着改旗易帜!
     因为无论何种形式的政治民主化改革,都绕不开一道坎,那就是新闻出版自由,因为没有新闻出版自由,就不会有真实的普选竞选;而一旦新闻出版松禁,中共“革命战争”的性质、中共国的性质都将大白于天下。人们从解禁的历史中将看到:中共颠覆大陆中华民国、中华人民共和国取代中华民国究竟算何种“进步”?——非但不是“进步”,反而是莫大的野蛮倒退和中国历史上空前的浩劫!
     因此,一旦历史真相大白,中共政权的“红色法统”同样轰然倒塌——中华人民共和国也就再也站不住脚。
     苏联自戈尔巴乔夫上台后,于1987年实施“透明化”改革,大幅解禁新闻出版,结果仅四年后,苏联民众甚至党政军的主流,就以行动抛弃了苏联共产党。
     在“六四”之前,自邓小平以下的中共“走资派”官僚,对“政改”或许还有几分诚意,但经历“六四”及目睹“819事件”之后,他们已经确信:共产党的政权经不起“公开化”、“透明化”——搞政改一定垮台!他们很清楚:一旦新闻自由,苏共的下场摆在那,比苏共罪恶大得多中共,凭什么可以幸免呢?
     
     以开明共产党员铁流为代表的人认为:“习近平是习仲勋的儿子,不是毛泽东的孙子”!意指习近平一定会牢记毛时代迫害之苦、承袭其父习仲勋的开明精神,这实在大谬不然。现任中共领导人习近平的“红二代”出身,只会强化习当局对“政改”——改旗易帜的抗体。习仲勋虽是毛泽东路线的受害者,但同时也是中华人民共和国的开国者之一;要习近平不重施毛式暴政是一回事,但要其否定其父亲的历史及其开创的事业,却是大不同的另一回事!
     一旦“政改”,中共政权的合法性就很快倒塌,中共的光荣“革命历史”也会被否定,如是以来,习仲勋还算“伟大无产阶级革命家”吗?那么习近平岂不成了祸国叛乱者的儿子了吗?这种崩溃性的后果,换了蒋经国也是接受不了的。
     由此完全可以判断:习近平决不会搞“政改”、决不会推进新闻出版自由。
   
     这是习近平不可塑的地方,但另一方面可以看出,习近平是一个不甘平庸、勇于对历史负责的统治者,这是他大大优于胡、温的地方:
   
     从2002年到2012年,以胡锦涛、温家宝为首的中共执政当局,对政治体制改革、经济体制改革非但毫无作为,甚至倒行逆施:政治上胡锦涛向朝鲜学习、疯狂扩编军警特勤系统,特务治国,维稳以逞,导致极端邪恶黑暗的政法委系统空前坐大,形成周永康“独立王国”;吏治上胡锦涛大行“和谐社会”政策,纵容贪腐空前,放纵公务员准公务员队伍恶性膨胀,变本加厉压榨掠夺纳税人。
     经济上:胡、温把中国经济扭上土地财政邪路,导致“强拆”、“强征”全国疯行,数百万人受害、流离失所甚至家破人亡,血泪酿就土地经济“奇迹”;胡、温开历史倒车大搞“国进民退”,在中国市场经济远未成熟的情况下,大力排斥民企抛弃民族制造业,导致胡、温末期民企制造业大滑坡;胡、温为了规避治理经济失误的责任、保证自己任内不出事,一再开动印钞机,增印天文数字钞票救市,为之不惜将危如累卵的房地产泡沫进一步坐大。。。导致十年来房价、物价飞涨,中国工薪阶层生活水准不进反退,痛苦不堪。。。。。。
     胡锦涛、温家宝极端自私、极端庸懦、极端鄙劣的子吃卯粮、“击鼓传花”十年施政,不仅令中国民众苦不堪言,也把继任者习近平、李克强推到了火山口上!
   
     针对此种极其恶劣的形势,习近平采取了多管齐下的改变措施:
     一是全国范围内降级政法委、摧垮政法系“独立王国”、及至拿下周永康本人。。。而政法委的降级,虽不能直接导致法治社会,但客观上将中国朝法治的方向推进了一步,意义不容估量;
     胡、温十年来子吃卯粮、“击鼓传花”、维稳以逞,导致习近平接任时,中共政权合法性危机“六四”以来空前,自下而上抗争蜂涌、民心思变,党心惶惶,毛左剑指。。。迫使习近平不得不主动作出改变,以求缓解危机、树立威信:
     二是放松放松胡、温十年来不动一根指头的、极其荒谬、极其愚蠢的“一胎化”“邓计生”,明年起允许“单独二胎”,这是一个微小的进步,但是此种放松,对缓解中国人口大危机仍然杯水车薪。
    三是纪委中央集权、垂直管理,以制衡地方党、政系统的专制权力,以明朝锦衣卫“尚方宝剑”的方式,加大对官僚系统的反腐力度,迄今为止的动向表明:习近平反腐一定程度地动了真格,其力度“改开”三十年未有。
     “锦衣卫”式的反腐虽然短期能遏制腐败,但长期以往,在中国这样一个大国是行不通的,这将催生另一个纪委“独立王国”。
     四是废除了1957年开始的“劳教制度”。它使得一项由毛泽东时代创造的、祸害中国五十六年之久的一项暴政制度扫落历史垃圾堆,这是“六四”以后中国唯一一项涉及到政治制度的重大变革!尽管它来得迟了些。劳教的废除,虽不能直接导致法治社会,但客观上将中国朝法治的方向推进了重要的一步,其积极意义是不能忽视的。
   
     但是,习近平的以上所作所为,本质上都是以不触动一党专制为前提的改良,习近平要继续一党专制的态度很明确,这,集中地反映于他一手“变法”,另一手“清网打谣”加强舆论控制的“两手硬”上!
   
     综上所述,中共习近平当局的可塑性大大超过胡锦涛当局,习近平乐意在加强言禁、党禁的前提下进行系列“改良”——甚至增进司法独立性,但“政改”是不容商量、不容逾越的政治高压线!总的来说,习近平在向着历史正确的方向小步行进,如果他能成功,将缩减中国和平转型的沟壑;但习近平同时也是和中国的危机赛跑,他的小步改良能否胜出很成问题——今年又逢甲午年,当此“甲午战争”一百二十周年之际,中日再次战争的巨大风险,正向一座超级冰山一样,隐约鬼祟地向着中国这艘东方“泰坦尼克号”漂来。。。。。。
   
   曾节明 写于2014甲午年元旦凌晨于冰寒纽约州
   
     
(2013/12/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场