百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于何青莲女士造谣的声明]
徐水良文集
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于何青莲女士造谣的声明

   

徐水良


   

2013-12-8日


   

   
   何青莲今天在推特上说:“徐水良一生爱作大批判,在我就韩三篇对中国形势作分析之后,斥责我根本不懂中国革命形势,说中国只要在街头站五分钟就能聚集上百万人反抗。信发到我邮箱,我请他到中国街头站五十分钟,聚集15个人反抗,未得回复。如果他以批判别人为存在根本,请自便。”
   
   徐水良郑重声明:除网路上群发信有可能会到何的信箱外,本人从未给何青莲女士写过信,当然更不会写这种胡说八道的话。何的绝大部分文章我没有看过,何那什么中国形势分析文章,我头脑中一点印象也没有,可能也是没有看过。我从来没有给何写过信,当然更不会因为那文章给何写信,更不会写这样的胡说八道。我与何有过关于革命问题的争论,批评过她反对革命的言论。但那是公开写的文章。
   
   对何青莲女士此类漫天造谣的东西,本人保留一切追究责任的权利。
   
   顺改变劝告何青莲女士,你捏造出本人说这种极端低档的胡说八道,会有人信吗?别人相信我是这样胡说八道的人吗?
   
   即使假定有别人冒充我发信(冒充发信的事情已经有过许多次),发信给你何青莲,你难道就不核实一下?你要拿出这种谣言,你就有责任加以核实。你不核实,造成问题的责任,就必须由你负责。本人有权怀疑是你漫天造谣。你发表你的东西,核实的责任就属于你。
   
   而且,即使你逃避责任不加核实,难道最简单的判断能力也没有?为什么你马上断定我会讲这种胡说八道,并且马上配合造谣者损害在下名声?
   
   附,此事因本人今天对何清涟女士一个学术批评跟帖引起。下面是我的跟贴批评:
   
   徐水良:中国没脱离极权范畴,习在恢复毛式极权,何来新权威主义梦想成真
   
   我的研究:
   
   极权专制是思想信仰专制和政治专制合一,甚至外加更多种其他专制合一的特殊专制,暴政控制社会和个人许多方面。既没有民主,也没有自由。
   
   威权专制,包括新权威主义者设想的某种开明专制,主要是没有民主,但有不同程度的自由。像民国军阀混战时期和国民党专制时期,社会有相当程度的自由,尤其是有相当程度的结社组党和新闻出版自由。中国没有这些自由,何来威权或新权威主义?
   
   因此,除了纳粹和意大利法西斯政府,其他很多法西斯政党,如过去的西班牙和南美的法西斯政党和政府,都不是极权政府,而是威权政府。但中共却是毫无疑问的极权政府。
   
   中国的许多学者,尤其是伪右派学者,总是迫不及待宣布中共已经从极权变成威权,可是从来不做出论证。
   
   极权和威权的很大不同是:威权有较大可能通过改良道路走向民主。极权专制在一般情况下,却需要经过革命道路,走向民主。
   
   ---=====
   
   所评何青莲文章:
   
   何清涟:习近平时代–新权威主义梦想成真

此文于2013年12月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场