百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于何青莲女士造谣的声明]
徐水良文集
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于何青莲女士造谣的声明

   

徐水良


   

2013-12-8日


   

   
   何青莲今天在推特上说:“徐水良一生爱作大批判,在我就韩三篇对中国形势作分析之后,斥责我根本不懂中国革命形势,说中国只要在街头站五分钟就能聚集上百万人反抗。信发到我邮箱,我请他到中国街头站五十分钟,聚集15个人反抗,未得回复。如果他以批判别人为存在根本,请自便。”
   
   徐水良郑重声明:除网路上群发信有可能会到何的信箱外,本人从未给何青莲女士写过信,当然更不会写这种胡说八道的话。何的绝大部分文章我没有看过,何那什么中国形势分析文章,我头脑中一点印象也没有,可能也是没有看过。我从来没有给何写过信,当然更不会因为那文章给何写信,更不会写这样的胡说八道。我与何有过关于革命问题的争论,批评过她反对革命的言论。但那是公开写的文章。
   
   对何青莲女士此类漫天造谣的东西,本人保留一切追究责任的权利。
   
   顺改变劝告何青莲女士,你捏造出本人说这种极端低档的胡说八道,会有人信吗?别人相信我是这样胡说八道的人吗?
   
   即使假定有别人冒充我发信(冒充发信的事情已经有过许多次),发信给你何青莲,你难道就不核实一下?你要拿出这种谣言,你就有责任加以核实。你不核实,造成问题的责任,就必须由你负责。本人有权怀疑是你漫天造谣。你发表你的东西,核实的责任就属于你。
   
   而且,即使你逃避责任不加核实,难道最简单的判断能力也没有?为什么你马上断定我会讲这种胡说八道,并且马上配合造谣者损害在下名声?
   
   附,此事因本人今天对何清涟女士一个学术批评跟帖引起。下面是我的跟贴批评:
   
   徐水良:中国没脱离极权范畴,习在恢复毛式极权,何来新权威主义梦想成真
   
   我的研究:
   
   极权专制是思想信仰专制和政治专制合一,甚至外加更多种其他专制合一的特殊专制,暴政控制社会和个人许多方面。既没有民主,也没有自由。
   
   威权专制,包括新权威主义者设想的某种开明专制,主要是没有民主,但有不同程度的自由。像民国军阀混战时期和国民党专制时期,社会有相当程度的自由,尤其是有相当程度的结社组党和新闻出版自由。中国没有这些自由,何来威权或新权威主义?
   
   因此,除了纳粹和意大利法西斯政府,其他很多法西斯政党,如过去的西班牙和南美的法西斯政党和政府,都不是极权政府,而是威权政府。但中共却是毫无疑问的极权政府。
   
   中国的许多学者,尤其是伪右派学者,总是迫不及待宣布中共已经从极权变成威权,可是从来不做出论证。
   
   极权和威权的很大不同是:威权有较大可能通过改良道路走向民主。极权专制在一般情况下,却需要经过革命道路,走向民主。
   
   ---=====
   
   所评何青莲文章:
   
   何清涟:习近平时代–新权威主义梦想成真

此文于2013年12月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场