百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于何青莲女士造谣的声明]
徐水良文集
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于何青莲女士造谣的声明

   

徐水良


   

2013-12-8日


   

   
   何青莲今天在推特上说:“徐水良一生爱作大批判,在我就韩三篇对中国形势作分析之后,斥责我根本不懂中国革命形势,说中国只要在街头站五分钟就能聚集上百万人反抗。信发到我邮箱,我请他到中国街头站五十分钟,聚集15个人反抗,未得回复。如果他以批判别人为存在根本,请自便。”
   
   徐水良郑重声明:除网路上群发信有可能会到何的信箱外,本人从未给何青莲女士写过信,当然更不会写这种胡说八道的话。何的绝大部分文章我没有看过,何那什么中国形势分析文章,我头脑中一点印象也没有,可能也是没有看过。我从来没有给何写过信,当然更不会因为那文章给何写信,更不会写这样的胡说八道。我与何有过关于革命问题的争论,批评过她反对革命的言论。但那是公开写的文章。
   
   对何青莲女士此类漫天造谣的东西,本人保留一切追究责任的权利。
   
   顺改变劝告何青莲女士,你捏造出本人说这种极端低档的胡说八道,会有人信吗?别人相信我是这样胡说八道的人吗?
   
   即使假定有别人冒充我发信(冒充发信的事情已经有过许多次),发信给你何青莲,你难道就不核实一下?你要拿出这种谣言,你就有责任加以核实。你不核实,造成问题的责任,就必须由你负责。本人有权怀疑是你漫天造谣。你发表你的东西,核实的责任就属于你。
   
   而且,即使你逃避责任不加核实,难道最简单的判断能力也没有?为什么你马上断定我会讲这种胡说八道,并且马上配合造谣者损害在下名声?
   
   附,此事因本人今天对何清涟女士一个学术批评跟帖引起。下面是我的跟贴批评:
   
   徐水良:中国没脱离极权范畴,习在恢复毛式极权,何来新权威主义梦想成真
   
   我的研究:
   
   极权专制是思想信仰专制和政治专制合一,甚至外加更多种其他专制合一的特殊专制,暴政控制社会和个人许多方面。既没有民主,也没有自由。
   
   威权专制,包括新权威主义者设想的某种开明专制,主要是没有民主,但有不同程度的自由。像民国军阀混战时期和国民党专制时期,社会有相当程度的自由,尤其是有相当程度的结社组党和新闻出版自由。中国没有这些自由,何来威权或新权威主义?
   
   因此,除了纳粹和意大利法西斯政府,其他很多法西斯政党,如过去的西班牙和南美的法西斯政党和政府,都不是极权政府,而是威权政府。但中共却是毫无疑问的极权政府。
   
   中国的许多学者,尤其是伪右派学者,总是迫不及待宣布中共已经从极权变成威权,可是从来不做出论证。
   
   极权和威权的很大不同是:威权有较大可能通过改良道路走向民主。极权专制在一般情况下,却需要经过革命道路,走向民主。
   
   ---=====
   
   所评何青莲文章:
   
   何清涟:习近平时代–新权威主义梦想成真

此文于2013年12月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场