大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[“专制”和“弱智”是一对孪生兄弟]
熊飞骏的博客
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
·韩德强是中国式教授的形象大使吗?
·谁才是真正的“汉奸”?
·“中国式制度”为腐败大开方便之门
·中华民主几个常见的认识误区
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
·民主政治的十大要素
·“我那里没听说饿死一个人”的毛左逻辑
·  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
·中国体制变革的“破冰”之旅
·我国“集团性腐败”的制度成因
·从“好人总统”的犯错看“司法独立”的重要性
·民主的境界
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·  毛中国的权色交易
·华盛顿总统的领导作风
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(3)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(2)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(1)
·《中国在这里反思》内容简介
·关于北朝鲜核爆的问答
·饥饿不是激发平民大革命的主要原因
·从查韦斯癌症说新闻自由地方自治
·体制内“智囊”是怎样炼成的?
·“申纪兰现象”折射出的时代困局
·中国人的“道德至高点”综合症
·贪官裸官是最大的反华集团和境外敌对势力
·宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段
·斯大林希特勒是如何走上独裁神坛的?
·中华大国民为何喜欢玩抢购?
·地方自治是防范国家分裂的最有效武器
·大明崇祯皇上的悲剧启示
·我们进入了伟大的“宇宙真理”时代
·从大学生的聊天记录看教育逻辑的缺失
·从大清帝国的漕运危机说“临时工”
·人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!
·关于宪政是非的对话
·谁才是最大的谣言批发商?
·官官相护走火入魔了?
·雷锋和遇罗克折射出的中国悲剧
·清末的宪政改革为何加速了大清国的覆亡?
·从“父女练摊”说城管制度与司法进步?
·美国总统的权力只相当于“国务院办公厅主任”
·请别把爱特权当成爱国!
·社会主义是穿西装的封建专制
·共产主义与君主专制哪个更操蛋?
·美国政府为何宽容“民谣”严防“官谣”?
·美国中央政府关门为何国家不乱?
·中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?
·贪官是丧权辱国的始作甬者!
·从夏俊峰遗孤的画作说“抄袭”
·太监文人为何“哪壶不开提哪壶”?
·特色天朝那些事儿(一)
·和澳籍华人关于“陪审员”制度的对话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“专制”和“弱智”是一对孪生兄弟

   “专制”和“弱智”是一对孪生兄弟

   ——熊飞骏

   人类历史发展到现代化的今天,只要是正常的地球人都知道,专制政治很王八很操蛋。

   地球上所有的专制国家都是反智反文明的!

   专制在前期集中表现在“暴力和恐惧”;后期则主要表现为“弱智+折腾”。

   专制国家末期的弱智常常超越正常人的想像,一举一动常停留在学龄前儿童水准。

   秦帝国末期太监宰相赵高在皇帝主持的中央政府工作会议上,公然牢着一匹“梅花鹿”说给皇上献“千里马”。当爱好游猎亲手射死过多头梅花鹿的皇上表示质疑时,在场的绝大多数文臣武将都信誓旦旦证明宰相所献的确是一匹千里宝马,最后连皇上居然也点头称是。

   当昏官暴政激起山崩地裂的平民大革命时,从中央到地方的官员采取的应急措施不是“平民愤”和“平叛”;而是“捂盖子”和“封锁真相”?结果本来很容易平息的星星之火在各级官员的“保护”下很快做大做强成燎原烈火。

   隋炀帝在位最后两年,谁向他报告平民造反的消息就把谁砍头,结果大隋帝国在他面前很快“形势大好繁荣昌盛”了。

   明末崇祯皇帝朱由检发誓要兴利除蔽力挽狂澜把国家治理好,梦寐以求上天赐给他一个岳飞那样的大忠臣。可当真正的岳飞式英雄袁崇焕来到他面前时,他却把他当成“汉奸卖国贼”千刀万剐。英雄的鲜血被专制毒害下的屁民醮了人血馒头。

   大清国末期爱新觉罗统治集团本来只有效法日本明治维新,实行货真价实的宪政改革才能保家保国,像日本天皇和英国国王那样浴火重生。可载沣集团却耍小聪明倒行逆施,打着“宪政改革”的旗号玩大倒退,勒令帝国股躬大臣袁世凯回家养病;把地方的财权军权全收归中央加强集权,弄出个“满族内阁”和“皇族内阁”,结果让天下精英绝望思变,不到三年政权就挂了。

   …………

   还是别数典忘祖戏说前朝吧,本朝也一样好不到那里去。

   如果一个发了财的娼妇想立贞洁牌坊回归文明社会,那就要想法和良家妇女交朋友套近乎。如果她成天和西门庆在大庭广众之下勾肩搭臂玩新潮,她梦寐以求的贞洁牌坊还立得起来吗?文明社会还会收容她吗?

   同理,如果一个国家想赶英超美成为世界文明的中心,那就千万别和北朝鲜金家王朝之流的无赖混混高度一致!否则你就算再赶上一千年也只会和美国的距离越拉越远。

   一个不正经女人若想嫁个好男人谋个好前程,那就千万别张口辱骂林黛玉闭口歌颂潘金莲,要骂林妹妹也只能在心里骂不能大张旗鼓骂,否则她就只能嫁给乌龟王八蛋。

   同理,一个曾经名声不佳的政权若想赢得民心和文明世界认同给自家正位正名,就不可公开攻击当今世界最先进且民心向往的政治体制——民主宪政,要骂也只能在心里骂,不能堂而皇之地骂,否则就是自绝民心自走绝路。

   …………

   一边认定畸形发展的房地产会拖垮中国经济;一边继续搞“房地产大跃进”来应对经济危局?因为害怕一朝叫停房地产会导致大规模失业和社会动荡,只好饮鸩止渴雪上加霜过一天算一天。那种既能走出房地产困局又能控制社会动荡的治世能臣要么压抑在民间要么被打为“敌对势力”。

   天朝堂堂的一流军事专家,居然想出“种海带防御美国航母”的英明决策?

   设立“东海防空识别区”,美、日、韩飞机视之为儿戏,连个招呼也不打一声来去自如。某将军绞尽脑汁想出的战略方针居然是:对不通报就经过“防空识别区”的日本飞机“罚款”,好像日本飞机是天朝诚管秤砣下的临武瓜农?

   媒体曝光山区穷家中小学生撑竹排上学?官家的英明决策不是如何解决中小学生上学交通难不安全的问题,而是在河边立一个“禁止学生撑竹排”的木牌。结果中小学生只好趟水过河或由父母背着涉水过河。

   媒体曝光老汉老太在寒冷的冬夜钻窨井过夜?官家的反应很快,马上派人把窨井盖用水泥封死,让老头老太钻不了窨井;丝毫也不在意老头老汉夜里去哪里睡觉?是否会冻死街头?

   照这样下去,迟早有那么一天,官家要下令“人民禁食”来防范“毒食品”!

   …………

   专制体制的人事特色是劣胜优汰奖恶惩善。

   刘亚洲将军总结得很精辟:“有位子的没脑子,有脑子的没位子”。

   专制末期各级官场对“人才”和“智慧”有血海深仇,在反智反文明方面登峰造极。只有那些心智不健全明于人暗于事的刘志军式政客才容易受到重用。

   就算是披上神圣光环的“科学院”和“智囊团”,也只能折腾出“种海带防御航母”的三岁小儿笑话。

   明末崇祯皇帝朱由检励精图治时,就一千次感叹为何满朝文武全是蠢得不能再蠢的猪罗,以致一年杀一个国防部长,有一次一气之下把朝中官员屠杀一空。

   朱由检不明白,在那种劣胜优汰专制体制下,也只有关系精明办事白痴的二傻政客才能够走到皇上面前。

   朱由检自己又何尝不蠢呢?不蠢何以把民族英雄袁崇焕看成“汉奸卖国贼”?

   …………

   人类世界所有的专制国家最终都是死路一条,没有一个例外,科学越发达死亡得就越快,因为统治机器的弱智是专制无法解开的结。

   七十大限是现代化专制国家摆不开的魔咒。

   现代极权专制元首无不渴望能碰到诸葛亮那样鞠躬尽瘁的治世能臣,可如果诸葛亮真的走到他面前,高度弱智的政权根本不可能认出那是诸葛亮,相反会被看成“敌对势力”,要么被打为“现行反革命”;要么边缘化连个扫大街的清洁工也轮不到他。

    专制“弱智”的最高表现是宁愿玩跳崖也不肯“金盆洗手”,不知道只有金盆洗手才能摆脱“所有山寨都是死路一条”的魔咒;只有金盆洗手山塞家族才能进化为绅士型的贵族世家。只有勇于放弃那些不道不法的急功近利,才有可能保住多数既得利益。

   

   

   二0一三年十二月八日

(2013/12/08 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场