百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?]
新文明论坛
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:习近平与“不忘初心”背道而驰──中共十八届六中全会给出答案
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?

   当今中国真伪“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
   
   牟传珩
   
   正当中共十八届三中全会会议《决定》大炒“改革”之际,迎来世界人权日。然而,官方媒体不仅对人权话题集体沉默,反而大肆侵犯民众人权:集聚北京访民到美国大使馆上访时遭拘押,久敬庄黑监狱已人满为患;贵州人权研讨会多名成员被带走,多人失去联系;国内许多异见人士被监控。被官方广泛使用的软禁等非法监禁形式,比收审和劳教制度更为恶劣。


   
   继续“压制不同声音”
   
   中共十八届三中全会刚已结束时,新华网北京11月18日特别刊发吹捧文章《让改革旗帜高高飘扬——〈中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定〉诞生记》。文章称:“这是一份具有划时代意义的蓝图,对在新的历史起点上全面深化改革作出战略部署,在理论上有一系列重大创新,在实践上有一系列重大突破,为实现中华民族伟大复兴的中国梦,勾勒出改革路线图和时间表。”之后国内媒体一片歌功颂德,逢迎拍马三中全会的“改革顶层设计”之声;不少海外舆论也不乏猜测中共真要“政改”论调。
   
   然而,十八届三中全会宣布“不走邪路”(即宪政道路),以理论、道路、制度的所谓“三自信”,封杀任何民主化改革舆论空间,继续坚持靠“压制不同声音”来维持僵化政治立场的事实,却并不为这些声音背书。
   
   从“集权在党”到“专权于我”
   
   中共十八届三中全会最引人聚焦的话题,应是设立更加“以党代政”,甚至“以党代法”的国家安全委员会,进一步集权垄断于党的最高层几个人,其实质就是以众多“改革”许诺为名,行少数人独揽朝纲之实。
   
   以国家安全为名,通过党国的高度集权垄断建制,将党、政、军、法等权力集中的国安会权力机构,进一步揭示了习近平从“集权在党”发展到“专权于我”,巩固个人权力基础的事实。眼下,中共喉舌正在开足马力大批日本设立国安会为“密室政治”。但众所周知,一党专政的国家才会有名副其实的“密室政治”。
   
   值得注意的是,在中共三中会议公报中,是将国家安全委员会放在“创新社会治理”一节的,很明确中南海设立国家安全委员会的动机更着重于对内。对此,党喉舌《新华网》引用文章称,国安委对内的政治安全涵盖的范围包括“政权安全、社会稳定、民族宗教政策的确保和战略机遇期的维护等”。在中共的统治意识里,国家安全的实质,就是中共的政权安全。
   
   又在重新制造冤假错案
   
   中共历史上以人民的名义,通过“暴力革命”与“一党专政”的两个阶段,将公民权利剥夺殆尽,国家、社会的一切事物均“集权在党”。中共建之后,民众不仅没有自由选择社会制度与领导人的权利,甚至连北洋军阀政府都未剥夺的民众组党结社、言论出版等最基本的人权都不复存在。
   
   习近平执政以来,不是推动“还权于民”的思想解放,纠正中共的历史错误,平反冤假错案,反而反行其道地重祭毛泽东思想,强调“两个30年统一论”,大肆打击所谓七股“反动潮流”,下令“七不讲”舆论控制。至今还把主张宪政改革的诺奖获得者刘晓波铐锁在监狱里;而为“官员公开财产”奋斗的宪政学者、公民运动倡导者许志永及其追随者,正面临以“创新社会治理”为名的大审判。
   
   中国外交部发言人洪磊10日在北京的例行记者会上,针对美国国务卿克里周一呼吁中国政府释放诺贝尔和平奖得主刘晓波和许志永做出强硬回应:“刘晓波和许志永破坏法律,自然要根据中国法律受到制裁”。12月11日,中共喉舌《环球》特别刊发长篇社论,攻击美国人权干预,公然叫嚣中美人权只能“对抗”;痛斥中国“异见人士越来越多”,并直接与“颠覆中国”划上等号,而且直言不讳,他们判罪的标准不是普世价值,而是自家的特色法律。由此可见,中南海“改革顶层设计”哪有“还权于民”,进行“政改”的诚意。如今民智已不可愚,如此剥夺公民权利的“改革”,只能让社会舆论得出中共继续我行我素,按自己的意志重新制造冤假错案的结论。
   
   不要幻想习近平会礼贤异见人士
   
   回首中国从推行“改革开放”至今,旧的“两个凡是”尚未绝版,新的“两个凡是”又炮制出台;反思文革,批判愚昧主义和个人迷信尚未到位,习近平又要强调“毛泽东思想不能丢”和两个“三十年统一论”;国人刚刚开始追随世界民主潮流,中共宣传衙门就又大批普世价值;《南方周末》今年新年献词,刚刚有“中国梦本应就是宪政梦”的媒体声音,随即便遭到“习近平新政”刻意封杀,接着全国范围开始轮番轰炸、污蔑宪政民主。
   
   其实,习近平上台在南巡拜邓时,刻意拿下了胡耀邦画像,就已经揭示了他骨子里就蔑视自由化运动,绝不会向普世道路靠近半步。今天无论“劳教”是否废除,习近平都不会承认异见人士的合法存在。当今中国“稳中求进”的经济改革策略与整党反腐的个别事件与某项举措,都是为了强化一党专政,而不是相反。但令遗憾的是,如今又有人因避免毛左借毛之名扰乱政治秩序,而使毛泽东的诞辰纪念活动降温,产生一些不切实值得幻想:习近平哪一天会礼贤异见人士。
   
   改革“顶层设计” 就是坚持党的领导”
   
   十八届三中全会“顶层设计”出来的最关键一句话就是,“最重要的是坚持党的领导”,充分暴露了他们“改革”的根本性质与目的。人民日报2013年11月19日发表《加强和改善党对全面深化改革的领导》文章进一步阐明:“加强和改善党的领导,是这一当代中国最广泛、最深刻社会变革取得成功的根本保证。各级党委要充分认识加强和改善党对全面深化改革领导的极端重要性,充分发挥总揽全局、协调各方的领导核心作用。”文章称,“加强和改善党对全面深化改革的领导,必须把牢牢把握正确方向摆在第一位……要坚决守住中国特色社会主义制度这条底线,坚决反对任何改变社会主义制度性质的图谋……该改的坚决改,不能改的坚决守住。”充分诠释了三中全会炒作“改革”的本质。
   
   这些年来,被中共领袖引以自豪的“经济改革”,也从来都不是中南海“顶层设计”出来的,无论小岗村“包产到户”,还是城市“企业承包”,都不是“顶层设计”,而是民众对权利的艰难争取。正如收容制度、劳教制度被废除的历史性进步,也是这些年来包括刘晓波、许志永等众多公共知识分子、律师、法律界人士以及民众不断抨击、推动与上访争取而来的结果。
   
   当今中国的政治变革,需要的不是中南海自我授权,能够代表全体国民共同利益的“三个代表”与“顶层设计”,而是社会各阶层,全体民众,顺应世界现代化潮流,在各种利益关系中博弈、对治、平衡中的共同参与,和“还权于民”、“一人一票”的公民选择。
   
   谁赋予了一个党永远执政的正当性
   
   政治改革的根本问题,是解决权力的合法性问题。中共当局真正需要的是真诚面对因制度性地剥夺了民众基本权利而丧失了执政正当性问题。如果当局不从根本上“还权于民”,找回权力来源的合法性,所谓的“政治改革”就只能是伪改革。
   
   然而,中共三中全会所要表述的“政治体制改革”,依然强调的是“必须坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”的僵化思维。习近平的执政思路现在已经十分明白:他要致力的是强化党的集中领导,而不是权力分立与制衡建设;他至今都在坚持自造“合法性”的一贯老路,利用自己的决议、党章、甚至国家宪法,强制人民接受中共是中华民族的“先锋队”、“三个代表”与“领导核心”,至今不敢回答是谁封其为“先进性”?是谁委托了其“代表性”?又是谁授权了其“绝对领导”?一句话,在没有选票箱的中国,是谁赋予了一个党永远执政的正当性?
   
   当下,中共正在进行全国性的学习宣讲十八届三中全会精神,借助只有党才有资格、有权力、有能力改革的伪命题来歌功颂德,以开创借发展经济支撑合法性的“以党治国”时代。由此可见,当代中国真伪“政改”的分野,就是“集权在党”,还是“还权于民”?
   
   (首发《观察》)
(2013/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场