百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?]
新文明论坛
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?

    十八屆三中全會決定設立國家安全委員會和全面深化改革領導小組兩個「黨政不分」的違憲機構。特別是中南海設立國家安全委員會的新「改革」方案,究竟基於什麼背景?幕後隱藏著何種動機以及它將發揮何種作用?引發中外輿論廣泛猜測與聚焦。
   
   
   
    伴隨三中全會的「爆炸聲音」


   
      然而,就在北京大肆炒作三中全會的召開,並加強安保措施的前夕,北京天安門前竟發生了震驚世界的吉普車衝撞金水橋護欄,燃爆造成五死四十傷事件。不久,山西太原市迎澤大街的山西省委大院外發生共三處八響「小型爆炸物連環爆炸」,造成一死多傷事件。三中全會剛剛閉幕,新疆喀什巴楚十一月十六日更是爆發警民暴力衝突,造成十一人死亡,其中包括兩名協警及九名襲擊者,另有兩名警察受傷,令中外輿論震驚。
   
      目前,中國大江南北隨時、隨處都在爆發民眾憤世不滿的事件,以至於「爆炸聲音」與群體抗議遍地開花,社會穩定難以維持。當政者為了應對這一局面,從中央到地方,從中南海到居委會,監控滿街,警察遍地,每個特警的現代化裝備都時新昂貴,維穩觸角伸入每個角落。
   
      新華網曾轉載《光明日報》一篇題為《「天價維穩」的無底洞有多深》文章,援引《社會科學報》文章指出,「權威數據顯示,維穩財政預算執行情況令人震驚:全國內保費用達到五千一百四十億元,已接近軍費的數額,中央公共安全支出增幅達百分之四十七點五。」該文還抨擊各地近年紛紛成立「維穩辦」、「綜合治理辦」、「應急辦公室」等機構,以致維穩經費猛增,並質疑「天價維穩」何時休?正是在中共如此暴力鎮壓與「天價維穩」均毫無成效,致使中南海政權安全沒有保障的背景下,謀劃設立國家安全委員會,以統籌包括外交部、國防部、總參謀部、公安部、國家安全部、商務部、中宣部、中聯部,以及港澳辦、中聯辦、國台辦、僑辦等各部門的集權「改革」,才被應急推出。
   
      中南海面臨前所未有的挑戰
   
      中國在「改革開放」三十五年後的今天,政府拒絕任何政治變革,令今日社會陷於無法解脫的焦慮、憤怒與不安中。
   
      在二十一世紀世界政治、經濟社會的深刻變化和國內市場化改革令價值觀和利益格局多元化發展的今天,中共意識形態已喪失了主導性地位,由此導致其執政價值觀的紊亂與發展方向的模糊,其精神資源、政治組織、執政地位、社會信譽均受到前所未有的挑戰。
   
      這在本質上說,就是中共一黨專政管理方式與社會渴望變革的內在衝動的矛盾激化,因而經濟危機與社會情緒最終必然導致整個社會的政治危機,即管治危機、認同危機、合法性危機、參與危機、整合危機和分配危機。特別是當今國際形勢風雲變幻,平靜的背後暗藏著綜合國力的激烈競爭和世界民主化進程瀕臨北京城下的衝擊。當然也包括來自於周邊國家,比如日本、菲律賓等國的海域挑戰,以及國際恐怖主義和網絡安全等方面的問題,都構成對中共政權安全的挑戰。
   
      從「危機意識」到「政權安全」
   
      江澤民早在《對十六大報告稿的幾點意見》中就強調「增強憂患意識,居安思危」,要求全黨清醒地看到「面臨的困難和挑戰」與「巨大壓力」。胡錦濤執政時期也多次談到「四大危險」(精神懈怠的危險、能力不足的危險、脫離群眾的危險、消極腐敗的危險)。新黨魁習近平更是在今年六月二十二日至二十五日主持召開中共中央政治局專門會議,首次提出每個政治局委員都必須以維護黨的領導和社會主義「政權安全大局」為執政生命線。這一提法在黨的正式文件中極為少見,其要設立中南海政權安全統領快車道的計劃蓄謀日久,在如此「天價維穩」警察王國體制下也沒有安全感。
   
      不少輿論認為,中共的國安委是效仿美國和日本那樣的超黨派國家安全的委員會,但事實上中共國安委的性質與作用完全不同。比如,美國國家安全委員會只是幕僚組織,並不是決策機構。而中共設立的國安委則不僅可以制定國家安全政策,還可以「研究解決國家安全工作中的重大問題」,是以維護「一黨壟斷權力」的核心價值與核心利益為根本目的的。
   
      一黨政權的「雙安全」
   
      十一月十五日,新華社發表習近平就《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》向全會作的說明中談到關於設立國家安全委員會理由時說:「中國面臨對外維護國家主權、安全、發展利益,對內維護政治安全和社會穩定的雙重壓力,各種可以預見和難以預見的風險因素明顯增多。」由此可見,新設立國安委的職能雙向特定:對外維護主權安全,對內維護統治安全,即一黨政權的「雙安全」。
   
      值得注意的是,在中共三中全會公報中,是將國家安全委員會放在「創新社會治理」一節的,很明確中南海設立國家安全委員會的憂患更著重於對內。對此,黨喉舌《新華網》引用文章稱,國安委對內的政治安全涵蓋的範圍包括「政權安全、社會穩定、民族宗教政策的確保和戰略機遇期的維護」等。在中共的統治意識裡,國家安全的實質,就是中共的政權安全。
   
      習近平當局高度神經緊張
   
      《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》有廢除勞教的內容,又刺激了一些人開始做起中共可能改弦易轍的春夢。然而,習近平當局以理論、道路、制度的所謂「三自信」封殺民主化政治改革輿論空間,至今都在堅持靠「壓制不同聲音」來維持僵化政治立場。就在十一月十五日公佈上述《決定》的同時,主張普世價值的學者張千帆、章立凡等人博客遭關閉;路透社和《華爾街日報》中文網站雙雙被封堵。這種從鎮壓「新公民運動」,到打擊網絡大V的所謂「改革」,表徵的正是習近平當局因憂患其「政權安全」的高度神經緊張和毫無政治自信的腦N衰弱狀態。
   
    转自《爭鳴》12月号
(2013/12/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场