滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”]
滕彪文集
·孙志刚事件:知识、媒介与权力
·司法的归司法,舆论的归舆论?—从张金柱案到黄静案
·谁能阻止一个人心底的眼泪—日记16则,纪念父亲
·生活是维权运动的源头活水
·虚构的故事
·体制的边界
临沂计划生育调查手记
·蒙河边的抗争—临沂计划生育调查手记之一
·“我家亲戚被抓了22口”—临沂计划生育调查手记之二
·她的眼里没有泪水—临沂计划生育调查手记之三
·到办公室上课去!—临沂计划生育调查手记之四
·不扎也得扎!—临沂计划生育调查手记之五
·学习班—临沂计划生育调查手记之六
·向人性宣战—临沂计划生育调查手记之七
·“盯关跟主义”—临沂计划生育调查手记之八
·人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九
·野蛮是如何炼成的?—临沂计划生育调查手记之十
·后记:
·有谁战胜过真相
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”

   
   来源:德国之声中文网
   
   北京公安局日前建议北京检方依“聚众扰乱公共场秩序罪”对法学学者许志永起诉,起诉意见书全文也被曝光,警方指他是北京教育平权、北京公民要求官员财产公示活动的发起者和组织者。
   


   
   (德国之声中文网)据《纽约时报》报道,目前被羁押在看守所的北京法学学者许志永的代理律师张庆方上周五(12月6日)透露,北京警方向北京检察院建议,依"聚众扰乱公共场所秩序罪"对许志永提起诉讼。张庆方表示,是否起诉仍需北京检方作出决定。张庆方也表示许志永坚称自己无罪。
   
   与此同时,海外"参与网"全文曝光了北京公安局对许志永起诉意见书。据该文件显示:北京警方称已经查明许志永是要求官员财产公示、教育平权等活动的幕后发起人、组织者和实施者,其中包括去年多位公民发起的要求官员财产公示声明,今年3月底北京多位公民在西单广场拉横幅要求官员财产公示以及今年7月份非京籍家长到教育部主张教育平权等,也将王功权案、律师丁家喜等诸多案件矛头集中指向许志永,指他为这些活动准备条幅和其它用品。这也是继12月3日,法院对"新余三君子"第二次庭审、12月5日媒体传出许志永的密友和支持者、企业家王功权"认罪"消息后,中国当局继续打压新公民运动的最新动态。
   
   现年40岁的许志永为北大法学博士,在2003年"孙志刚事件"后,与另外两位博士滕彪、俞江一起上书中国人大常委会,对中国当局废止收容遣送制度起到推动作用。同年10月,三博士发起成立非政府组织"公盟"。因持续关注中国上访制度和揭露黑监狱,2009年许志永被当局以"偷税罪"批捕,后被释放。去年十八大后,许志永发出《致习近平公开信-一个公民对国家命运的思考》,其后许志永被国保带走问讯。去年12月他在外媒发表对藏人自焚事件关注的文章。今年2月因发动教育平权行动再被国保传讯,其后一直被软禁在家中。7月16日,被北京警方以涉嫌"聚众扰乱公共场所秩序罪"刑事拘留,8月22日被正式批捕。8月8日,未被捕前的王功权将张庆方与许志永在看守所会面时的一段手机视频公之网上,许志永表示:"堂堂正正做公民,愿为自由、公义和信仰承担一切代价。"
   
   "这份起诉意见书是对公民行动的表彰"
   
   法学学者滕彪在推特上写道:"读了北京市公安局针对许志永的起诉意见书后,觉得里面写的都是'值得赞扬、学习和敬慕的公民行为,都是追求民主、平等和公民尊严的合法行为'。"
   
   滕彪在接受德国之声采访时表示,最大的可能性是检方将提起诉讼:"基本上要被起诉,要走到法院阶段"。滕彪也表示,透过这份起诉书呈现的内容和事实,许志永所做的事情是一个公民的合法表达意见的行为,因此当局为他安上"聚众扰乱公共场所秩序罪"是没有法律依据的:"包括起诉书所说关于教育平等权、要求公示财产的集会、一些请愿和公开信,这都是不违反法律的,都是宪法和法律保障的言论自由、集会和游行示威权利,很多人就会感觉这个起诉书是对公民行动的表彰,没有任何能够说得出的违法之处。"
   
   滕彪:当局为新公民运动炮制非政治性罪名
   
   "对这一拔新公民运动他们定制了非政治性的罪名"
   
   近日法新社报道指中国新公民运动以低调聚会为特点,来获得广泛的公众参与度,但中国执政党担忧,任何微小的公民运动都可能滚雪球式的发展成抗议并威胁其统治,因此新公民运动成为箭靶。德国之声早前报道,律师丁家喜、"新余三君子"刘萍、李思华、魏忠平、企业家王功权及法学学者许志永,皆是中国当局对新公民运动打压的标志性案例。
   
   滕彪也表示,中国当局和以往相比,对新公民运动炮制了专属的非政治性的罪名,如"非法集会"、"聚众扰乱公共场所秩序"等:"这一拔对中国民间维权运动的打压,主要都是用非政治性的罪名,绝大多数都是按照'非法集会罪'、'聚众扰乱公共场所秩序罪",很明显他们对于民间要求基本权利、政治民主的呼吁很警惕,当局认为给他们制造了麻烦,特别是关于政治体制的批评他们会认为威胁到了整个政权,显然他们在小题大做,以为压下民间的声音,他们的问题就解决了,实际上越打压越激化民间的矛盾,最后让整个局面更不好收拾。"
   
   作者:吴雨
(2013/12/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场