大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[需要民主与法治的不是“中国梦”,而是中国,]
孙丰文集
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
需要民主与法治的不是“中国梦”,而是中国,

   需要民主与法治的不是“中国梦”,而是中国,
   
   能做梦的是人不是国,梦也不是做体操,做队列,梦也不能有事先的设计与选择,国根本就不会做梦。
   
   用做梦来表述民族前景,是因了知识的贫乏,只有还不能用理性来反映的才靠做梦。


   
   “中国梦”就是以对人类理性证明性的勿视。是从文明向野蛮的倒退!
   
   习近平所以“做梦”,是因他就没完成发蒙,腹内空空故而胡诌的痴话、疯话。可许多在水平上远高出习的人,每有发表或进谏,不是陈述见解,而是拿自己的话去圆承习的胡话、疯话,而后才托出要说的话。这究竟有无必要?究竟是因为什么?----这是建立在信仰上的政权的一种必然机制。俞可平写《中国梦需要「民主与法治」》,纯是附势。俞不至于不知需要民主与法治的是人,也可以说是国,但决不是“梦”。“中国”也不做梦。
   
   为什么非先围着屁话跳一阵子舞,把胡话赞美到圣洁如神,而后才说要说的话呢?即使见解正确也因充当胡话、瞎话、昏话的奴婢而价值大损,即便是很有见的的思想也面目全非,不伦不类,让人哭也不是笑也不是。那俞可平要说的是“实现中华民族的伟大复兴,其不可或缺的內容是民主和法治”。他为什么不直接就说“民族的复兴”,非要套上不伦不类又毫不相干的“中国梦”呢?这里的迷底正是习近平要反的“四风”的真根正源,习近平正在一本正经地用四凤之“本”去反四风之“末(表现为末)”。更糟糕的是他根本对此没有觉悟。
   
   习近平信誓旦旦要“反”四风,反形式主义,他哪里知道他的“梦”正在鼓励着假、大、空、套的形式主义更上一层楼。对举国的假、大、空、套的歪风,没有人不厌恶,相信习近平也有同感,所以我对他们要刹住形式主义歪风的“誓言”并不怀疑。我们比他高明之处是知道:只要这个政权还姓共,假、大、空、套的风气就依然壮观不衰,就继续束缚着我们的生活,无论是胡折腾还是习做梦都只能空喊。因为他们用来反现象上的假、大、空的正是所以假、大、空的那个“本”。他们的个人智慧就是由假、大、空文化规定而成,因而他们就是些假、大、空。共产主义这个理念就=假、大、空,是假、大、空的源出,坚定共产主义“伟大”理想、信念,也就是在加固假、大、空作风。因由共产为主义武装起来的必是假、大、空。假、大、空的党又怎么能清除了假、大、空呢?因为共产主义之做为制度就是假、大、空的运转机,由这架机器做为统治文化,能产生的除了假、大、空,难道还能是真与实?不可能!
   
   习近平眼里的假、大、空、套,是假、大、空、套机器造的产品,因产品有貌有象,可被人人所直观。可习近平自身呢?他才是假、大、空、套的规定力量。要不,为什么从江泽民主政至今这二十多年来,正天喊刹假、大、空、套的形式主义,可这假、大、空、套的形式主义却越刹越旺盛,一天一个新台阶地蒸蒸日上着呢?
   
   这就是制度的性质不符合人的性质,二者尖锐对立的结果。因为是人构成了社会,不是社会构成人。可人呢?人是能经验或能知识的存在物,所以整个人造世界都依靠经验来支持。因而社会就只应建立在经验上----即随时随地接受经验的检验。这个机理是----
   
   存在世界上无假货,凡能假、大、空、套的,能表现出僵化的形式的,全属人造世界。因为存在世界服从的是不可抗原则,没有自由度,存在了就是存在了,只有真没有假,只有实没有虚。
   
   而人的能力是主观的,选择的,有许多个自由度。所以社会制度既可能合乎,也可能不合乎人性。可制度所规范的是人,人是只能真不能假。不错,有撒谎的人,但撒谎的人只能在说话上撒谎,他做为人仍是真的。因而所有人对生活的体验都不可能假。无论是合乎人性的还是不合乎人性的制度都是制度,都运转,因而也都对人发生作用,但作用的品质却不同,不同制度的作用质量都被人真切地经验到。“反革命罪犯”胡风曾经肉麻吹捧过毛泽东,这是因经验是直接的、具体的,当某种质量没作用到自已身上时,就经验不出这种质量是善是恶,一旦作用到身上就立马感知。还有一个例子是林眧,她也曾经肉麻过毛泽东,但经验的积累多了,她终于发生了觉醒。所以经验有个到了或尚未到,没有假不假,经验总是真的、实的。
   
   不论什么制度,合不合人性的制度,都不能不被人所经验。因而人的经验直接就是制度合法性的检验。
   
   任何社会制度都处在国民的经验中,并且又没有办法摆脱国民对它的经验,处在国民的经验中就不能避免经验的检验。建立在信仰上的制度与建立在经验上的制度在要求经验支持上并无差别,但国民的经验却相距万里。经验是直接的,无法假。经验无法支持由信仰建立的制度,怎么办呢?----
   
   就只有求助用枪杆子与笔杆子。笔杆子来引导,由枪杆子来驱赶,这就是假、大、空、套的根源。久之就在经验之上形成了一套超越的意识形态。在社会面前说政权规定的那套话,私下里还得服从本己生命,否则你就倒霉甚至被剥夺生存。而官员呢?就必须只对上不对下,也就是假、大、空、套的官话,官样文章。在这方面胡锦涛表现的最为典型,最无个性,习近平是左是右故且不管,但他还有些他的个性色彩----莽动,因没受人文训练而不伦不类、语无论次。他们两人都把意识形态捍卫放在第一位,却又都喊着清除假、大、空、套的歪风,这正像既要放屁,又要不臭一样可笑。
   
   共产主义意识形态就是假、大、空、套的症结所在。一方面喊要坚持共产主义理想与信念,另一方面又喊清除假、大、空、套的形式主义,这是变魔术?
   
   意识形态所关并不是理,而是立场,即它只指向意志。在社会层面、在公众场合,公民必须说假话,否则你就被周围所排斥,就必倒霉遭殃,正因在中国既有一个世俗世界,又有一个超越人性的官方世界,人人都处在两个世界的夹缝里,所以只有做两面派。
   
   这是所有想对中共建言的人不得不转着“中国梦”的弯,摸着习近平的角才写文章的人心里都清清如水的:凡这样写文章的人其实都先已在内心对习近平的“中国梦”嗤之以鼻,因他们既是国人,就很难割断与自己的根的联系,很难不关心自已的国。就只有在明知人类是知识存在物,能知识的存在物怎么可以不直接陈述知识,或用知识来反映愿景呢?用无边无沿,根本不能直观的梦来寄托的必是别有所图。他们的行为叫“迁就”。面对着一个尚未经启蒙的领袖,你的见解再好他根本就不懂,那些想影响他的书生们又能怎样?这些人虽未自觉到,但心理上是在做启蒙的工作。今天的中国社会有多么的腐朽,可见一斑。
   
   其实,这些书生们是枉费了心机,他们怎么来把自已的见解通俗化,日常化都是没用的,他们面对的不是秀才而是莽大兵。他们的努力就是对牛弹琴。
   
   中国的出路必须灭共!
(2013/12/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场