大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?]
孙丰文集
·致胡锦涛:敦促恢复蒋彦永自由书
·迫害蒋彦永者,自与全民族为敌!
·为胡温政体之立足踢开第一脚的就是蒋彦永!
·中共已处山穷水尽,朋友们须同心协力救义士
·是蒋彦永犯了党纪,还是党犯了人律?
·“蒋彦永是真正的共产党员”命题失当
·祝贺蒋彦永获释!
·中共嘲弄蒋彦永“政治天真”泄天机
12.“一国两制”
·一国两制=邓小平对共产主义是恶狼自供!
·“23条”的要害是“一国一制”
·围魏救赵,审江救港!
·对“中央所做的一切都是为了香港好”的理性清理
·“一国两制”的违法性
·让“七一风瀑”来得更猛烈些吧——香港!
·只表达“善意”还用得着“两制”吗?
·巴黎华人声援港人七一游行
·中共能活到07/08吗?——香港游行抗争的意义与前途
13.论“颠覆”
·怕颠复,你就别干!!
·“反颠复”就是做了亏心事,害怕鬼敲门!
·论“颠覆罪”
·一切政党都是用来“颠覆”的!
·反“颠覆”,要求公理的支持
14.对胡锦涛那些“为什么”的作答
·胡锦涛那些“为什么”是向狗肉要膻味
·那用以治国的“法”合法吗?
·还不知是什么在腐败,焉能反了腐败?
·人民“享有空前自由、民主”?悬乎!
15.呼吁解放军将士起义书
·呼吁解放军将士起义书(1)
·呼吁解放军将士起义书(2)
·号召解放军将士起义书(3)
·呼吁解放军将土起义书之(4)
·呼吁解放军将土起义书之(5)
·呼吁解放军将士起义书(6)
·呼吁解放军将士起义书(7)
·呼吁解放军将士起义书(8)
·就中共四中全会的声明
16.赵紫阳永垂不朽!
·赵紫阳永垂不休!
·请紫老别上山,别盖旗
·赵紫阳思维与共产党党性的区别
·赵紫阳负的是道德责任
·党员也只能与人性而不是与“中央”保持一致!
·赵紫阳小事一件
第三部分 原罪的共产党
第一篇:请问吴官正:哪是腐败的源头?
——评吴官正2007年1月8日《从源头上治理腐败》
·第一篇(0)
·第一篇(1)
·第一篇(2)
·第一篇(3)
·第一篇(4)
·第一篇(5)
第二篇:“党内民主+行政改革”?别自欺欺人啦!
——只要“党”前还保留着“共产” ,改革就是枉谈!
·第二篇(1)
·第二篇(2)
·第二篇(3)
·第二篇(4)
·第二篇(5)
·第二篇(6)
第四部分 其他文集
·SARS所证明的
·致胡锦涛、温家宝公开信:逮捕江泽民!
·诗人出愤怒,盛世出正义!
·读洪哲胜“假如我是胡锦涛”感而和之
·不要把在反“非典”上建立的人民性,丢失在镇压“敌对势力”上
·“两院”释法——恶信号,百害而无一利便!
·三百年说不完的谎言 也有始端
·致茅于轼(一)
·致茅于轼(二)
·理直气壮地说:就是要自由化!
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
·郑恩宠案是共产党向人民、向人类正义的宣战!
·“西北大反日”是民族在寻求出路
·也请为郑恩宠先生一呼!
·不是人民“反”革命,而是“革命”反人民
·“稳定”它娘是谁?
·戈尔巴乔夫应对江泽民提起告诉
·虚舟先生的文章值得一读!!!
·近期中国政治形势的分析(上)
·武装力量中立,格鲁吉亚又一次榜样中国军队
·“国家绑架”后果堪忧——中国近期政治形势的分析(下)
·胡锦涛永远跨不上宪政路
·“发展是第一要务”对抗人类公正
·在中共内部背景下谈刘荻获释
·军委主席自兼中央警卫局第一政委是死棋!
·家宝兄,咱携手建一个“中华合众国”吧!
·军委主席兼中保政委的违法性——其性质是反党
·我不由振臂喊:美国万岁!布什万岁!
·正义无国界!
·不只是萨达姆一人该死!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?

   是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
   
   
   党在11日说《法律不会为异见人士搞私人订制》并称“中国社会不是傻子,中国的法律也不是稻草人。文章说,随着中国社会的多元化发展,有“异见人士”特征的人越来越多,他们大多是自由的,有不少人的生活处境还很不错,可以出书、讲学等,过得不比知识界的其他人差。
   文章称,连普通中国人都能看到,异见人士中有一些最偏执的人在与中国现行法律和国家机器对抗,他们要强行改变甚至颠覆中国基本政治制度,他们不光有言,也有行。由于有西方支持,也因为中国社会总体上变得宽容,他们当中的一些人对极端做法有恃无恐,或心怀侥幸。他们决不仅仅是“有不同意见的知识分子”。


   
   
   党的话的第一个矛盾是:既然是“中国社会的多元化发展,有‘异见人士’特征的人越来越多”,那么党的此话就是支持“异见人士”是社会多元化发展所致。党既已承认社会不可能不发展,那么“异见人士”也就不可能不越来越多。因而就不是个社会傻不傻,也不是法律稻不稻草,而是社会的责任是什么,法律是功能事实还是存在事实的问题。是制度适用社会的发展,还是牺牲社会的发展来屈就过时的制度的问题。也就是说,是社会制度来服务人、适用人,还是人来服从制度、屈服于制度的问题?
   
   
   我们来请教共产党,孩童的习近平成长为少年,少年又成长到青年,那习仲勋是根据习近平不断长高长粗的身体来为习近平制衣,还是拿刀釜来削剪习近平的肉身以适用穿不上的衣服呢?是衣服来保护人身,还是切削人身以成就衣服?这么一个直觉的真理,你习近平又不到髦老咋就明白不了呢?共产党不是讲唯物吗?唯物就是存在决定意识:而人是存在,人性当然是因人身的存在而同步的存在,可社会却的意识,法律也是意识。究竟这社会该不该服从人性,法律该不该适用人性,也就明摆在那里。社会、法律本就比人矮三分。人是主,社会是仆,人是本,法律是末,这些永恒真理老祖宗讲了几千年了,咋你为什么非要与人类本性过不去,逆着干呢?
   
   
   党的的话的第二个矛盾是:党说异人人士中“有不少人的生活处境还很不错”,这句话是以有相当多的生活处境很糟糕为前件而说的,党使许多的人的生活处境很不好,也就给了人们“异见”的充分理由。在三全会上中纪委公布的一份调查报告显示,“各级官员违规持有住房产权近758,4400万套,市值9万亿人民币。引起与会者震动”。中纪委书记王岐山称:住房和办公用房是官场腐败最突出、最泛滥情况之一,他在分组会上问:“怎么办,怎么解决”?又说:“不管如何,违规持有产权住房的财产,依据宪法是属于全民的。不解决好,能下得了台?” 既然党的官员可以“违规持有产权住房758,4400万套,市值9万亿人民币”那么,国民为什么不可以持异议呢?共产党把国民的骨髓都吸了,还不让人喊救命?
   
   
   中国的法律从来就不是稻草,而是绞肉机!异见就是砸烂纹肉机,让异见蹬堂入室,成为社会公正的支桂!
   
   
   党说:“异见人士中有一些最偏执的人在与中国现行法律和国家机器对抗,他们要强行改变甚至颠覆中国基本政治制度,他们不光有言,也有行”。难道一个能促成非法持有“758,4400万套住房,市值9万亿人民币”的制度、法律和国家机器还不应该受到人民的对抗白马?还不应该被堆翻吗?还不应该被颠覆吗?难道一个培养了遍地薄熙来,处处周永康的党还不该受到历史的审判吗?所以不在于国民是不是“异见人士”,而在于共产党自问自答:异见人土的“异见”有没有道理?异见人士的“异见”是不是人类正义?
   
   
   并且共产党有义务向自己回答:对于毛泽东来说,彭德怀、黄克诚、周小舟是不是异见?彭、罗、陆、杨是不是异见?刘少奇是不是异见?毛党或四人帮与邓、陈等代表的元老派是不是异见关系?陈希同对于江泽民是不是异见?胡锦涛与江泽民是不是异见关系?陈良宇对于胡中央是不是异见分子?温家宝是不是十六、十七届里的异类?薄熙来是不是异见分子?……
   
   
   孙丰告诫说:什么时候“异见”成了合法的,敞开的,什么时候的中国才能进入到正常,健康的运行。异见本来就是天命之谓的性,还有什么力量能改了天命?让天命之性成为社会的根据分原则,才是社会的根本出路。不是“异见人士”要改变甚至颠覆中国的根本政治制度,而是中国的根本政治制度先验地违法----中国的政治治制度违抗天命之谓的那厂性,异见人士只是要从违抗天命里四归到天命。是对否定的否定,天然有理。
   
   
   就因人的存在是个体的,因而意识总是有同见又有异见,异见是人性天然性,共产党的“共产”使天然合法的异见非了法,才导致到社会的危机与灾难。
   
   
   中国的出路就在于:异见的敞开与合法!
(2013/12/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场