大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)]
孙丰文集
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
·为什么说共产党绝不能发生改革?
·挂羊头卖狗肉至少以羊肉为价值,
·内政也必须服从人政,因为只有人才有政!
·苏共解体“教训说所证明的不过就是“心已死”
·苏联亡党亡国的教训是:见共必铲!
·“人权”就是冲着阶级才成为必须
·三权分立必造成“灾难”,但只限于狼们。
·在赵简子把狼砍死前,狼总是理由满满!
·俞正声:社会主义就好在“黄敬自杀,强声外逃”
·中国特色的社会主义“好”就“好在……”
·对习近平的“五大优势”的批判(一)
·理论优势“优”在哪里?就优在只恃“力”而决不讲“理”上!
·“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!
·感谢党和政府把我们炸死、烧死!这李群真牛啊!
·所谓“文化自信”就是以攻击为观念的文化
·科学发展观证明胡锦涛整个一个二百五!
·三个代表的要害是:只有被代表才有做人的资格
·先进文化即侵略文化!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)

   16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
   
   
   要问习近平一个问题是:你习近平相信马克思主义吗?这个回要求不是对我们,对国民,而是对你自己,就像毛泽东自己的心理独白,像毛泽东与他的情人陈惠敏坦白的那样:我就是秦始皇。你老习经过过这个沧海?上过过这座巫山吗?你有这个境界有这个觉悟吗?
   


   
   从你去年所说的许多话来看,你与江三、胡四一样,其实心里明明认为中国的全部问题都是马克思主义若的祸,却只在心里,在自己对自己,对老婆孩子说,官面上那些话全是敷衍塞责,是说给别人听的,试问国家的治理也能靠敷街塞责吗?你自已都不相信的胡话却要别人来相信,这种可能性有吗?
   
   所以习近平向各新闻学院调派院长、系主任,“加强马主义教育”,所加强的并不是教育,而是对人的绑架与威胁。因为教育求的是真,是无法加强的。求真的途径只有二:一是直觉,二是解证。
   
   所谓直觉就是不借助任何中介环节的还原,只由直观所逼视到的知识,便可支持其为真:如所见张三就是张三,李四就是李四,习近平就是习近平,三角形就是三形,苹果就是苹果……
   
   而解证知识就是通过中介环节的还原,直追到一个最初的、可直觉的始原,其每一还原环节都要得到直觉的支持。而习所要求的仅仅是与共产党保持一致,即他顺嘴胡叨的那个----“正能量”。须知,新闻的要件是真实性与时间性,哪有什么正与负?正负是天然的,因人的存在在是天然的,而新闻先验地以人的存在为唯一出发点。人的存在是先天地、不容怀疑地、不许越雷池一步地就是正与负的标准。你老习又有什么资格在人的先天存在之外任意地设定正负标准?因而说“与党的立场保持一致”这个命令就是要枪斃新闻的生命所系----是对着真实性来的,他是要新闻不问真假,只问是不是跟着党的pp,萌喊:“真香,真香”或“好得很”。立场是从事实里得出的,事实已不是全党都在贪,而是超越了全党都在贪到了连空间都汅染到肺气肿的程度,试问人对共产党的认识不据于这个“沙尘瀑与雾霾天”的事实吗?但要与党保持一致就得只说党让说的话,从而就是只唱赞歌,只许撒谎,就是只睁一只眼。
   
   
   我们已证明能通过教而化育的只有知识,与党保持一致不是知识,把非知识的立场纳入到教育里来解决,采用的就只能是手段:政治要及格,否则不准毕业。从事新闻工作要签合同,违犯了马主义原则就解除。这哪里是教育,分明是控制术嘛!凡可教育的必须是有律可循的,即有根有沿的,与党保持一致这哪有根,哪是沿?薄熙来在庭上还把周永康的电话说成中央指示呢!四川境内谁敢不听熙熙来的?中国的维稳周永康就是中央,与周保持一致就是帮他洗钱,向他输送美女,执行他载脏、巫告、暗杀……与薄熙来、周永康的一致也属于与党中央保持一致呀!
   
   
   马克思主义在中国已经泛了滥,再怎么加强?无非就是灌输再灌输。可灌输不=教育,而是强迫,是对人的屈服!一个靠对人的屈服企图起死回生的盲汉就能做了“万世明君”?扯闲片吧!我们也肯定打虎,但我们要求的是把邓小平以来的冤案放到第一位,人民希望打虎是为了求生求活,关心弱势人群的活才是立保持的一致。而且,新闻的生命线就在于报导的真实,马主义教育所要的就是取缔真实性,它的必然之果就是与人民更加离心离德,培育着为人民所唾育走上更加成熟!
   
   
   党把人民的血汗钱都偷存到国外去了,党都把寻衅滋事,攻击人格的的薄熙来培养成党和国家领导人了,党都把贪婪、淫欲无度,野心无止的周永康提拔成中央常委了,党至少把六名国家领导人逮了捕了,人民又怎么去与这样的党保持一致?党都把不会提意见上的大气污染成肺病之源了,连世界屋脊的布达拉宫都云山雾罩了,党还有什么脸皮要人民相信它?还有什么脸皮要人民与它保持一致?
   
   最近就捕了16名省部级,难道这些省部级不是马克思主义教育出的?马克思主义教育不了一大批省部级,它又怎能教育了中国国民呢?中国需要的不是加强马克思主义教育,而是从表致里的,将心比心的反省:怎么用较低的代价从马克思主义的束缚与奴役里挣脱出来,回归到自己的本性。
   
   我们向世界宣布的是:只有人的本性才是人类无条件的唯一标准,只有让国人无条件的回到自已的本性才是国家生活的可靠根据。彻底地摆脱并埋葬马克思主义,彻底地禁绝共产党才是中国的出路。而且是唯一的,恒久不变的。
(2013/12/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场