大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!]
孙丰文集
·就目前中国形势致政府首脑温家宝
·民族冲突也是“党性”背景所酿造
·不用实践证明就知美国鬼子那制度在中国太行得通了!
·钱其琛不想称霸,你著文干啥?
·再不向人民让步就没有时间了
·给中国军警的公开信
·强烈要求释放被拘捕的汉源农民!
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
·对汉源事件定性的批判
·“政治体制”是能改革的吗?
·胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!

   邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
   
   
   1992年,邓小平南巡讲了“谁不改革就下台”,证明他对江泽民已经发生了动摇,这说明了什么呢?说明民间要求多党制,要求三权分立,不是出于资产阶级自由化,而是出于人的意识的差异性这个根本属性。后在曾庆红、薄一波的密谋下由邓、陈私底下化解,化解只意味着妥胁,而不是政党先天的就建立在相互性上这一原则的失效,只要政党就至少要成对成双。而邓小平在“十四大”上采取了隔代指定以断江泽民承传后路,这一行为又是什么?难道不是证明:意识的差异是不可避免不可改变的吗?无论你承不承认,或你采取了什么样的化解步骤,都只能使意识的差异性在环节上,阶段上暂时地潜伏,而不能使之消失,人类意识永远既有统一又有差异,政党就是反映意识既统一又差异的最相适的组织形式。
   


   
   邓小平的权威在那里,到了交权的时侯江不能不交,于是他在十六大上发动了一场突然袭击,霸着军权不交。后来又有渤海军演的炮击事件(但一直没有官方的正式证明),还有江泽民动不动就亮相以图影响政局,以及他硬把周永康塞进政治局,把持公安部,这都表现为共产党在实际上已是两个中央,或说共产党已是两个实际的党。此次十八大上胡锦涛也出人意料的发言,裸退,搧了江泽民一个大耳光……以及桀骜不训的薄熙来长期以来的图谋,周永康的个人算盘……这些事例所证明所揭示的又是什么?它揭示:任何一党条件下的党,都不能不分裂为两个实际的党。
   
   
   至于薄熙来那些霸道和攻击性行为,也是因为人类理性是根本不可能处在一统中的,反映人的理性的政党只能是互间的,不对抗则谈不上政党,而且不是合法性对抗也永远没有公平公正。理性是永远处在应用中的,因而是动态的和不能间断的,所以公平或正义是对着永远的不间断的运动而言的,是作用力与反作用力造或的公平与正义,你就根本不能设想在一党条件下能造成公平与正义,它没有作用与反作用的许可,又哪来的公平与正义?。因为在任何条件下作用与反作用都不间断的发生与表现着,一党条件就是不承认作用与反作用的发生与表现。但中共的全部历史无时无刻不证明理性对抗的存在和不能避免。但因为主观上的不承认就使理性对抗的必然性得不到相适的表达机会,它就非用非法的暗斗来完成不可。
   
   
   周永康、薄熙来的图谋所证明的不就是两个实际上的政党因设有合法名号而不能不博斗吗?
   
   
   孙丰要问的是:为什么不能把明明已是两个党的事实公开开来,合法开来,让它在法律的限度下有条理的表现,而非要叫它在非法的条件下用暗斗的形式来进行呢?
   
   
   以下是摘自王丹的一些话:“十八大”召开前,中共内部权力斗争达到血雨腥风的地步,其剧情之奇诡曲折,不亚于宫廷大戏《甄环传》。而其中令人印象极为深刻的一幕,就是《纽约时报》,《金融时报》等西方主流媒体,接二连三爆出时任国务院总理的温家宝,和准备接班的习近平,这两个人的家人以权谋私,积蓄巨额财富的消息,这些报道钜细靡遗,资料翔实,甚至披露了相关银行往来帐户。在北京的各个港台和西方媒体,都曾经收到类似的爆料,显示出这是有组织的行为。”
   尽管《纽约时报》等媒体一再声称,这些材料都是他们自己调查的结果,但是我们也都知道媒体经常为了保护自己的消息来源而拒绝透露真实的爆料者;而连续几篇重量级的爆料文章在“十八大”前夕刊登出来,恐怕没有人会相信,这背后没有中共内部的某种力量在操作。试问:在当今中国,谁有那个胆子和能量,敢把温家宝和习近平的家族金钱状况调查得如此一清二楚,然后写成材料,交给西方媒体?是哪个政治派别,会仇视强力反对“重庆模式”的温家宝和即将接班从而阻挡了别的太子党的野心的习近平?”不用多想我们就知道,在中共内部各个政治同盟中,只有周永康和薄熙来这一对政治盟友具备这样的能量,动机和胆量。我们可以合理推测,给西方媒体递交黑材料,试图打击政敌温家宝和习近平的,应当就是周永康。”
   
   王丹指出的事态证明:共产党从来就没有是一个党过,它始终都是两个实际的党,车铁幕下进行着殊死的博斗,这种博斗的残酷性比对敌斗争更为疯狂,为什么?因为害怕意料外的暗箭,不能不残忍呀。
   
   
   因而我说,无论毛泽东与张闻天,与王明,与周恩来,与刘少奇,还是邓小平对江泽民的防备,江泽民对胡锦涛的袭击,胡锦涛的反击,还是薄熙来、周永康的联盟,所证明的都是这个极力反对多党竞争的中国共党本身已径是雨个实际的政党。你就是实际的两党了你还反对两党制,你反对个俅呀?!一群不开窍的傻B!
   
   
   实际上周永康、薄熙来的结盟,以及我们举出的所有这些内斗事件,都是共产党内不自觉地对两党制的呼唤。只是这种呼唤还只是客观规律的,他们自己并未达到这种觉悟到罢了。
(2013/12/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场