大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!]
孙丰文集
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
·习近平不懂〝复兴〞是啥意思
·对《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的心理学剖析
·还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
·党不就是应了〝议政〞而生的〝议政〞管道吗?
·只要〝理想为真〞,你〝高不高扬、树不树立〞它在人心里都持久不衰
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!

   “三代表、科学观、中国梦”都是应反的四凤
   
   “三代表、科学观、中国梦”都是无内容的空洞形式,是连他们自已也厌恶至极到一听就头大的四风假话。
   
   


   习近平的反“形式主义”并没回答什么是“形式主义”?所以说他现在的反“形式主义”的言论,就是“形式主主”在中国的蹬峰造极,可问题是他又不自知。叫人心痛啊!
   
   首先要弄清习近平说的“形式主义”到底是什么,而后展开的分析才可能有效。他说的这个“形式”即思想内容借以表达所必须的反映或储存的名号或套子。只要思维就必有形式,形式就是概念。任何概念都反映一定的思想或对象,概念是内容与形式的统一。其实存在世界既没有山也没有水,有的只是被我们冠以山冠以水的那样两种存在物。我们是为我们能够更好的往下的存在,为互相交流和方便认识才给它们起上名字叫做山或叫做水。所以我们那做为物理声符的山和水只是反映那两种物象的名号或形式。反映形式与被反的内容是统一的,构不成习近平说的“形式主义”。他说的“形式主义”是指那些只有空洞的外壳(形式)却没有被反映内容的概念。
   
   
   我们真希望习近平能明白:在最正常的人性条件下,永远不可能造成思维形式与被反映的思维内容之间的分裂,为什么呢?因为人做为理性存在物,它就是通过观念来认识事物来理解思想,方就是方,圆就是圆,存在就是存在,虚无就是虚无。它又怎么会错节会分裂呢?所以只有在人的自然意识与社会的官方要求不相统一、不相符合的情况下,社会方面才会派生出一种空洞的需要:如邓小平向布热津斯基说的“那里(大渡河)并没发生战斗,当时我们是为了宣传才那样说的”。咱不问邓小平是为了什么,只谈事实,这里的“大渡桥横铁索寒,十八勇士冒着敌人的枪淋弹雨抢渡过河”就是空的,没有被反映的相应事实,可是这个大谎一旦造出,共产党从领袖到基层就得时时事事不间断的谜续撒谎来掩盖,以维持头一个谎言的存在。因一不小心就会露了马脚。后来胡锦涛于六四年看了一场音乐史诗《东方红》,他马上就写心出得、日记,说立刻就提高了共产主义觉悟。这是不是撒谎,是不是部阿谀迎合?!这是不是你老习所谴责的形式主义?前几年胡锦涛又造了个“八荣八耻”,这是不是由最高领袖带头做的形式主义做作?其实道德就是做人的境界,即自己给自己下命令要自己的行为出于普遍原则,当官、行医、教书这些只是职业,同一个德性在不同职业上的运用罢了,不同的是领域不是荣耻。哪来的八荣八耻?而且道德是个人内在的享受,又哪来的“荣”?最高领袖明明是俗不可耐,啥都不懂,却非充大头。不懂装懂是不是形式主义?
   
   
   你们只要有一个人上了台,就非造出一套说法,拿在全国去牛B哄哄不可,这才是你老习说的形式主义的真源正根,难道江泽民不知道十二亿人口,没有一人不压恶他那些三讲、三婊、四句话,五句话?他知道。知道却局要一本正经煞有介事地去干些不存在的事,这又是为哪般?难道这还是实事求是?老胡和你老习厌不厌恶?可老胡却也非造出什么“新三民”、什么“科发观”,图的什么?十二亿人口有一人拿着这些胡说当盘菜吗?还有你老习的“梦”简直就是对人类文明的反动,因为从伽里略开创近代科学,笛卡尔开创了理性时代以来,哪一事哪一业不是靠了无情的经验事实的的支持,不是靠了理性的证明?以理性为标识的近代都快400年了,你老习竟然能用不靠谱的,不可证的梦来建设国家,你自己就是那最荒唐、最腐朽的形式主义的遗老遗少,竟还煞有介事地反什么形式主义?你们这帮人可以说是腐朽透了。
   
   
   江三、胡四、习五都就是他们指责的形式主义的老窝,自己就是贼却还喊抓贼!
   
   
   胡锦涛最好拿个板杌到南墙下去念二十年书:你先弄明白科学是什么?“观”又是什么?这两个东西能组成一个概念吗?沙子与米可以一起熬粥吗!共产党啊共产党,你们这班朽木真是不可雕也!
(2013/12/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场