大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法]
孙丰文集
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法

   “以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
   
   ----对中共高层达成“以法治贪共识”的纯粹理性分析
   
   


   单说“以法治贪”这个说法表面上是成立的,但它未必能治住贪。因这个“治”仅仅是惩治的的治,是马后的炮。它依据的是“法”。但这个“法”是已经的、既成的。这个既成的“法”并未经了纯粹理性的证明:有什么根据说被“以”的法是合法的呢?因为“法”的内涵只是“效法”,即被“仿效”。而能“仿效”的是人的能力,那“仿效”就是人的行为。行为是主观的,选择的,其本身并不必然的可靠,人可以选择任何的榜样照其去行,这都是效仿。可这榜样既可能是善的,也可能是恶的:我们常说的以暴治暴,效仿的后果还是暴。所以只有保证了所“仿效”的那个榜样或根据的善,才能保证访效后果上的善。因而说“以法治贪”未必能够治得了贪。所“依”的那个制度、法律可靠吗?合法吗?
   
   
   只有被依的“法”首先合法才能治了贪,才能治了国。
   
   
   所以江三、胡四、习五一天到晚重复“以法治国”也没见他们治了国,见到的却是连无言的环境,连毫无招架之力的大气都成了“敌对势力”。中国还剩下什么是没被共党腐了、败了、烂了的角落呢?这究竟是为什么?答曰:因为“共产党、共产主义”本身就是一些刚性的规范原则,做为知识它们就违法,通过它们确立的制度、“宪法”、“刑法”又怎么能合法呢?
   
   
   合法,到底合什么?答曰:合于初始,合于源泉,合于第一原则。其实无论初始,还是源泉或第一原则,其实就是无所不在的自然力律。西方讲的是自然法,自然即法。中国传统文化讲的是:人法地,地法天,天法道,法法自然。二者是一个意思:自然才是法,且是最到位最绝对的法,是之源。人只应效法自然,制度、法律必须也只应出于自然,合乎自然。
   
   
   所以说:政治的合法,制度的合法、宪法的合法、法律的合法是首先的,必须的。依法治国不是只对着人的行为的。更深刻的、从而也更首先的是对着政治制度、对着宪法和法律的。只有政治制度、宪法法律的首先合法,才可能保证人的行为的必然合法。因为----人不是为了守法才出生才成为人的!人只能是为享福为体现价值才存在。
   
   
   每个人(包括习近平与共党高层)都须明确:人不是为了守法才出生才成为人的!相反人是出了生,成了人之后才有义务守法。所以不是人来服从成全制度与法律,而是制度与立法来成全与服从并服务于人。人必须守法只是制度、法律成全与服从并服务于人的环节:因制度与法律服从并服务的是全体的人,个人必须守法才是全体人(包括自身)的安全的条件。理由是:人的出生与存在没有任何附加条件(共产党要不服你们去证明)。正因人的出生与存在没有附加条件,所以人的出生与存在只是来享幸福来实现价值,除此之外没有任何别的义务。所以个人守法只是为享幸福所应有义务----不是一个人是人,而是人人都是人;不是一个人有享幸福的要求,而是人人都有享幸福的要求。所以守法也是自己能享幸福的必须条件。明白了这层关系,也就明白了制度与法律不是为约束人,而是为成全人保护人,它就不能在人性之外对人有一丝一毫的重新塑造:因老天爷已把人完全的完满的塑造了,所以制度与法律必须也只应尊重老天对人的塑造,制度与立法只能出于人性符合人性才能成全人保护人。这是制度与法律必须首先合法无庸质疑的证明。
   
   
   所以中国的问题并不是一句“以法治国”就可以治贪,治国的。而是如何让中国的现行制度与法律达到合法即合于人性的问题。中共的官员与一般意义的国民,与其他国家的官员没有本性上的差异,许多因这事那事而流落海外的官员不也与常人一样的价值标准吗,不也一样的行事,一样地在遵守公德吗?所以说,是中国的社会制度和立法的违法,即违了人法地,地法天,天法道,道法自然,才必然地决定了全党都贪,全国都腐烂的局面。
   
   
   因为只要制度与立法出自人性,合于人性就只有人的自然意识,即只是知冷暖,识饥渴,生出七情六欲,发出三纲五常,决造不成特殊于人的自然意识的社会主义意识形态。只要在实际上有了社会主义意识形态,就证明有一种特别于人的本性的原则以强力强加在人的意识的出发点上,只有它不同于人的自然意识,才能与人的自然意识相区别,只有相区别才能自成形态。就证明共产党、共产主义的价值不是出于人性的,只要不是出自人性的,在实践上就必是逆人性的,即反人性的。因为共产主义价值的反人性,才必然地造成官员们的公然掠夺,社会才日益地分裂,才日益地沦落。
   
   
   如果共产党一定要一意孤行,它是会在一定程度上继续生效的,但最终还是要以受审而告终。为什么不能从为国家为词胞少些牺牲为出发来思考,来拟定政策呢?这就是共产主义价值的友动性、顽固性。
(2013/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场