大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法]
孙丰文集
·人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀
·周永康行为又一次证明:互作用是一切政党的生命之源
·薄熙来,周永康都坚持社会主义意识形态呀!
·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说
·谁来对周、薄进入最高层负责?
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法

   “以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
   
   ----对中共高层达成“以法治贪共识”的纯粹理性分析
   
   


   单说“以法治贪”这个说法表面上是成立的,但它未必能治住贪。因这个“治”仅仅是惩治的的治,是马后的炮。它依据的是“法”。但这个“法”是已经的、既成的。这个既成的“法”并未经了纯粹理性的证明:有什么根据说被“以”的法是合法的呢?因为“法”的内涵只是“效法”,即被“仿效”。而能“仿效”的是人的能力,那“仿效”就是人的行为。行为是主观的,选择的,其本身并不必然的可靠,人可以选择任何的榜样照其去行,这都是效仿。可这榜样既可能是善的,也可能是恶的:我们常说的以暴治暴,效仿的后果还是暴。所以只有保证了所“仿效”的那个榜样或根据的善,才能保证访效后果上的善。因而说“以法治贪”未必能够治得了贪。所“依”的那个制度、法律可靠吗?合法吗?
   
   
   只有被依的“法”首先合法才能治了贪,才能治了国。
   
   
   所以江三、胡四、习五一天到晚重复“以法治国”也没见他们治了国,见到的却是连无言的环境,连毫无招架之力的大气都成了“敌对势力”。中国还剩下什么是没被共党腐了、败了、烂了的角落呢?这究竟是为什么?答曰:因为“共产党、共产主义”本身就是一些刚性的规范原则,做为知识它们就违法,通过它们确立的制度、“宪法”、“刑法”又怎么能合法呢?
   
   
   合法,到底合什么?答曰:合于初始,合于源泉,合于第一原则。其实无论初始,还是源泉或第一原则,其实就是无所不在的自然力律。西方讲的是自然法,自然即法。中国传统文化讲的是:人法地,地法天,天法道,法法自然。二者是一个意思:自然才是法,且是最到位最绝对的法,是之源。人只应效法自然,制度、法律必须也只应出于自然,合乎自然。
   
   
   所以说:政治的合法,制度的合法、宪法的合法、法律的合法是首先的,必须的。依法治国不是只对着人的行为的。更深刻的、从而也更首先的是对着政治制度、对着宪法和法律的。只有政治制度、宪法法律的首先合法,才可能保证人的行为的必然合法。因为----人不是为了守法才出生才成为人的!人只能是为享福为体现价值才存在。
   
   
   每个人(包括习近平与共党高层)都须明确:人不是为了守法才出生才成为人的!相反人是出了生,成了人之后才有义务守法。所以不是人来服从成全制度与法律,而是制度与立法来成全与服从并服务于人。人必须守法只是制度、法律成全与服从并服务于人的环节:因制度与法律服从并服务的是全体的人,个人必须守法才是全体人(包括自身)的安全的条件。理由是:人的出生与存在没有任何附加条件(共产党要不服你们去证明)。正因人的出生与存在没有附加条件,所以人的出生与存在只是来享幸福来实现价值,除此之外没有任何别的义务。所以个人守法只是为享幸福所应有义务----不是一个人是人,而是人人都是人;不是一个人有享幸福的要求,而是人人都有享幸福的要求。所以守法也是自己能享幸福的必须条件。明白了这层关系,也就明白了制度与法律不是为约束人,而是为成全人保护人,它就不能在人性之外对人有一丝一毫的重新塑造:因老天爷已把人完全的完满的塑造了,所以制度与法律必须也只应尊重老天对人的塑造,制度与立法只能出于人性符合人性才能成全人保护人。这是制度与法律必须首先合法无庸质疑的证明。
   
   
   所以中国的问题并不是一句“以法治国”就可以治贪,治国的。而是如何让中国的现行制度与法律达到合法即合于人性的问题。中共的官员与一般意义的国民,与其他国家的官员没有本性上的差异,许多因这事那事而流落海外的官员不也与常人一样的价值标准吗,不也一样的行事,一样地在遵守公德吗?所以说,是中国的社会制度和立法的违法,即违了人法地,地法天,天法道,道法自然,才必然地决定了全党都贪,全国都腐烂的局面。
   
   
   因为只要制度与立法出自人性,合于人性就只有人的自然意识,即只是知冷暖,识饥渴,生出七情六欲,发出三纲五常,决造不成特殊于人的自然意识的社会主义意识形态。只要在实际上有了社会主义意识形态,就证明有一种特别于人的本性的原则以强力强加在人的意识的出发点上,只有它不同于人的自然意识,才能与人的自然意识相区别,只有相区别才能自成形态。就证明共产党、共产主义的价值不是出于人性的,只要不是出自人性的,在实践上就必是逆人性的,即反人性的。因为共产主义价值的反人性,才必然地造成官员们的公然掠夺,社会才日益地分裂,才日益地沦落。
   
   
   如果共产党一定要一意孤行,它是会在一定程度上继续生效的,但最终还是要以受审而告终。为什么不能从为国家为词胞少些牺牲为出发来思考,来拟定政策呢?这就是共产主义价值的友动性、顽固性。
(2013/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场