大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法]
孙丰文集
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
·为什么说共产党绝不能发生改革?
·挂羊头卖狗肉至少以羊肉为价值,
·内政也必须服从人政,因为只有人才有政!
·苏共解体“教训说所证明的不过就是“心已死”
·苏联亡党亡国的教训是:见共必铲!
·“人权”就是冲着阶级才成为必须
·三权分立必造成“灾难”,但只限于狼们。
·在赵简子把狼砍死前,狼总是理由满满!
·俞正声:社会主义就好在“黄敬自杀,强声外逃”
·中国特色的社会主义“好”就“好在……”
·对习近平的“五大优势”的批判(一)
·理论优势“优”在哪里?就优在只恃“力”而决不讲“理”上!
·“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!
·感谢党和政府把我们炸死、烧死!这李群真牛啊!
·所谓“文化自信”就是以攻击为观念的文化
·科学发展观证明胡锦涛整个一个二百五!
·三个代表的要害是:只有被代表才有做人的资格
·先进文化即侵略文化!
·中国的问题归根结蒂是个政权不法问题
·从客观上看,人是先成为人,而后做人
·“共产主义”之做为主张,是对着什么的?
·先进文化就是侵略文化或驾驭文化!
·共产党不是执政党
·如不认定“自己灭亡在即”又何来吸取教训?
·人类的历史永远是从特殊向普遍的过渡
·吃人的是罪恶的政治,并非政治都吃人
·需要民主与法治的不是“中国梦”,而是中国,
·改革,革什么?就是革掉共产主义远大理想和信念?
·改革就是革掉共产党!
·共产主义也是一个理,这个理天然反改革!
·答王淮伟《如果没有祖国,你什么都不是》
·这样的国还是不爱的好!
·潘汉年爱国爱出24年大牢
·这国该不该受?请去查中共早期文件、史料----看
·也谈真、善、忍
·怎么打虎也救不了党,因为党的不合理法才是危机的正根!
·“宇宙真理”所说就是真理都是普世的!
·其实普世性就是合法性!且绝对合法性!
·是国家在地球上,不是地球依附在国家!
·人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀
·周永康行为又一次证明:互作用是一切政党的生命之源
·薄熙来,周永康都坚持社会主义意识形态呀!
·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说
·谁来对周、薄进入最高层负责?
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法

   “以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
   
   ----对中共高层达成“以法治贪共识”的纯粹理性分析
   
   


   单说“以法治贪”这个说法表面上是成立的,但它未必能治住贪。因这个“治”仅仅是惩治的的治,是马后的炮。它依据的是“法”。但这个“法”是已经的、既成的。这个既成的“法”并未经了纯粹理性的证明:有什么根据说被“以”的法是合法的呢?因为“法”的内涵只是“效法”,即被“仿效”。而能“仿效”的是人的能力,那“仿效”就是人的行为。行为是主观的,选择的,其本身并不必然的可靠,人可以选择任何的榜样照其去行,这都是效仿。可这榜样既可能是善的,也可能是恶的:我们常说的以暴治暴,效仿的后果还是暴。所以只有保证了所“仿效”的那个榜样或根据的善,才能保证访效后果上的善。因而说“以法治贪”未必能够治得了贪。所“依”的那个制度、法律可靠吗?合法吗?
   
   
   只有被依的“法”首先合法才能治了贪,才能治了国。
   
   
   所以江三、胡四、习五一天到晚重复“以法治国”也没见他们治了国,见到的却是连无言的环境,连毫无招架之力的大气都成了“敌对势力”。中国还剩下什么是没被共党腐了、败了、烂了的角落呢?这究竟是为什么?答曰:因为“共产党、共产主义”本身就是一些刚性的规范原则,做为知识它们就违法,通过它们确立的制度、“宪法”、“刑法”又怎么能合法呢?
   
   
   合法,到底合什么?答曰:合于初始,合于源泉,合于第一原则。其实无论初始,还是源泉或第一原则,其实就是无所不在的自然力律。西方讲的是自然法,自然即法。中国传统文化讲的是:人法地,地法天,天法道,法法自然。二者是一个意思:自然才是法,且是最到位最绝对的法,是之源。人只应效法自然,制度、法律必须也只应出于自然,合乎自然。
   
   
   所以说:政治的合法,制度的合法、宪法的合法、法律的合法是首先的,必须的。依法治国不是只对着人的行为的。更深刻的、从而也更首先的是对着政治制度、对着宪法和法律的。只有政治制度、宪法法律的首先合法,才可能保证人的行为的必然合法。因为----人不是为了守法才出生才成为人的!人只能是为享福为体现价值才存在。
   
   
   每个人(包括习近平与共党高层)都须明确:人不是为了守法才出生才成为人的!相反人是出了生,成了人之后才有义务守法。所以不是人来服从成全制度与法律,而是制度与立法来成全与服从并服务于人。人必须守法只是制度、法律成全与服从并服务于人的环节:因制度与法律服从并服务的是全体的人,个人必须守法才是全体人(包括自身)的安全的条件。理由是:人的出生与存在没有任何附加条件(共产党要不服你们去证明)。正因人的出生与存在没有附加条件,所以人的出生与存在只是来享幸福来实现价值,除此之外没有任何别的义务。所以个人守法只是为享幸福所应有义务----不是一个人是人,而是人人都是人;不是一个人有享幸福的要求,而是人人都有享幸福的要求。所以守法也是自己能享幸福的必须条件。明白了这层关系,也就明白了制度与法律不是为约束人,而是为成全人保护人,它就不能在人性之外对人有一丝一毫的重新塑造:因老天爷已把人完全的完满的塑造了,所以制度与法律必须也只应尊重老天对人的塑造,制度与立法只能出于人性符合人性才能成全人保护人。这是制度与法律必须首先合法无庸质疑的证明。
   
   
   所以中国的问题并不是一句“以法治国”就可以治贪,治国的。而是如何让中国的现行制度与法律达到合法即合于人性的问题。中共的官员与一般意义的国民,与其他国家的官员没有本性上的差异,许多因这事那事而流落海外的官员不也与常人一样的价值标准吗,不也一样的行事,一样地在遵守公德吗?所以说,是中国的社会制度和立法的违法,即违了人法地,地法天,天法道,道法自然,才必然地决定了全党都贪,全国都腐烂的局面。
   
   
   因为只要制度与立法出自人性,合于人性就只有人的自然意识,即只是知冷暖,识饥渴,生出七情六欲,发出三纲五常,决造不成特殊于人的自然意识的社会主义意识形态。只要在实际上有了社会主义意识形态,就证明有一种特别于人的本性的原则以强力强加在人的意识的出发点上,只有它不同于人的自然意识,才能与人的自然意识相区别,只有相区别才能自成形态。就证明共产党、共产主义的价值不是出于人性的,只要不是出自人性的,在实践上就必是逆人性的,即反人性的。因为共产主义价值的反人性,才必然地造成官员们的公然掠夺,社会才日益地分裂,才日益地沦落。
   
   
   如果共产党一定要一意孤行,它是会在一定程度上继续生效的,但最终还是要以受审而告终。为什么不能从为国家为词胞少些牺牲为出发来思考,来拟定政策呢?这就是共产主义价值的友动性、顽固性。
(2013/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场