大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[谁来对周、薄进入最高层负责?]
孙丰文集
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
·习近平不懂〝复兴〞是啥意思
·对《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的心理学剖析
·还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
·党不就是应了〝议政〞而生的〝议政〞管道吗?
·只要〝理想为真〞,你〝高不高扬、树不树立〞它在人心里都持久不衰
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
·“共产主义理想”为什么是〝坚持〞?还要附加上定语〝牢固〞?而资本主义却
·共产主义的伟大理想讲的是〝坚持〞,还要加上定语〝牢固〞?资本主义却用〝
·凡须坚定须树立的理想、信念都是骗人的歪理邪念
·何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞想说什么?
·3,对何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞的删繁就简
·4、无沦多么〝特的征〞,一旦〝共同〞也就不是特征!
·5,何频的话的本意要说的究意是什么?
·打虎不=反腐!(1)
·5,从纯粹知识角度对〝什么是腐败〞的定义——
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·对“媒体必须姓党”的理性清理
·对“媒体姓党”的清理
·对“媒体必须姓党”的清理3
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理
·对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――
·“正知、正念,正能量…”是闭门造车。不管对不对,也不问通不通
·下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·“心中有没有党”不是科学所能证明
·巴那马文件以科学名义宣布:“媒体、党校姓党”全错!
·欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?
·评《人民日报》:《深刻把握,正面引导舆论监督的辩证统一
·川震灾款500亿哪去了?曰:姓党去了!
·雷阳死,是因自然世界本无“姓党”者
·只有存在“非理性看待”“必须理性看侍”才能成立
·“共产主义决不是‘土豆烧牛肉’那么简单”
·共产主义不像土豆烧牛肉那么简单才垮台才危机
·崇志先甘生对我的质问
·评电视剧——《人民的名义》
·2)以“人民的名义”这个句子的逻辑功能
·3)凡“以人民的名义”者,肯定不是人民。
·习的“阴谋篡党”指控,先验地包含着一种逻辑颠倒——
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁来对周、薄进入最高层负责?

   谁来对周、薄进入最高层负责?
   
   共产党是在反腐,这王歧山也比前几任都能干,可被反了的这些人也不是神不知鬼不觉地就成了中央委员,就进了政治局,乃至常委的,他们之成为最高层的,能对国家生活起到决策的作用,也是经了代表大会,正式的公布的,那是载入了史册的。共产党不是一天到晚吹虚自己伟大吗?那么,周永康、薄熙来、陈良宇等等事例就需要在共产党的伟大、正确里获得无矛盾的解释。难道中央委员乃至最高决策分子们的贪汅腐糜,杀人,就是伟大与正确的证明吗?如果贪汅、腐糜、杀人不能在伟大与正确里获得通过,共产党就应老老实实地向国民低头认罪,退出历史舞台。
   
   因为,反腐败,打老虎并回答不了为什么能腐败,这一个一个的腐败分是一步一步地爬进了最高层,不是如赌盘那样偶然射中的。而且他们的履政与迁升始终有揭发、举报相伴随,为什么越被揭发越被举报竟能越高升呢?这才是问题的要害,这一要害才是共产党的性质所在。要知道周永康之谋杀前妻在互联网上疯传也不是一天两天了,那是他还在四川就已经吵得沸沸扬扬的了,难道共产党中央没看到?他的小儿子早已骂他禽兽,难道中央没听到?共产党怎么就让一个杀人犯从四川进了北京,进了政治局,怎么就当了公案部长并兼国务委员的呢?这才是真正的问题,才是共产党应睁眼正视的。


   
   周永康、薄熙来、陈良宇等……只是腐败造成的果子,可叫做腐败分子,但他们不是腐败!真正腐败的是文化,因为文化是人的存在元素又是不能脱离的环境,是文化来造人!所以应请理应认识的是那孕育了周永康、薄熙来、陈良宇、江泽民等等分子的文化。
   
   即便习近平、王歧山抓出再多的老虎,也不是问题的解决,共产党里为什么会有这么多老虎才是问题的症结所在。共产党为什么总是把地沟里的老鼠必然地豢养成老虎?这才是共产党应予回答的。
   
   我们来提醒习近平:共产党在中国的作用是----它提供了人们生存所借依的环境,而每一个出生在这块土地上的人,都是从心灵白扳开始的,由这块环境的刺激逐渐地把白板规定成为完全行为能力的人。因而周永康、薄熙来等分子的心灵100%都是来于共产主义制度这个心灵资源与环境。周永康、薄熙来等的个人品德就是共产党党性(即品质)最典型的体现。中国民间的黑社会那些大大水小的头目与周永康、薄熙来等都是由同一个环境中的同一类心灵元素所构成,并为同一套范规所规定而成。不同的只是所处地位:被共产党党性所塑造成的老百姓只能做黑社会老大,同一党性塑造的党员、官员便是周永康、辱熙来、陈良宇……
   
   当务之急应反省、应检讨的是:共产主义到底是一种什么性质(是为善还是为恶)的文化?共产党的六十多年统治所造成的是一个什么品质的心灵环境?
   
   须知:首先是心灵环境来塑造人,而后才是人的行为做为文化因子返归回环境补充着环境。不要以为对周薄的清理里不产生直接的辐射作用,因为习近平只有勇气却没有预先形成的一个无所不包的思维体系,无力把江泽民的罪恶公布于世,但江泽民的罪恶却已是家喻户晓。所以国民是以嘲弄与反讽的态度来看待对周、薄的清理----那审薄是经了切割的审判,更多更严重的罪行不敢公开,这是人人心知肚明的,所以周永康的许多罪恶行为将会以榜样范模的地位来发生刺激,为造就更黑更残忍的黑社会埋了伏笔。
   
   赵紫阳说胡锦涛、习近平等没有理想,其实不是个理想问题,而是学养与阅历上没达到让自己明确:究竟是应对人负责,还是对由习惯传下来的“既成”负责?他们两人只知道自已是在对党负责,却不知他们要为之负责的“党”其实根本就什么都不是,那只是由习惯传给他们的一种“既成”,彻彻底底的虚无。对党负责实是对虚无负责。如果不能自觉到除了应对人负有责任,对其他一切统统不负有义务,是无法意识到对环境的改造才是第一重要的。至今我们看不出习近平有对此那怕有最起码意识。对心灵环境的改造就是对政治合法性的清理,它要求废除这个环境的控制力量即共产党,这是老习根本不敢想的。所以他无论怎么打虎,都只能是立竿见影,却又为未来的再生再起施了肥加了料。
   
   不出于对心灵环境的认识的反腐,是回不到人文的。
   
   必须明确:人的生存原刚只有一个,那就是人文主义的始终如一
(2013/12/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场