大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀]
孙丰文集
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀

   人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言,它怎么能敌对中共呢?
   
   对于能说话的人来说,中共用敌对势力来指控。可我们借以存在的这个自然环境呢,大气呢?它们都无头无脑,任凭人们乱施刀釜,可最不折腾的中共都把它们折腾到成为人的生存的威胁了啊。这个事态需要做出解锋。所以我说:
   
   中国当今自然环境的总体水平,中国大气的质量,就是共产党党性的质量!


   五毛朋友们就别老质问帖子,就算我写的帖子不当,有错误,可环境、大气不会像我这么写文章吧?不可能出于故意来与中共敌对吧?你总得承认这个事实,草木无言,任凭中共施以“建设”,建来建去都遍地是毒,连空气都毒,那共产党是正能量还是破坏性能量你总该用公平的尺才来量一量了吧?你更有让你自己开明起来的义务呀!
   
   有些事是要由自己向自己来解释,你总不该老长不大,那个叫陶渊明的人说了,到今天才知昨天以前的看法往往是错的。比如这“正能量”,我们的正常语汇中根本就没有这个概念,因能量全是正的。只有从需求者出发才可能看到正--负,人自已都是天然把自己设定为“正”的,总是把一切不利于自己的设定为“敌”。自然中无敌我,敌我这对概念来自心灵,或说它其实就是一个心理。你以前见过这提法吗?它被造出来才四个月,对于你,它是环境中的一个要素,而你是一个独立的个体智慧,对于环境中的要素你不能拿过就用,你得让它从你的智慧里通过,由你给予它理解而后方可应用。显然你只是复述或重复或只吞吐了这个概念,因谁都不能从你的应用里读到你对它的领会或解释。
   
   我告诉你,造句是不自觉的,懂事不懂事都不能不造句,你碰到事就得说出来,说出来就是造句,但人造出的句子不一定自己就真懂,比如“正能量”,你可以让人去“正能量”,但你这一号召里不能表达出任何你的个人理解。所以“解词”才是根本的。能解词、善解词的作家才是真正意义的作家,中国的文学大师们无一不是解词家,不能解词的人也有作家,但只能编故事,那些作品叫大众读本,不叫文学。
   
   往者已矣,来者可追!你应去追呀。
   
   伟大的党把中国的资源都败的净光,大半个中国都雾霾天了,还说它正,再正下去,怕是地球都要腐烂了!中共都能把不会说话的大气“正能量”成这个样子,它还有什么恶事不能“正能量”出来呢
   

此文于2013年12月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场