大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[我的父親黎筍以及對中國的記憶]
悠悠南山下
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的父親黎筍以及對中國的記憶

   
   作者:黎堅成 ( Lê Kiên Thành )

   
   2013年4月7日
   


   
   ( 越南網 )編者按:值前總書記黎筍誕生106週年(1907年4月7日)紀念, 我們與黎堅成先生又談起老話題但仍然是具有學術和時事的價值:已故總書記黎筍和一些中國的記憶。

   
   
   通過在報刊上歷次談及其父親,也正如我們所記載以下的談話,已故總書記黎筍的次子黎堅成先生讓今天的讀者認識多一點關於我國民族的歷史中在一個充斥考驗和激烈的階段( 1958年至1986年 )裡越南共產黨最高領導人所展示的本領。

   
   
   
   ......1957年, 我父親正擔任南圻區委書記,獲胡伯伯召回北方。其時, 他選擇了一條令人滿意的行程,那是取道經金邊、香港至廣州後抵達嘉林( 即河內嘉林機場。譯者註 ),途上他獲得了中國友人們熱情的幫助。
   
   我的母親、各位姐姐和我都曾經有機會在中國學習。尤其是我母親在其日記中曾記載了她在中國邊學習邊養兒育女的一段人生階段,留下了深刻的記憶。其中,她也曾寫下已故毛澤東主席、周恩來總理對我們的關心。
   
   在中國的領導層內,我父親也有幾位十分親切的朋友如周恩來、葉劍英。 當周恩來在病榻上時, 我父親前往中國訪問並進入醫院探望周恩來,他說道:“ 希望您盡快病愈 !” ;周恩來說:“ 他們不讓我活下去。” ( 意指四人幫 ) 周恩來本是個十分謹慎和識分寸的人。 不是深交的朋友,他不可對我父親說如此的話。
   
   但是, 在重要的時刻,我父親仍然對周恩來表示自已的獨立民族最堅定的意志。
   
   我父親曾講述, 一次, 一位同志對他說:“ 中國曾建議提供我們幾百輛車,幫助運輸( 物資 )從北進南去,條件是駕駛必須是他們的人。” 我父親說:“ 我不接受任何的一輛車。” 之後,又有同志問道:“ 黎筍兄, 為什麼我們不接受幾輛車使朋友歡心呢 ? ” , 他說:“ 我們任何時候都不能夠讓任何人認為有機會來掠奪這個國家,即使是‘唇齒相依’的兄弟。”
   
   民族的獨立和國家的主權是不移不易的原則。 在我們還需要依靠中國很多的時候, 例如十分急需的糧食和武器,但當他們邀請尼克松訪問中國談判和拿越南戰爭來討價還價他們的利益之時, 《 人民報 》( 越共黨機關報。譯者註 )所發表的文章中有一句是這樣寫:“ 我們生活在一個不是大國可以隨意召風喚雨或者主宰小國命運的時代。”那就是我們的本領,那就是我們的意志。
   
   在我們與美國打仗的時期, 中國也是十分困難。 他們的人民也遭受飢餓。 但他們曾援助越南很多東西,包括金錢。 越南曾為此而感激。 可是,不是為了那些東西而可以忘記國家領土的完整, 什麼叫做原則就必須堅持保守。
   
   
我的父親黎筍以及對中國的記憶

   越共總書記黎筍接見於1972年5月入伍,剛從河內綜合大學畢業的大學生。資料圖片
   
   
   
   1972年是越南國家統一進程中充斥考驗的一年。在我父親的日記本裡所寫的幾行字足以使我難忘,以及讓我重述我父親所講述那些歲月的故事。在此其中,一個國家最高領導人的本領也同時體現了一個民族的本領......。 那些都足以使我認識到在那年裡所經歷的擔憂和痛苦,也充斥曲折和考驗,我父親表現了強烈的民族獨立、自由的堅定意志。
   
   在尼克松與中國領導人交談之前,周恩來總理來到越南,在( 河內 )嘉林( 意指在機場。譯者注 )與我父親會晤。 周恩來總理對我父親說, 中國和尼克松將討論關於越南問題。
   
   我父親講述, 那時他怒火即起說:“ 越南是越南人的國家,任何人都不可以代替我們決定這個民族的命運。 如果美國想談關於越南的,就請他們來越南跟我們討論,為何在中國和與您們討論呢 ? 您也知道,1954年, 當感受到越南已被迫簽署日內瓦協議,我在北方返回南方的途上一直都流著眼淚,因為我十分清晰的知道,以後我們的同胞將繼續需要流血再多幾十年? 然後您們已所見到,在根據協議所定下的`將重建和平`的兩年後,我們同胞的鮮血一直流到現在......” 。
   
   我父親說,那時,周恩來總理曾表示抱歉。
   
   在會見尼克松之後,周恩來總理有來到越南,告知情況將會如此、如此。 聽後,我父親說:“ 我只知道一點,在尼克松與您們會晤後,美國將加十倍的力量攻打我們......”。
   
   這個推測十分準確。隨後, 美國也曾對在北方各大城市和村莊遍地轟炸......。
   
   我父親不能阻止這個行為,但他已經表現了自己的本領:“ 即使長山山脈烈火熊熊,我們也要取得獨立和自由。” ( 越戰期間,美軍曾對長山山脈的胡志明小道猛烈轟炸。這裡意喻戰爭將激烈升級。譯者註 )
   
   如果對外部的勢力恐懼和對自己也恐懼的話,那麼敵人還未來到就要輸了。 1975年4月30日所發生的事已經體現了越南領導人的本領,其中包括我父親。
   
   
   回顧1979年那場邊界戰爭, 也曾經有一些人責問: 是因為黎筍把與中國的關係搞得緊張,是因為黎筍主張攻打柬埔寨。 那時,我也已長大成人,是一名士兵, 我見證了一切。我明白, 在那個時刻, 越南領導層,而我父親是最高領導人,也是採取了一條別無可選之路。
   
   對於柬埔寨, 越南已經為人類挽救了一個脫離種族滅絕的民族,儘管我們的身上還充斥著兩場戰爭後的累累傷痕。那也是為了挽救自己。 如果不那樣做, 可以肯定隨後越南也需要遭受一場來自兩頭邊界的戰爭。
    
   關於1979年的戰爭, 那不是我們選擇的。 而實際上,如果不發生中國突然對邊境六個省份攻擊的戰事的話,後來可能也有人說: 中國意圖攻打越南是由我父親自已擬做的想法。
   
   那時, 很多人難以想到中國會攻打越南。 請允許我摘錄原是越南駐北京大使館第一秘書,也是在那個年代做研究的楊名易( Dương Danh Dy )先生最近所撰寫文章的幾段文字,從中讀者可以認識到: 他們所進行的那場戰爭是為了什麼? 
   
   
我的父親黎筍以及對中國的記憶

   1979年,越南軍人在涼山反擊中國侵略軍。資料圖片
   
   
   “...... 1979年1月底,鄧小平訪美,獲卡特總統以最高禮儀的形式歡迎他,兩國決定設立外交關係,而中國那時還知道有其他的什麼朋友了嗎? 在回國途上鄧小平路經日本。 面對這樣的形勢,我們一些做研究的兄弟也較早的判斷出:這對唇齒相依、親切的兄弟國家非打一場仗不可了! 
   
   理智告訴我們如此, 甚至它還告訴我們: 中國曾對印度挑起那場邊界的戰爭,以及尤其是對蘇聯的邊界戰爭。這兩次均為他們突然先出手。
   
   但是,在感情方面上, ( 現在回想起來包括還有點天真和太輕信他人的了 )我們仍然希望,即使是一絲的希望: 越中關係曾是那般的緊密和深重, 他們不會在一朝一夕間就變臉。 
   
   在上述的背景下, 由鄧小平主張,中國當局發動了1979年2月17日浴血的邊界戰爭。總體的說,對於我們是不感到驚訝,但在具體的時間上,和尤其是中國動用軍隊的規模上,我們實在沒有預料到......” 。 
   
   當然,我父親也不是對此感到奇怪的人,因為他和黨也曾預料到和有所準備。
   
   當愛國心深入至血肉裡, 即使在任何的環境下, 人們也有正確的警覺,作出準確的反應,以這種或那種的形式來保衛祖國。
   
   由此,最近我聽到例如兒童書籍中印上了中國國旗和Big-C超級市場售賣越南葡萄卻貼上中國國旗的事件便感到痛心。 並非是現在的中國人太聰明,而是現在的越南人太主觀了。 這些事,實際上也只是一些有關人士處事馬虎的態度。 但由此可看到: 他們的身上不存有足夠的愛國心,所以犯下了不應犯的錯。 一個有深厚愛國感情的人,愛國是不為謀利的, 不管國家發生了任何的事情,那就應該馬上作出反應。
   
   
   1979年2月17日後我也曾經去過友誼關。那時, 在中國那邊,有展示一些關於兩國關係的文物,有全體幾代越南領導人的所有圖片,除了我父親。然而,在我的心坎裡, 黎筍總書記是一個堅決保衛這裡每一寸土地到最後一刻的人。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2013年12月16日
   
   
   資料來源: 《越南網-越南週》http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2013-04-08-cha-toi-le-duan-va-ky-niem-voi-trung-quoc
   
   
   

此文于2013年12月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场