大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[周恩來鄧小平康生與黎筍阮維幀的交談(1966-4-13)]
悠悠南山下
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
周恩來鄧小平康生與黎筍阮維幀的交談(1966-4-13)


   按語:

   
   原文取自中越領袖一次交談錄音所記錄的文本,從中我們可看到和比較在兩國關係多方面上各人的觀點和態度。
   

   雙方交談時間為1966年4月13日, 也是中蘇兩個共產黨對國際共產主義運動意見分歧爭論升至最巔峰之時。越南那時需要在這兩大社會主義國家之間執行平衡之政策。
   
   從交談中,我們可以看到越方領導人吞聲忍氣的態度 --- 依賴中國的援助,難道不要吞聲忍氣嗎? 但在“ 天朝 ”面前,越南仍然堅持其民族獨立原則性的立場。
   
   請特別留意鄧小平多次提及並含強調又語帶施恩兼威脅之意的態度: “ 毛主席對我們說,可能我們對越南同志太熱情了,”“ 由此讓越南同志誤會了。”的說話。此外,中共曾要求在越南設立軍事基地的企圖(“ 在東北建設軍事據地和建設鐵路的一樣,是我們提出的方案。”
   
   由於譯自英文,我們在中文詞彙和文句上難以完全模仿共產國家的官樣文章,只可盡力而為,貌似共產黨領袖的“ 說話 ”。
   
   
   
周恩來鄧小平康生與黎筍阮維幀的交談(1966-4-13)

   周恩來陪黎筍(右二)在延安訪問. 來源 : 網絡圖片
   
   
   
   
   鄧小平: 你們也已經講出了事實,也提及了公平。 那麼你們仍然害怕什麼呢? 為什麼你們又怕令到蘇聯不愉快,而中國又怎樣? 我想直接的對你們說出目前我所感受的說話:你們越南同志對我們的援助方式有不同的想法,但你們沒有對我們說。
   
   我想起毛主席批評我們,參加毛澤東同志和黎筍同志在北戴河( 注2 )談話的我國政府的同志: 對越南的要求“ 太熱情 ”了。現在我們認識到毛主席高瞻遠矚的眼光。
   
   
   黎筍: 現在, 你們又再次提起了它,我們已經清楚了嘛。 那時我們不明白毛主席所說的是什麼,因為翻譯太差。
   
   
   鄧小平: 我們所理解的是毛主席批評我們,那是指周恩來同志、我和其他人。 當然,不是說毛主席不全力幫助越南。 你們也十分清楚了吧,我們只可以在所及之力內滿足你們的要求。
   
   現在,好像毛澤東同志在這個問題上就有高瞻遠矚的眼光。 最近幾年來, 我們在應對各社會主義國家的關係中也有了經驗。 實際上我們過分的熱情使越南同志產生了懷疑? 現在我們有十三萬名戰士在你們的國家。在東北地區( 越南東北地區即廣寧省。譯者註 )建設軍事據地和建設鐵路的一樣,是我們提出的方案。此外,我們也派遣幾萬名戰士部署在邊界地區。
   
   我們曾經討論在任何的時候戰爭爆發,我們軍隊( 指中越軍隊。譯者註 )需要共同戰鬥的可能性。你們是否懷疑我們過分熱情的態度嗎? 是中國人想監控越南的嗎? 我們坦率的對你們說我們沒有那個意向。 在這裡,我們不需要任何的外交談判。如果由此讓越南同志誤會了,錯誤地令你們懷疑,那就是說毛主席真夠高瞻遠矚的了。
   
   再說, 現在許多人損害了中國的聲譽:赫鲁雪夫 (*) 是修正主義者,和中國是冒險的教條主義者。
   
   因此,我們希望在這個問題上, 如果你們有任何的問題, 請直接說出來讓我們知道。 我們的態度從以前至今仍然是:你們在前線,我們在後方。 我們在能力所及的條件下滿足你們的要求。 但我們不要過分熱情。
   
   東北方向的各海島建設已經完成( 在此鄧小平沒說明是什麼建設。軍港建設?基地建設?不詳。譯者註 )。 雙方也討論了由我們軍隊戰士所執行在沿海岸的各項建設。 最近文進勇( 注3 )同志提議在東北的海島建設完成後,我們軍隊的戰士們將協助你們在平原中心地區建設各個砲兵據點。我們也未回复。 現在我提出一個問題讓你們考慮: 你們需要我們軍隊的戰士做那些事情嗎?
   
   
   周恩來: ( 建議 )在靠近蘇聯導彈陣地附近設立45個砲兵據點。
   
   
   鄧小平: 我們曾派遣十萬名戰士前往越南,不知道這對兩黨和兩國的關係可否是好的呢。 個人來說,我認為應該讓我們的那些戰士一旦完成了工作就返回家。在這個問題上,我們沒懷著任何壞的意念,但所得出的結果就不是我們( 兩國 )所意料的。
   
   在此不久前, 曾發生一件事而我認為不是偶然的事: 在前往鴻基( Hòn Gai。廣寧省著名煤炭區。譯者註 )運取煤炭的途上,一艘中國船不獲進港停泊。 它在海上停留了四天。 也從海上要求進港也被拒。 這艘船是根據商貿協定行事,不是一艘軍艇。
   
   
   黎筍:我們對此不知道。
   
   
   鄧小平: 我們外交部已經對你們發出一份備忘錄,但越南政府還未回复。 在過去的十年裡,這樣的事從未發生過。
   
   
   周恩來 :就是中國船隻要求進入越南港口躲避美國飛機,要求提供淡水和打電話也被拒。 我們一名負責對外貿易的幹部後來曾多次對港口負責人爭論,後來那艘船才可以進港。錦普( Cẩm Phả。廣寧省的一個港口,在鴻基附近。譯者註 )港的負責人甚至說:這是關乎我們主權的問題,你們只可以在允許的情況下才可以進港。 其時, 我們說,如果越南的船隻和飛機被美機追擊,都可以在任何的時候進入中國的港口和機場。
   
   
   鄧小平: 現在我想談及兩黨兩國關係的另外一個問題。 十萬名中國戰士目前在你們國家的土地上,可能有一兩個人做錯了事。 對於你們,也可能有一些人想利用這樣的事來搞分裂兩國兩黨的關係。
   
   現在我們應該坦率地談及這些問題,因為這不單是黑點,還可以危害到我們的關係。這不只是關聯到我們評估關於蘇聯援助( 指蘇聯援越。譯者註 )的問題。 你們對中國的援助存有疑慮是因為我們另有企圖的嗎? 我們希望越南同志直接的對我們說是否希望我們的幫忙。問題就容易解決了。我們將馬上撤軍。我們在中國有許多事需要去做。而且在邊界地區駐守的軍隊將獲令返回內地。( 注4 )
   
   
   黎筍: 我想表達一些意見。 困難的是我們對問題持不同的看法和評定。 根據我黨的經驗,需要一定的時間,使不同的意見在最後的一刻才可以達成共識。
   
   我們不公開說及我們之間不同的意見。 我們相信蘇聯對越南的援助是真誠的,所以我們不提出是否蘇聯將出賣越南,同時我們也不對蘇聯說指控中國在運輸蘇聯援越物資的問題。 因為我們知道如果我們說出來了,問題就變得更加複雜了。那是我們所處在的環境。
   
   問題的關鍵是如何評價蘇聯。中國同志說蘇聯正在出賣越南, 但我們不認為是這樣。 一切的問題都來自對事情的評估。 關於中國援助越南的問題, 我們都十分清楚明白和我們對此毫無任何的顧慮。 現在已經有十多萬中國戰士在越南, 但我們認為任何時候一旦發生重大的事, 可能需要多於五十萬人。 這是來自兄弟國家的援助。
   
   我們認為是兄弟的社會主義國家,你們可以做得到的事,你們可以對我們提供這樣的幫助。我曾經和赫鲁雪夫有一次類似這樣的爭論。赫鲁雪夫說越南人支持中國擁有原子彈,使中國可以攻擊蘇聯。 我說, 那不是事實。 中國將永遠不會進攻蘇聯。
   
   今天, 我說一個社會主義國家對另一個社會主義國家的評估需要以國際主義為基礎,特別是越南和中國的關係。 在我們的抗法戰爭中,( 如果 )中國的革命不成功,那麼越南的革命也難以成功。我們需要來自全體社會主義國家的援助。 但我們肯定的相信中國的援助是最直接和廣泛的。
   
   正如中國同志所說, 每個國家應該自我保衛,但他們也應該依靠國際的援助。由此, 我們從未想過中國同志的熱誠在任何的情形下會造成危害。 相反, 中國同志更熱情,對我們就更有利。 中國熱情的援助可以使我們挽救了二、三百萬人的生命。這是十分重要的問題。 我們對中國同志的熱情評價很高。 一個像越南那樣小的國家十分需要國際的幫助。這樣的幫助節省了我們許多的鮮血。
   
   越中之間的關係將不只存在在抗美戰爭裡,還繼續存留在長久的未來裡。 就算是中國對我們不提供很多的援助, 我們仍然希望和中國保持緊密的關係,因為這是保障我們國家生存的問題。
   
   對於蘇聯, 我們仍然與它維持良好的關係。 但我們也批評蘇聯,即使他們不接受我們的批評。
   
   在我們兩黨的關係中, 我們認為最好我們能夠達成共識, 和我們所顧慮的是如果不能達成共識。 我們關注不只是中國同志的幫助,還關心一個更加重要的問題,那是兩國關係的問題。 我們黨中央委員會政治局常常考慮如何提高和增加兩黨兩國之間友好的關係。
   
   關於中國船隻進入越南港口所遇到困難的問題, 我不知道這事情。 我們對十三萬名中國戰士在越南都不擔心,難道我們又擔心一條船嗎? 如果那是港口負責人的錯, 那也可能是一個人的事,他只代表故意煽動和消極的因素。 或者這個人可能被其他人利用而已。 那是一個人的錯。 我們對中國的評價和看法從未改變。
   
   我們認為,我們對中國同志和國際共產主義運動需要負上一種道德義務。 我們繼續進行抗美鬥爭到最後的勝利。
   
   我們仍然維持國際無產階級的精神。 為了國際共產主義運動的利益和國際精神, 我們從不計較如果在越南南方發展社會主義的過程需要延長三十或四十年的時間。
   
   我想補充個人的意見。 現在, 世界上出現一個相當強烈的改革風潮, 不只是在西歐,還有在東歐和蘇聯。 很多國家採用了兩條道路: 改革主義或者法西斯主義。後者是資本主義統治的國家。因此,我認為應該由一些革命國家如中國站出來反對那些改革的國家,指控它們, 同時也需要與它們合作, 使他們走上革命的道路。
   
   他們一方面是改革家,他們又是反革命,由此,為什麼我們需要批評他們。 但另一方面, 他們反對帝國主義,那是我們需要和他們合作的原因。 在中國的革命歷史中,中國同志曾經這樣做。 毛澤東同志曾經和蔣介石組成抗日統一陣線。
   
   因此, 我對中國的個人意見是,在保持原有的革命口號時,需要和改革的國家合作,協助他們實現革命。 那是我們的認為,也是我們的政策。 那不一定是對的,但它是我們對革命的真誠和承諾的一部分。當然,這是一個十分複雜的問題。 正如中國同志所說的, 就是在一個黨內也存在三種成分:右、中、左。所以,國際共產主義運動中的情況就更加複雜了。
   
   不同的評價就帶來了困難, 需要時間來解決。 需要有更多的聯繫,使我們在認識中達成共識。
   
   我們所關注的不是中國極力對越南控制的問題。 如果中國不是社會主義的國家,那麼我們就真正的擔憂了。 ( 我們相信 )中國同志以國際無產階級的精神來支持我們。
   
   
   鄧小平: 關於“ 熱情 ”的問題, 請多多注意毛主席所提及的兩國之間實際的關係和各方面不簡單的問題。同志們之間的關係也不簡單。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场