百家争鸣
拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[蒋中正文集(144)]
拈花时评
·中国新闻自由度排名倒数第六
·郎咸平重庆演讲:严冬才刚开始(上)
·杨佳上午被执行死刑
·5毛党特写
·5毛党最新动向
·新型职业“5毛党”课题研究
·直击甘肃陇南事件:30多人上访导致上千人聚集
·新型职业“5毛党”课题研究
·纳粹、法西斯和共产
·富新二小死难者家属今天起诉挣腐
·中华民族到了最危险的时候-沙叶新
·中国2008年连续第10年成为全球囚禁记者人数最多的国家
·从儒学热谈当今社会的政治纲常伦理
·前公安部部长陶驷驹买卖豪宅腐败案
·零八宪章并评论
·来自朋友的举报信。
·那就他妈的再签一次-摘自三级宪政博客
·“带病官员”纷纷复出大头娃娃事件令人“头大”-搜狐新闻
·现任“国家领导人”承认五十年代至少饿死一千七百万人
·曾金燕就胡佳获得萨哈洛夫奖的致谢辞
·结石宝宝网受严重攻击 家长谴责丧尽天良(转)
·文摘并评论:派出所不能成为公民非正常死亡高发地
·美国对中国压制人权人士表示关注
·湖南涟源收容站扣人索钱并致死 站长今成副局长
·恶魔教室:民粹运动的公式与配方
·文摘并评论:有毒餐具横行,谁来为生命把关?
·触目惊心的人民检察院刑讯逼供三十一大法
·周久耕只是被免局长职位 书记职务继续当
·一个村干部惊人的酒后话
·换种心情,帖个笑话,可把我笑得不轻
·换种心情,帖个笑话,可把我笑得不轻
·在北京叫鸡的成本(个案)
·赵本山范伟2009春晚小品《抄底》台词曝光
·武汉计生部门当众处死一超生男婴
·从高太尉到高衙内,评“醉酒男子自称检察长打伤两名保安"
·为何网民喜闻和乐见“官员死于失火、天灾”的新闻?(黎明作品)
·对火烧县级官员事件的回帖
·讨伐中宣部
·卿本佳人,奈何从贼-撩倒高官一片
·中国亿万富翁91%是高干子女
·古今少有惨绝人寰看威县检察院对殷解放是怎么刑讯逼供的
·法院称接上级指示所有三鹿奶粉索赔不立案
·致山西省代省长王君的一封举报信(转)
·文摘并评论:为了让中央干部们吃上安全食品
·人权斗士黄琦仍遭关押
·中国人为什么变得如此愚蠢?
·刘晓波的代理律师向公安局递交律师函
·08宪章与中国未来
·中国人权报告是否客观公正?
·穿透封锁线
·灾区部分官老爷,你要瞒骗胡锦涛到多久?
·四万亿救市资金的黑箱作业与股票强劲上扬
·闻一多归来?文摘并评论:钱烈宪遇刺
·触目惊心的《吴官正离职报告》
·黄光裕案震动京城:公安高官争相落网
·浙江桐乡五千民工与上千警察冲突2009-02-16
·文摘并评论:中国律师维护自己权利都难
·八旬老太追求自由民主
·TNND-还有天理没有了?
·草泥马的挣腐败-文摘并评论:中国称不能接受俄对新星号事件表态
·文摘并评论:四川地震灾区民众大暴动
·最新消息-来自瓮安居民
·文摘并评论:成都警察扬言将击毙维权业主
·中国政府投入的医疗费用中,80%是为了850万以党政干部(高级)为主的群体服务的
·文摘并评论:我国“民告官”案一年10万件以上 胜诉率不足三成
·他们实在活不下去了吗?-三访民自焚北京市中心
·原来上海的经济建设是这样“折腾”起来的
·今天我遭到袭击
·中华自有赤心人-两会政协委员炮轰胡温政府胡作非为
·如何侵占国有资产-路线图
·文摘并评论:北京群众砸押解访民的警车 打截访警察
·文摘并评论:北京群众砸押解访民的警车 打截访警察
·青海藏民区爆发冲突警车被炸
·文摘并评论:天安门6老人服毒自杀
·文摘并评论:隐瞒四川震死难真相 高官瞎说塌校不涉豆腐渣工程
·今天再次遭到恐吓
·无国界记者谴责对西藏言论自由的压制
·文摘并评论:年纪最小的访民到天安门散发给胡爷爷的信被抓
·拒绝被强奸算是公民权力吧?文摘并评论
·文摘并评论:《零八宪章》签署者崔卫平、徐友渔、莫少平出席并领取捷克人权奖
·关于《08宪章》的签署
·文摘并评论:豆腐砖 四川地震灾区惊传豆腐砖
·引文并评论:“天安门母亲”给两会的公开信
·关于《08宪章》的签署-2
·广东高院院长杨贤才等人的一件鲜为人知的罪恶/郭伟
·文摘并评论:今年一、二月中国外资总额急降
·文摘并评论:公示
·文摘并评论:劳教人员陈友仁讲述管教干部殴打劳教人员马炳良致死全过程
·文摘并评论:北川地震灾区受害学生家长示威
·难道执政者是个婊子?文摘并评论:吉林市截访一个访民开价一万
·惨不忍睹、人性尽丧- 视频:一名藏人所受到的军警酷刑(慎入)
·引文并评论:重庆又发生2名士兵被袭击致死
·引文并评论:藏人袭击中国警察局六人被捕
·中共中央权力斗争系列文章6
·引文并评论:拉加寺主持喇嘛祥萨仁波切的呼吁书
·共娼裆患神经病了?文摘并评论:关于全国所有QQ号必须备案的通知!
·意淫还是欺骗?文摘并评论:中共全面启动政改
·文摘并点评:中共检修宣传机器:借鉴英国处理危机方法
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(三)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蒋中正文集(144)

中華民國三十五年
   
   ——————————————————————————–
   
   本黨只知有責任而不知有權利

   國民大會已決定在南京舉行
   商談整軍方案與軍隊駐地問題
   指示停止衝突恢復交通統編軍隊諸問題
   欲求中國之統一必須顧及中國之安全
   共方拒絕馬歇爾特使所提之四項條件
   
   本黨祗知有責任而不知有權利
   
   ——————————————————————————–
   
   內容來源:卷三十八 談話
   
   隸屬章節:談話\中華民國三十五年
   
   版面原件:第197頁,第198頁
   
   〔第197頁〕
   
   ——中華民國三十五年二月五日
   
   接見英、美新聞記者談話——
   
   記者問:主席是否認為最近同意改組的政府是中國政治永久解決的辦法,在實行選舉以後,是否仍以此政府為原則,或以多數黨組織內閣?
   答:現在仍為政黨合作的問題,將來政府採取何種方式,須由國民大會決定,我個人甚願中國各黨派永久合作,共同建設國家。
   記者問:在同意政組改府以後,國民黨已放棄既得的權利,將來國民黨在國家的地位如何?
   答:國民黨對國家只知有責任,而不知有權利,現在將其一部責任分與各黨派,實為還政於民願望的開始,還政於民以後,國民黨仍當與全國人民共負建國的責任。
   記者問:政府何時可以改組。
   答:國民黨二中全會以後,經政府與各方洽商,即可改組。
   記者問:根據新憲法實行選舉時,主席是否將為總統候選人?
   答:我尚未想到這事,我以為還政於民後,我對國家、對人民,已完成其應盡的義務。
   記者問:政治協商會議的軍事決議案中,何以未規定「共黨」的軍隊應縮編為若干師?
   
   〔第198頁〕
   
   答:這事可由軍事三人小組會議決定之。
   記者問:現在中國國內軍事衝突業已停止,主席是否計畫派遣軍隊參加佔領日本?
   答:這事正在考慮中。
   記者問:日本天皇是否應認為戰犯,主席對於佔領日本的各項政策,是否滿意?
   答:我於麥克阿瑟元帥管制日本的各項政策與辦法,大體同意。
   記者問:在業經公佈的中蘇條約以外,中國是否正與蘇聯進行任何談判,作有關經濟與政治的讓步?
   答:中蘇之間現在並無正式談判,關於經濟合作方面,局部的及非正式的商談,則時在進行,但無所謂讓步。
   記者問:政府何時還都南京,還都以後重慶的地位如何?
   答:政府準備在五月以前還都,但亦須視交通情形如何才能決定,還都以後重慶將永久成為中國的陪都,且須特設機構推行建設,我個人願每年至少能來重慶一次。
   記者問:馬歇爾特使在中國除擔任軍事三人小組會議顧問之外,還有其他活動否?
   答:馬歇爾特使這次來華的主要任務,是協助中國執行盟軍受降的義務,自以軍事問題為中心,然軍事與其他部門往往有互相關連,故其努力對其他方面,也有間接的關係。
   
   國民大會已決定在南京舉行
   
   ——————————————————————————–
   
   內容來源:卷三十八 談話
   
   隸屬章節:談話\中華民國三十五年
   
   版面原件:第199頁,第200頁
   
   〔第199頁〕
   
   ——中華民國三十五年二月十三日在
   
   上海市對中外記者發表談話——
   
   記者問:外傳中、蘇兩國正進行秘密談判,聞美國政府要求中蘇兩國將談判情形,充分告知美國政府,有否此事?
   答:關於此事,余在重慶對記者已有說明,現在中蘇之間並無正式談判,惟關於經濟合作之非正式商談,則時在進行;但並無不可公開告人之事,美國政府如有此願望,則我們當可隨時告知。
   記者問:蘇軍自中國東北九省完全退出之期,蘇聯與中國政府相約,究竟何日為止?
   答:此事早經公佈,蘇軍本已相約在二月一日以前退出東北。
   記者問:中法談判甚久,不知進行有無困難,新約何時可以訂立?
   答:中法談判尚在進行,其結果不久當可公佈。
   記者問:馬歇爾特使在中國之任務尚須多少時間,始能完成?
   答:須有相當的時間。
   記者問:國民大會何時舉行,政府何時還都,是否尚擬遷都他處?
   答:國民大會已經政府決定,於五月五日在南京舉行,政府還都之期,當在五月以前,但尚未決定〔第200頁〕,至於遷都一事,並無此說。
   記者問:此次陸軍總部在南京所召集之軍事復員會議,主席是否前往參加?
   答:余即將往南京參加會議。
   記者問:政府在政治協商會議中,已作重大讓步,「中共」是否能保證真能放棄其私有軍隊?
   答:余與全國人民,均相信「中國共產黨」私有之軍隊,必能歸還國家,因「中共」若不欲放棄其私有軍隊,則此次政治協商會議之一切努力,均歸無效,而政治協商會議之決議,亦等於具文!
   記者問:政治犯何時可以釋放?
   答:政治協商會議對於釋放政治犯一點,已有決議,政府對此業經宣佈,現已實行。
   記者問:中國報紙盛傳政府即將改組,對於行政院與立法院以及各部長人選,亦有種種推測,不知確否?
   答:政府改組須待二中全會後始能實行,故一切問題,皆須由二中全會決定,現在外間種種傳說,均屬推測之詞。
   記者問:在華之日本戰俘,中國是否準備審判?
   答:中國對於在華之日本戰爭罪犯,照各國同樣辦法,隨時皆可審判;關於再教育日本一事,余對麥克阿瑟元帥之辦法,大致同意。
   
   商談整軍方案與軍隊駐地問題
   
   ——————————————————————————–
   
   內容來源:卷三十八 談話
   
   隸屬章節:談話\中華民國三十五年
   
   版面原件:第201頁,第202頁,第203頁,第204頁,第205頁
   
   〔第201頁〕
   
   ——中華民國三十五年六月三十日
   
   於南京與馬歇爾特使談話——
   
   主   席:昨日與周恩來代表談話結果如何?
   馬歇爾特使:「中共」不能接受政府建議,彼云:如接受,「中共」將不能繼續存在。
   主   席:昨日閣下與周恩來代表之談話紀錄,余已看過。關於政府所提條件除下列兩項須修正外,餘無意見。(一)蘇北「中共」部隊應於一月內撤至隴海東段以北;(二)臨城係指臨城、棗莊路段,臨城現在政府控制下。
   馬歇爾特使:蘇北「中共」部隊一月內撤至鐵路線以北,恐難辦到,余覺除東北外,政府條件頗苛。
   主   席:此非政府要求,乃在解決整個問題,政府認為最低之安全條件,所謂整個者,東北與東北以外地區連同一體。關於東北,政府讓步頗多。至於熱察及關內亦係政府認為最低安全條件,並非要求,此事曾與閣下談過,想尚能記憶。
   馬歇爾特使:余尚能記憶。
   主   席:為表示讓步,求得解決問題起見,余茲假定暫不提承德問題。昨日所提其他條件:(一)蘇北「共軍」於一月內撤至隴海東段以北。(二)「共軍」於十日內撤除膠濟線。(三)於一個月內撤〔第202頁〕出安東省。(四)一個月內撤出承德以南地帶。(五)所有撤出地帶地方政權交與中央,上項各條件,如我方暫不提承德問題,「中共」是否可同意。
   馬歇爾特使:余意「中共」不會接受。茲分別陳述如下:(一)交出地方政權為最大困難。(二)蘇北如分兩期撤至隴海東段以北,第一期於一個月內撤至淮安以北,第二期三個月或六個月撤至鐵路線以北,「中共」或有接受可能。一個月撤至鐵路線以北,余料「中共」不會接受。「中共」軍隊在蘇北已有相當時日,將撤退區政權交出,必甚困難。(三)撤離膠濟線十日或辦不到,如延長至一個月,或可接受,對此區內政權交出問題較少,因沿鐵路線地區不久前尚在政府控制下也。(四)安東省或無問題。(五)撤出承德以南地帶「中共」事實上已接受,惟(四)(五)兩撤退區交出政權,亦是問題。
   主   席:「中共」撤出承德以南地帶,閣下原建議係三個月,政府條件為一個月。
   馬歇爾特使:此係縮短時期問題,關於撤退一節,「中共」事實上已接受。
   主   席:關於地方政權問題一節,余欲特別聲明。一政府之下不能另有他政府,一國家之內,不能另有他國家,非如此政府不成為政府,國家不成為國家。現蘇北區被迫逃出難民甚多,情況極慘,如「中共」不將政權交出,數百萬難民不能還鄉,保民為政府責任,全世界皆然,現數百萬難民不能還鄉,國民政府對中國人民將何以自解,「中共」如此不近情理,使政府不成為政府,國家不成為國家,如此余寧「中共」不撤出蘇北。不願撤出後,又保留〔第203頁〕「中共」地方政權,使流離失所之難民不能返鄉,余為國家元首,不能盡保護人民之責任,內心慚疚,不可言喻,閣下當亦能諒解也。
   
   馬歇爾特使:余深知 主席困難,亦極同情難民,但為難民還鄉問題,或致釀成全面戰,甚不值得。
   主   席:此問題只須「中共」合理近情,並不致發生全面戰爭。
   馬歇爾特使:余深覺政府利害自應充分顧慮,但此問題總求一個解決方式,余昨曾有建議,與周恩來代表談話時,余又想到,或由政府軍政負責人與「中共」討論,余提及陳總長與王部長,周代表提邵力子先生,即交彼等討論如何?
   主   席:此事余尚須考慮,余意此次無論簽訂何種協議,務需求其可行。如簽訂一協定而不遵守實行,不但背信,且喪失人格。以過去數月之經驗而言,以前所簽訂各協議,因「中共」無誠意,不守信義,等同廢紙。例如一月十日停戰協定「中共」迭次破壞,余敢言餘部下或有少數不遵行者,閣下應詳知余確遵守協定,向未命令攻佔任何城鎮,而「中共」則反是,例如「中共」攻佔四平街、長春,六月七日政府頒布停戰命令後,「中共」或派兵攻佔城鎮及戰略交通要點,或集中兵力威脅各該地點,此皆大規模軍事行動,「中共」部隊未得最高級命令,何敢如此妄為。
   馬歇爾特使:關於此事,余願將余所觀察之「因果」分析貢獻於 主席。「中共」在東北將其實力估計過高,竟以武力攻佔四平街、長春,其結果為國軍擊敗,現中央亦有人將國軍武力估計過〔第204頁〕高,自國軍佔領長春以後繼續擴張戰果後,余即知「中共」必有軍事行動。六月七日,政府頒布不攻擊命令,此命令須二日後方能到達前線,或「中共」截至九日止之一切軍事行動,尚可解釋為佔領長春後之反響,惟自九日起,「中共」在山東及山西或攻佔城鎮,或威脅要點,或破壞交通,余認為此係暴行,並極愚笨,余曾坦白將余之意見告周恩來代表,但吾人不要忘記,「中共」對政府甚為疑懼,中央大員常發表不信協商能成功,非武力解決不可之言論。此徒增「中共」疑懼之心理,而與事實無補。
   主   席:本黨對黨員之統制,不如「中共」之嚴密,本黨黨員皆有言論自由。近數年來,「中共」對余極盡侮辱之能事,謂余為獨裁者、法西斯主義者、與日人妥協者種種侮辱有加無已,此當亦為閣下所深悉者。余決於十月中召開國民大會,還政於民(譯至此馬歇爾頗為感動)。聖經中有言饒恕罪人應饒恕七十個七次,余所受已遠過此限,惟余係為國家忍受一切,在此情況下,即余之友人亦必憤怒,何能過責余之部下,彼等之言論不代表政府意見,亦不能左右余之意見。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场