百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[徐向前揭露毛贼东诬陷张国焘]
雷声
·“七不讲”可能危及中共生存
·文革17岁少年被红卫兵桶死,尸身如筛子
·六四刽子手之一陈希同躐艳史
·屠夫陈希同虽死,罪不能免
·共和国旗帜上有多少冤鬼鲜血!
·文革红卫兵登广告道歉:不对的事就应道歉
·毛贼自己加上了“毛主席万岁”口号
·曹长青:中共成立以来杀人记录——不能忘记,不能饶恕!
·大陆修车行业故事
·文革期间西纠头目孔丹的文章
·中共开始还原抗日战争真相
·中共开始还原抗日战争真相
·大陆段子几则
·现在的信号非常明确 中国遇到了大麻烦
·与日军肉搏而牺牲的王甲本妻子被处决
·九一八事变张学良为何下令“不抵抗”?
·胡适为什么看不起张学良
·侄女忆张学良往事:东北军自己选择不抵抗
·毛泽东和冈村宁次的卖国密约
·陈小鲁等:反思文革真诚道歉
·蒋中正能容鲁迅,共产党容不了?
·为何国营农场没有“亩产万斤”?
·读胡锦涛回祖籍新闻的感想
·彭小明:陈小鲁还有重罪没有忏悔
·从陈小鲁的文革道歉信谈起
·川东土改真相
·川东土改真相
·抢救历史:土改真相
·政改很难 不改不行
·对中共暴力土改血淋淋的控诉书:高越农
·校友揭秘陈小鲁发文革道歉信原因
·未被论功行赏,南方塑转反马?
·毛泽东被捕降敌出卖同党
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·毛贼洞语录蠢蠢欲动准备出洞
·文革中邓小平的一封信
·王老太诉财政部援朝案将开庭
·半年饿死百万的信阳事件
·毛贼洞时代三大人祸
·六名法官引发的宪政僵局
·胡锦涛被藏人告上西班牙法庭
·邓小平谈文革中周恩来真面目
·邓小平谈文革中周恩来真面目
·文革期间“联动”的一份通告
·吴法宪死前大爆政局内幕
·朝鲜战争最大的输家
·高文谦邀李捷辩毛贼洞罪恶是非
·红军长征时万人大屠杀真相
·散发恶臭的奴隶社会象征还魂
·从国家统计局数据计算1959-1962三年间总人口减少量
·央视批星巴克被骂比窦娥还冤?
·普京是如何清算列宁斯大林的?
·大跃进亲历者忆饿死人人吃人惨状
·让男子汗颜:宋美龄对希特勒的答覆
·利比亚大选告诉世界:少拿亡国吓唬人
·利比亚大选告诉世界:少拿亡国吓唬人
·毛贼洞自己称自己“万岁”
·带路党人小史
·带路党人小史
·谁是中国近代史上最伟大的思想家(转帖马悲鸣一家之言)
·邓银超日记揭毛贼洞部分嘴脸
·“尊重少数人民”隐含着“协商民主”
·租界真相,欺骗了多少天真的爱国青年
·毛贼东是中国最大汉奸!
·徐向前揭露毛贼东诬陷张国焘
·中国国情最新数据
·抄家 红卫兵共抄走428亿人民币118万两黄金
·张闻天秘书:韩战结束才三年,毛泽东就承认中国出兵是错误的
·为什么多数犹太人“左倾”?
·我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者”/ 胡平
·老骗子毛贼东的女儿也会骗人
·蒋公邻居和胡邻居的不同结果
·毛贼东害了自己儿子性命
·骇人听闻性酷刑,土改残酷历史
·血腥的土改:惨绝人寰
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·共军绑架地主女儿在战争中冲锋
·还有什么跟着蒋公去了台湾?
·大跃进前后的社会控制
·贪官找到藏钱好地方:离岸金融中心
·贪官找到藏钱好地方:离岸金融中心
·贪官找到藏钱好地方:离岸金融中心
·不孝之子,流氓丈夫
·潘汉年与日伪特工总部
·胡适的学生吴晗被迫害致死,家破人亡 请看博讯热点:文革四十周年 (博讯北
·迫害地主违反哪项国际条约?
·毛泽东最后遗言曝光
·乌克兰推到列宁像,权贵逃跑倒戈
·关于文革的一次口述史访谈
·陈公博的自白书
·乌克兰防暴警察齐刷刷下跪道歉
·《中苏友好同盟特别协定》
·东陵大盗--八路军冀东军区
·真实的蒋宋孔陈财产情况
·荣树堂(北京)口述“土改”
·这一份长长的充满血腥气味的名单——屠杀的都是民族的精英
·裴毅然:一千八百万知青下乡真相
·各种慢性病井喷 中国人又成“东亚病夫”
·克里米亚公投结果系伪造
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
徐向前揭露毛贼东诬陷张国焘

   毛贼洞和张国焘之争,情节就如井冈山农民起义领袖王佐、袁文才迎接毛贼洞到来之后,转眼王佐、袁文才就被毛贼洞杀了,再如毛贼洞到了陕北以后,陕北红军创始人刘志丹就被中共中央派去的警卫员击毙了一样。一四方面军会师时,张国焘率领的红四方面军有8万之众,而毛贼洞率领的“中央红军”则只剩下不到一万。张兵强马壮,毛兵少孤单,张毛矛盾就成了必然。
   
   至于具体的矛盾发展过程,各种说法不一。徐向前则从他的视野,披露了一些难得的历史真相。很有价值:
   
   


   
   
   来源: 徐向前對批判張國燾的異見
   
   紅軍長征實為逃跑
   
    徐向前的「肺腑之言」所要糾正的問題有三﹕一是關於「張國燾擅自決
   定紅四軍撤出鄂豫皖」的問題;二是一九三五年左路軍南下時張國燾是否發
   過「武力解決中央」的電報問題;三是關於西路軍過黃河的問題。
   
    紅軍的「長征」,實質為逃跑。中央紅軍被迫撤離蘇區,毛澤東歸罪於
   左傾路線的逃跑主義。毛澤東在遵義會議接掌大權後,仍然「跑」下去,並
   沒有回到中央蘇區,但是轉而歌頌長征是「宣言書」、「宣傳隊」、「播種
   機」。而四方面軍撤離鄂豫皖根據地,則又歸罪於張國燾的「擅自決定」。
   
    徐向前在這裡分析了當時敵強我弱而非撤不可的形勢。他透露說﹕「關
   於這個問題,在延安的時候,陳雲同志,還有康生找我談過。」但是後來帳
   還是全算到張國燾身上。實際上四方面軍撤離鄂豫皖,轉戰豫西、陝南,後
   來進入四川,建立根據地,壯大隊伍,再去川西迎接中央紅軍,雙方在懋功
   會師時,毛澤東率領的中央紅軍已不到一萬人,而張國燾、陳昌浩、徐向前
   的四方面軍則有八萬人。到底誰更像「逃跑」呢?上述數字,正統的黨史當
   然是不願披露的。就是徐向前,也只承認自己有八萬人。「中央紅軍是多少
   ,我不知道。陳昌浩寫標語,說三十萬紅軍大會師。我在旁發冷笑,哪有這
   麼多紅軍?」
   
    正是中央紅軍和四方面軍勢力的懸殊,引發了毛澤東和張國燾的矛盾,
   特別是毛澤東擔心被張國燾吃掉,以致鬥爭成了「你死我活」。張國燾「玩
   」不過毛澤東,成王敗寇,後來的黨史、軍史把這一段歷史的所有罪過都加
   到張國燾身上。客觀地看,張國燾也有不少問題,特別是左傾肅反擴大化,
   但毛澤東把一切功勞歸於自己,一切錯誤推給別人,則是更加卑鄙了。這還
   涉及下面的其他兩個問題。
   
    兩個中央的背後
   
    關於「武力解決中央問題」,也是傳統的說法,這是張國燾搞「兩個中
   央」的「分裂主義」最大罪狀。
   
    徐向前的「肺腑之言」說﹕「一方面軍(按即中央紅軍──筆者)和四
   方面軍會師以後,我們四方面軍文化太低,一方面軍人才多,我們請求中央
   派人來紅四方面軍,中央就派了葉劍英同志來當參謀長,還有陳伯鈞、張宗
   遜、彭紹輝等同志。」可見如果當時四方面軍確實想吃掉中央紅軍,或者搞
   「獨立王國」,又何必有此一舉?
   
    中央紅軍和第四方面軍會師以後,軍隊重新組合,毛澤東、陳昌浩、徐
   向前等是右路軍,張國燾、朱德、劉伯承等是左路軍。
   
    徐向前說﹕「當時他們(一、三軍團)夜裡走了,我們不曉得。早上,
   前面部隊打電話來,說他們走了,還築了工事,放了警戒,打不打?當時接
   電話的是陳昌浩,他手中拿著話筒,面對我說﹕『天下哪有紅軍打紅軍的道
   理?怎麼說也不能打。』」
   
    一、三軍團是毛澤東所屬的中央紅軍的一部份,毛澤東率部夜裡北上逃
   跑,後來卻指責是張國燾南下另立中央。之所以逃跑,根據某些「革命回憶
   錄」所說,是張國燾打電報給陳昌浩、徐向前等原四方面軍領導人,要他們
   武力解決,捉拿毛澤東,但這個電報給葉劍英發現,向毛通風報信,毛才率
   領隊伍北上……文革期間葉劍英出任軍委副主席,抓軍事工作,這一點被作
   為他「無限忠於毛主席」的表現之一。
   
    但是徐向前卻另有說法。徐向前說﹕「我們那時候有保密制度,像這樣
   機密的電報(按指用武力解決捉拿毛澤東的電報──筆者),是指定人譯的
   。發給誰,譯的人就直接拿給這位首長;叫誰譯就是誰譯。這樣的電報不是
   一般人可以看到的,不是什麼人都可以看的,這是軍隊的保密制度。張國燾
   發的這類電報都是指定人譯的,但誰譯的我不知道。有沒有這電報?誰看過
   ?我也不知道。」顯然,徐向前不相信葉劍英可以看到不是發給他的電報。
   
    後來廖蓋隆向徐向前說,關於張國燾電報的問題,宋侃夫曾經來黨史研
   究室談過,說四方面軍的電報都經過他的手。他說沒有發過要「武力解決」
   字樣的電報,只是有要四方面軍南下的電報。廖蓋隆說,據一九三七年中央
   政治局批判張國燾的會議記錄,毛澤東在發言中談到,葉劍英把電報交給他
   看,電報中有「南下徹底開展黨內鬥爭」的話。
   
    廖蓋隆的結論是﹕張國燾要求四方面軍南下的電報是肯定有的,主要是
   對電報用什麼措詞現在有不同的說法,中央看到張國燾要四方面軍南下的電
   報,感到處境危險,所以立即離開四方面軍北上了。
   
    搞分裂的是毛澤東而非張國燾
   
    就是說,張國燾僅僅是「要」四方面軍南下,毛澤東聞訊就帶領中央紅
   軍北上。也就是說,張國燾的命令還未成為分裂的行動,毛澤東就率先以行
   動來搞分裂,然後再反誣張國燾要「武力解決」。
   
    廖蓋隆還透露,宋侃夫建議他們寫信給葉劍英,請他回憶這段歷史。而
   他們也給葉劍英寫了信。看來葉劍英並無回音,似乎是有難言之隱了,否則
   為何不明確說,給後人留下明確的歷史呢?
   
    第三個問題是紅軍長征到陝北以後的西路軍過黃河的問題。由於西路軍
   後來差不多被國民黨的馬家軍消滅,在中共黨史中也把一切責任推給張國燾
   。
   
    徐向前指出﹕「一九七七年那篇文章說是張國燾擅自命令四方面軍過河
   的,西路軍失敗是執行張國燾路線的結果。這種說法是不對的。」
   
    西路軍打敗仗是毛之過
   
    其實一九七七年的文章是沿用毛澤東的說法。
   
    毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》中說﹕「為敵人嚇倒的極端的例
   子,是退卻主義的『張國燾路線』。紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的
   失敗,是這個路線的最後破產。」在「註釋」中更明確地說﹕「紅二、四方
   面軍到達甘肅後,張國燾命令紅四方面軍的前鋒部隊二萬餘人,組織西路軍
   ,渡黃河向青海西進。西路軍一九三六年十二月在戰爭中受到打擊而基本失
   敗,至一九三七年三月完全失敗。」
   
    徐向前承認是他率領四方面軍過河的,但那是毛澤東、周恩來、張聞天
   來電決定的,是中央的命令。
   
    徐向前還說﹕「到陝北後,我們同張國燾沒有直接關係了。我們主要是
   與中央軍委聯繫,我們直接隸屬中央軍委領導,是受中央指揮的,受毛主席
   指揮的。」
   
    也就是說,西路軍後來打敗仗,是毛澤東和中央軍委的指揮錯誤。
   
    早幾年,為西路軍平反的工作已在進行。徐向前在回憶錄《歷史的回顧
   》中做這樣的工作(徐向前是西路軍軍政委員會副主席,主席是陳昌浩)。
   李先念(是西路軍的大將)在一些文章中,還有《中國工農紅軍第四方面軍
   戰史》等等,也做這個工作,但是比較有系統的平反,是見諸軍內作家黎汝
   清的長篇記實文學《碧血黃沙》(一九九一年七月出版)。
   
    這本書敢於明確指出當時以毛澤東為首的中央軍委遙控指揮的錯誤,例
   如在那些不毛之地的少數民族地區建立根據地的錯誤主張,而且作戰命令朝
   令夕改,使他們無所適從,甚至坐以待斃。書中也指出當時身為西路軍第一
   把手的陳昌浩,因為曾經在長征中緊跟張國燾而受批評,因此患得患失,在
   具體指揮西路軍作戰的過程中,不敢對中央的錯誤決定提出不同的主張,怕
   再犯政治錯誤。在這情況下,西路軍終於走向覆滅。而那些後來因為四散而
   流浪或定居在河西走廊的戰士,在中共建政後,還受到歧視,甚至受到迫害
   。
   
    西路軍覆亡後,張國燾不但失去了自己的政治本錢,而且被毛澤東扣上
   各種大帽子,成了罪魁禍首,以後被迫逃出根據地,投向國民黨。
   
    毛澤東在清除了張國燾這個有軍事實力的政治對手以後,再清除王明一
   伙無軍事實力的政治對手,一統了黨和軍隊。
   
    但是歷史是否到此就清楚了呢?我們不禁要問,英明偉大的毛主席,為
   什麼要將四方面軍調去河西走廊這個兇悍的伊斯蘭騎兵所在的地區?本來是
   打通「國際路線」,後來為何又要他們在當地建立根據地?為什麼作戰上又
   指揮錯誤?他是不是借刀殺人,以清除紅軍中的異己勢力?這些問題,還有
   待黨史工作者進一步努力挖掘和探討。對毛澤東誕生一百週年的盲目歌頌,
   決不會誤導有良知的黨史工作者,只能使他們多問一個「為什麼」。
   
   《爭鳴》月刊 1993年10月號
(2013/12/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场