新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[李嘉诚真的高尚吗?]
石三生
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李嘉诚真的高尚吗?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百六十
   
   真是太阳又从西边出,一直被大陆封杀的博客,因为沾染了“李嘉诚”三个字,《李嘉诚属“既得利益”怎成笑谈》一文突然放出了天量与异常:博客中国此文偷着就点击过万;人民网给此文加了编者按上了“观点”,或许是人民网已经是门可罗雀、人民稀疏的缘故,即使被推荐了,点击量也不过数百。
   
   在博客中国过万的点击量下,只有一暧昧一咒骂两条跟贴,暧昧贴似乎脑子进水、看不懂我的文章,不提也罢;那咒骂的贱人名验石者似乎深谙文章寓意,它说:“三牲,你好!希望你不要再背地里做龌龊事了,你要有李先生千分之一的精神境界就万福了,可惜,你的行为只应了你的名字——三牲。还是石头做的三牲,不会思考只会装逼的东西。”。


   
   真龌龊者常有名也只做暗事。这一点“验石”很像是我党的人:被封杀后,党就亲赐石三生我一土匪名曰“十三省”,至今百度依然堂而皇之。或许,当赐名“十三省”的缘故,就是依照顾晓军先生的“现在时的公正是检验真理的标准”的逻辑吧?“十三省”当年是国民政府眼中的土匪,石三生不就是今日中共国政府眼中的“土匪”吗?唯一颠倒黑白的是,“十三省”当年是抢别人;而石三生我却是被现今的政府抢罢了。
   
   世人都知那李嘉诚财富盖世,验石却不以财富比较我与李超人,而以劳什子的“精神境界”分类,也着实是个有趣的物儿。仅凭这一点,可知这验石与党一样深知我自从与政府争讼开始便日趋穷困,如今已是靠借债度日,别说千分之一,亿分之一的李财都没有。但要比什么“精神境界”,别说一个李嘉诚,只怕一千个李嘉诚,也未必有我“千分之一的境界”。那李嘉诚傍中共飞黄腾达:儿子贵为全国政协委员,自己又曾经有份做香港回归的操盘手,却浑说什么“绝对没法影响政治”,这慌扯的是否有点太离谱了呢?
   
   李嘉诚若真是个讲法治的人,为什么被张子强绑架了儿子,还会“大义”为张子强指点迷津呢?若没有第一次绑架成功,张子强会从此一发而不可收吗?李嘉诚此举,有没有点像中共纵容各级政府作恶、以至于形成无数冤假错案的手法呢?李嘉诚率先垂范被绑架后的行为,不就是告诉张子强们可以再接再厉,继续去绑什么郭性富豪、陈姓富豪的吗?
   
   诚然,救子心切,也是人之常情,与踏马的法治没什么关系。但那张子强随后在大陆被抓获,又被大陆判死刑。李嘉诚若从自己有份起草的“一国两制”、“港人治港”、“独立司法”等方面考量,为什么不替张子强说句公道话?中共到底是为香港除了一害,还是帮李嘉诚报了一箭之仇呢?多么荒唐啊,这样一个目无法治的李超人,竟然是香港大学、剑桥大学的法学博士!李嘉诚现在对南都说“香港人治”了。难道张子强绑架案之后,香港一直都是法治社会吗?
   
   不由得又想起顾晓军先生评论韩寒的成功因素了。是啊,就算个白痴,被新浪置顶,点击也会过亿的吧?李嘉诚78年与邓小平会面,79年收购“和记黄埔”,然后是香港基本法起草委员会委员,随后就发达到在全世%
(2013/12/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场