新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[央行为何纵容陈光标不法]
石三生
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
央行为何纵容陈光标不法

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百七十四
   
   人类社会文明的标志之一,就是无论是个人财富还是国家财富,都可以用数字表示出来。陈光标动辄就用数以亿计的人民币炫耀其财富的行径,不仅仅是对央行现金管理制度的蔑视,还非常反文明。
   
   陈光标声称自己是在支持“经济普查”,炫耀人民币的目的是要证明自己是干净的。很显然,人民币尽管打着“人民”的旗号,其实完全没有人民的属性。上至天王老子,下到黎民百姓乃至杀人越货的土匪、权倾朝野的贪官,人人都可以拥有。自古到今,还没有听说那个二百五能证明自己拥有的“人民币”是干净的,所以自己就干净这个道理。陈光标试图用16吨人民币就能证明了自己真的很干净吗?


   
   答案当然是否定的。现代社会的主流是“法治”,法治社会的一个普遍标志就是维护货币的尊严。单就陈光标为了炫耀其财富动用的16吨人民币的行径看,一是违反了央行制定的有关现金管理制度的条例(如果央行有这么一个条例,而且不像温相制定的《土地增值税条例》那么如草纸一样没有尊严的话);二是浪费了巨大的人力、物力。就算陈光标提款的时候信任银行、无须清点;他将这16吨人民币再交存银行的时候,银行可不敢信任他,所有这16吨人民币必定要重新解捆、逐一验明正身。若陈光标提款的银行是私有也就罢了,若是国有银行,陈光标此举不是在浪费“人民”公有的资源吗?
   
   在《李嘉诚与张子强》一文中,石三生我就质疑过李嘉诚从汇丰银行提现10亿港币的可行性。很怀疑李嘉诚就算提了10亿港币,也未必全都给了张子强。因为谁也不能保证李嘉诚之子被绑架不是老李杜撰出来的故事。如今,通过陈光标提现16吨人民币看,李嘉诚当初从汇丰银行提现10亿之事或许是真的。可即便如此,李嘉诚的10亿港币能流入世纪贼王的口袋;可供陈光标随意提现的巨额人民币会全都流入市场,从来不会流入那些贪官们的口袋里吗?为何中共的贪官一个个不是拥有巨额现金,就是拥有巨额来源不明的财产呢?就算陈光标从来没有行过贿,可他随意提现巨额人民币的行径,不正是要鼓励那些不法的行贿者们,央行的人民币管制很宽松,想提现多少就提现多少吗?
   
   顾晓军先生认为中共是在以腐败治国。然也,试想,若中共别只是皮毛性地效仿西方会计制度,严格控制陈光标之流随意提现巨额现金的土豪行径,大额支付全都改做转账的话,中共的贪腐数量肯定会一落千丈。贪官们再大胆,也不敢随便素要来源清晰的“人民币”吧?央行为何不严格现金管理?不就是要为行贿受贿大开方便之门吗?
   
   好笑中共大概真是做贼心虚,人家陈光标都声称不怕中共查了,难道还会害怕石三生我一个小小的质疑吗?为何大陆有影响的网站都将我的文章删除了呢?
   
   还是那句话:陈光标若真不怕查,就公开一下自己发迹以来的帐薄,让世人开开眼吧。
   
   【石三生 2013年12月28日星期六 06:19 梦之国】
(2013/12/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场