新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[李嘉诚与张子强(七)]
石三生
·跟着李悔之、贺卫方学扯淡
·刘刚义比关公 北风不知好歹
·“造谣”是种特权----兼感谢海外精英
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李嘉诚与张子强(七)

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百七十一
   
   在上海市检察院主办的《检察风云》网上的《实际悍匪张子强绑架李嘉诚的儿子李泽钜10亿》一文中,有这样一段话:“九七回归前,公安部部长陶驷驹受上方委托带重金到港澳收买黑社会、安抚黑道,以图安定要他们太平点。张子强不听,一意孤行,张子强1997年从内地购买800公斤炸药,打算炸赤柱监狱救出叶继欢…”。
   
   这段话能说明什么呢?说明中共对黑道都不惜重金招抚,对李嘉诚之流的富豪私底也必然有不可告人的许诺。有了中共在其中穿针引线,再结合张子强一案中暴露出的百般破绽,说张子强绑架李嘉诚之子李泽钜一案是一出按既定剧本上演的蹩脚戏,也就顺理成章了。


   很显然,若按照中共媒体对张子强的刻画,他果真是一个有智商的罪犯,绝对不可能不接受陶部长的招抚。他果真不想接受招抚,又怎么可能将十多亿见不得人的黑财都统统转移到大陆呢?真这么愚蠢,又哪里还谈得上什么“智商”呢?
   
   不接受招抚,却将财产转移到大陆说不通。同样,不接受招抚,在贩运炸药的同伙被香港警方逮捕后,自己还朝大陆跑,岂不是自投罗网、自寻死路?记得顾晓军先生在质疑王炳章是否特务时,“对他在边境上被抓感到不可理喻”(大意)。不管王炳章是否在搞民运,企图偷越边境的行为不就是故意要让中共抓自己吗?在这一点上,张子强与王炳章何其相似也。不都是充满着“挑衅”的意味吗?一个是博士;一个是号称“高智商”的罪犯,难道他们的脑袋都被驴踢过了吗?
   
   在1510,废书生跟贴,认为以李嘉诚的为人不至于行此苟且之事(大意)。不知这废书生从何得知李嘉诚的为人?但其“认为人质已经安全就要去报案,实在是一种幼稚的想法.一个大家族,要保证成员的安全单凭警察肯定是不行的.敌人在暗处,自己在明处,只要被惦记上,出事是早晚的.但化敌为友就不同了,没有敌人,自然就安全的多.更何况10亿对于李嘉诚来说还真的犯不上为之动气.就当做了一次慈善罢了.”的说法显然是荒谬的。李嘉诚是根据什么判断,现在自曝被张子强绑架案就比17年前安全了呢?难道只因为当年的绑票李泽钜已经成为中共全国政协委员,就不惧已经“化敌为友”的张子强余党了吗?
   
   李嘉诚果真害怕被敌人惦记就不敢报案,就要化敌为友。石三生我从知道李嘉诚的名字开始就惦记着他的亿万家财。李超人果然如此乐善好施、要化敌为友,别说10亿了,就是拿出一个亿、一千万来给我也行啊。实在不行,就让儿子把那个劳什子的“绝对无法影响政治”的全国政协委员的虚名让给我也好啊。可以吗?
   
   最后,就用有着“王牌公诉人”之称的检察官吴筱萍的一句辩驳来结束本文吧:据说,在公诉张子强团伙时,也有律师的辩论十分“出位”,在为绑架罪做辩护时,由于被绑架的李、郭两家均未到庭作证,律师就说:“虽然对方确实付了巨款给被告人,但这也许不是勒索,而是人家借钱给被告人。”吴筱萍立马反驳道:“这么大一笔钱,人家怎么不借给你呀?这种说法根本不值一辩!”
   
   真不知世人在看到检察官如此辩驳时会想到什么?反正,我的眼前,呈现出的是一副无赖争吵时的嘴脸。就这无赖三缠的驳词,律师在接受凤凰卫视记者采访时,还“以甘拜下风的口吻说:‘跟她(吴筱萍)交手对我是一次学习的机会’”呢。
   
   【石三生 2013年12月19日 09:58 梦之国】
(2013/12/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场