百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[我与115名律师的抗议声明!]
郑恩宠
·新作:儒学不是法治沃土/《争鸣》
·我所见识到的中央纪委巡视组/钱征鲁
·我好友俞梅荪七访巡视组(人大干部)
·也谈四中全会的依法治国
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·法律背后也要平等/梁润好
·上海访民在APEC前再度失败
·从批儒与斗儒到尊儒与崇儒/杨力宇
·鲍彤:评中共依法治国
·上海等多地发生群体抗议事件
·访民获美国政治避难比登天难
·在美国编故事骗政治避难后果
·鲍彤:评中共依法治国
·韩正能过中共反腐风暴关?
·韩正的要害问题之一
·韩正的要害问题之一(二)
·人大何时建“宪法委员会”?
·鲍彤:依法治国还是依党治国?
·复旦校长被免与上海腐败有关
·孔杰荣:“中国特色社会主义法治”的矛盾
·上海无锡等地工人罢工
·中央巡视组难解党危机问题
·复旦校长被免与江绵恒有关?
·广东16名儿童血铅超标
·鲍彤:四平中共“依法治国”
·贺卫方:传统社会与中国法治
·美国律师夏钧曾为上海访民出色服务
·中美对香港问题立场不同
·维权律师2014年10月动态
·“郭雄伟律师团”12律师在战斗
·儒家与公民不服从格格不入
·中国缺多少公职律师?
·“依法治国”面面观/王军涛
·有治法,无法治/杨光
·李金芳:甘当民主事业铺路石才是真英雄
·中国缺多少公职律师?
·美国际学生31%来自中国
·儒家与公民不合作格格不入
·庄道鹤律师被“占中、假学者、假党员”
·程海、张磊律师被禁止出境
·农民工报天津户口要等220年
·从英国历史看公民抗命/林忌
·我与130律师上书人大
·中国“水安全”威胁每一个人
·真反腐大多官员将死刑/贺卫方
·四川眉山400人在成都法院前静坐抗议
·网络举报北大教授获成功
·高瑜案未当庭宣判
·又有3名省级官员落马
·法律援助找政府律师找习近平
·我与468名律师上书人大修法
·高瑜案证据仅是口供
·北京余文生律师遭批捕
·各地车主聘律师就停车费维权
·安徽“严打”的回顾与思考
·亚洲国家民主主要靠精英集团
·香港23议员发102项意见书要特首下台
·波兰团结工会非暴力的胜利/胡平
·律师取得八个拆迁刑案的胜利
·黑龙江3000教师罢课维权
·学香港:非暴力是最大武器
·揭露上海帮中国有希望
·安徽淮北2000工人罢工游行
·上海市民堵路抗嘉闵高架路
·曹思源临终前还和我保持联系
·国际呼吁释放常伯阳律师
·常伯阳律师昨日获释
·台湾选战鼓舞香港、大陆民众
·新作:中共的法治梦
·宪政勿忘曹思源/陈诗峰
·上帝拣选曹思源中国宪政后继有人
·三百人为基督徒宪政学者曹思源送行
·四律师要求贵州教育厅信息公开
·法学家与中共不同声音
·访民刘萍狱中为何受到各界关爱?
·百多律师、公民要求建违宪审查制度
·如何申请海外“人权行动”资金?
·中小学教师罢课蔓延浙江、河南
·法办周永康再查江泽民
·律师政治地位是法治关键
·官媒再批刘晓波《零八宪章》违宪
·不接地气的中国宪法
·在中国最有“违宪”资格是中共
·台湾选举给大陆民众的启示
·广州鞋企2500工人罢工
·律师是非法证据克星全民齐努力
·戴维民少将落马涉上海江湾地产
·上海高院副院长47岁突然去世
·谷俊山、戴维民涉上海大案要案
·胡耀帮之子诉罗康瑞在港开庭涉上海
·祝安妮姐妹获美政治庇护
·鲍彤:彻查江泽民向国人交代
·我与208律师就辽源拘押律师抗议声明
·台湾成立声援中国人权律师团体
·李金芳笔下37岁农民活动家赵枫生
·海外人权组织绝大多数是义工
·新作:中国缺多少公司律师/《动向》
·八律师在建三江为法轮功辩护
·上海程玉兰被判1年10月将出狱
·攻克上海帮外围战打响姜燮富倒台
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我与115名律师的抗议声明!

   转载来源:维权网
   2013年12月23日星期一
    115位律师联名抗议三亚检察院威胁逼迫“当事人”解除委托律师
   (维权网信息员李阳报道)维权律师蒋援民介绍:海南省三亚市一批农民因为保护自己的合法土地,27人被抓抓捕拘留和控罪。蒋援民因为代理该案,也曾经被抓捕一百多天,后释放,身体也遭到了很大的伤害,由于三亚警方抓捕蒋援民的事件被曝光后,各地多位律师前去声援,并获得五位村民的委托,帮助他们代理案件,不久前开庭法官居然枉法当庭不允许蒋援民律师作为代理人出庭,于是休庭,休庭后一直没有开庭。近日,有消息传出,三亚市城郊检察院向其中被关押的五位村民施压,要求他们用解聘律师来换取自由,此事在律师界引起很大反响,各地律师纷纷联名,向三亚市城郊检察院发出声明。
   附声明全文:


   
    关于强烈谴责三亚市城郊检察院胁迫维权村民“辞律师、换自由”的严正声明
   
    2013年12月21日,我们陆续收到三亚方面传来的消息:三亚市城郊检察院负责符日荣等五人聚众扰乱社会秩序案的公诉人石彩云检察官等人近日到三亚看守所提审了五名被告人,要求他们解除对辩护律师的委托,本月底前法院开庭将按照他们实际被羁押时间判刑后释放。我们辩护人认为:三亚市城郊检察院强迫被告人解除对辩护律师委托的行为是对被告人及其辩护律师辩护权的严重侵害。我们作为被告人的辩护人表示极大的愤慨和强烈谴责。
   
    辩护权是指导刑事被告人及其辩护人对被控告、被追究的犯罪,从事实、证据、法律、处刑等诸方面进行申辩、反驳、反证、以维护被告人的合法权益,使案件得到公正合法的处理的权利。
   
    获得辩护权,也是我国公民宪法权利。我国《宪法》第125条第2款明确规定:“被告人有权获得辩护”。基于保护辩护权的宪制安排,我国《刑事诉讼法》、《律师法》还对律师辩护做了更详细的规定。
   
    《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条规定:“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人”;第35条“辩护人的责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益”。
   
    《中华人民共和国律师法》第36条规定:“律师担任诉讼代理人或者辩护人的,其辩论或者辩护的权利依法受到保障”。
   
    在国际层面,《联合国关于律师作用的基本原则》第1条也规定:“所有的人都有权请求由其选择的一名律师协助保护和确立其权利并在刑事诉讼的各个阶段为其辩护”;第16条“各国政府应确保律师(a)能够履行其所有职责而不受到恫吓、妨碍或不适当的干涉”。
   
    可见,三亚市城郊检察院这种以“辞律师、换自由”的胁迫行为,是与我国《宪法》、《刑事诉讼法》、《律师法》严重相背离的。
   
    不仅如此,三亚市城郊检察院明知三亚市天涯镇塔岭村大村符日荣等村民因保护本村所有土地、维护村民合法权益而被违法刑拘。但在本案的批准逮捕、审查起诉、提起公诉等各个诉讼环节事实上放纵、配合了三亚市警方滥权行为,其中最为严重的是对本案第一辩护人蒋援民律师的迫害。
   
    我国《检察官法》第八条规定:“检察官应当履行下列义务:(一)严格遵守宪法和法律;(二)履行职责必须以事实为根据,以法律为准绳,秉公执法,不得徇私枉法。
   
    然而,代表三亚市城郊检察院的公诉人石彩云等检察官并没有履行自己的法定义务,反而不择手段、知法犯法,胁迫五名无辜被告人解除律师委托,意图使无辜被告人被错误追究刑责,此做法为国法所不容。
   
    我国《检察官法》第三十五条规定检察官不得有下列行为:其中第(七)款明确规定:“滥用职权,侵犯自然人、法人或者其他组织的合法权益”。第三十六条规定:“检察官有本法第三十五条所列行为之一的,应当给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任”。第三十七条规定:“处分分为:警告、记过、记大过、降级、撤职、开除”。
   
    鉴于此,我们作为符日荣等被告人的辩护人特发表严正声明强烈谴责三亚市城郊检察院的违法行为,同时根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第47条“辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的,有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查,情况属实的,通知有关机关予以纠正”的规定,向三亚市人民检察院提出控告,请求依法纠正三亚市城郊检察院的违法行为,并追究相关责任人的法律责任。也鉴于本案公诉人石彩云的这一严重违法行为,已经不能保证本案的公正审理,我们再次申请石彩云回避。
   
    此声明也同时逐级抄送海南省人民检察院、最高人民检察院。 声明人:蒋援民、王 宇、李志勇、葛永喜、郭海跃、王红杰(以上均为辩护律师)二O一三年十二月二十一日
   
   联署律师:
   
   庞 琨 广东律师、
   李方平 北京律师、
   唐吉田 北京律师、
   毛宏伟 广东律师、
   郑 湘 山东律师、
   陈以轩 湖南律师、
   李长青 北京律师、
   刘书庆 山东律师、
   郭莲辉 江西律师、
   蔡 瑛 湖南律师、
   王全平 广东律师、
   刘卫国 山东律师、
   陈武权 广东律师、
   陈建刚 北京律师、
   谢 阳 湖南律师、
   胡贵云 北京律师、
   朱应明 江苏律师、
   吴魁明 广东律师、
   梅春来 广东律师、
   侯 杰 广东律师、
   
   田 园 湖南律师、
   于 全 四川律师、
   王 成 浙江律师、
   陈金石 湖南律师、
   董前勇 北京律师、
   范标文 广东律师、
   王学明 山东律师、
   刘金湘 山东律师、
   刘志强 陕西律师、
   黄溢智 北京律师、
   王 兴 北京律师、
   李春富 北京律师、
   张科科 湖北律师、
   江天勇 北京律师、
   冉 彤 四川律师、
   陈进学 广东律师、
   覃永沛 广西律师、
   马 卫 天津律师、
   张 磊 北京律师、
   王卫华 上海律师、
   
   许桂娟 山东律师、
   熊春喜 湖南律师、
   胡月红 湖北律师、
   孙延玉 河南律师、
   李 严 广东律师、
   王宗跃 贵州律师、
   张维玉 山东律师、
   李正君 河北律师、
   何芳莉 广东律师、
   王必君 广东律师、
   闻 宇 广东律师、
   赵永林 山东律师、
   李威达 河北律师、
   梁澜馨 河北律师、
   刘四新 北京律师、
   郭新嵘 北京律师、
   汪 廖 浙江律师、
   李婷婷 广东律师、
   姬来松 河南律师、
   张锦宏 河南律师、
   
   唐荆陵 广东律师、
   曾 义 云南律师、
   张 海 山东律师、
   沈斌倜 北京律师、
   马 华 湖北律师、
   郭敏华 广西律师、
   邵振中 山东律师、
   李金星 山东律师、
   张传利 北京律师、
   王 辉 河南律师、
   贾 倞 贵州律师、
   张重实 湖南律师、
   黄 建 四川律师、
   李 琴 陕西律师、
   黎雄兵 北京律师、
   覃具款 广东律师、
   蒋永继 甘肃律师、
    唐天昊 重庆律师、
   王光琦 北京律师、
   李友林 黑龙江律师、
   王梅霞 河北律师、
   李如玉 江苏律师、
   王胜生 广东律师、
   潘智霞 湖北律师、
   隋牧青 广东律师、
   崔小平 广东律师、
   杨荣艳 河北律师、
   葛文秀 广东律师、
   刘正清 广东律师、
   吴镇琦 广东律师、
   刘金滨 山东律师、
   侯领献 黑龙江律师、
   陈南石 湖南律师、
   肖芳华 广东律师、
   张 怡 河南律师、
   周立新 北京律师、
   邬宏威 北京律师、
   迟夙生 黑龙江律师、
   刘 巍 北京律师、
   陈科云 广东律师、
   
   李和平 北京律师、
   金光鸿 北京律师、
   管铁流 广东律师、
   李大伟 甘肃法律人、
   张赞宁 江西律师、
   张鉴康 陕西律师、
   游飞翥 重庆律师、
   蔺其磊 北京律师、
   李国蓓 北京律师、
   徐红卫 山东律师、
   刘连贺 天津律师、
   石永胜 河北律师、
   
   高小理 重庆律师、
   常玮平 陕西律师、
   宋 伟 云南律师、
   郑恩宠 上海律师参加联署
(2013/12/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场