百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[刘士辉律师为上海陈建芳交诉状]
郑恩宠
·军老虎落马牵出上海大老虎
·习近平不要漠视500律师声音
·李克强和韩正四次通话上海踩踏后
·上海访民与律师交流好
·上海贝宁遭举报疑江绵恒下手灭口
·新作:好莱坞提倡质疑政府
·上海11官员是韩正、江绵康的替罪羊
·上海官个个是替罪羊上级的狗
·高层对将律师赶出法庭作出表态
·高层对将律师赶出法庭作出表态
·上海丢卒保车韩正人品太差
·中共曾高举宪政大旗习近平要背叛?
·上海访民赴美回国感谢律师
·律师王宇、王全平被限自由
·为何西方价值广泛进入中国
·为何西方价值广泛进入中国?
·骂法官、轻律师是最愚蠢的人
·新作:宪政和中共亡党路
·《争鸣》:反腐中的内斗与内斗中的反腐
·李海获自由先锋奖
·中国人权律师团:2014十大人权案
·谢谢王全平律师问责上海踩踏事件
·23岁上访25岁赴美成维权人士
·为25岁拆迁访民李焕君而自豪
·王成律师起诉中国律师协会
·2014被除名律师增3倍
·贡噶扎西是汉族人的好朋友
·2014 光荣的维权律师集体
·各界对维权律师高度赞赏见人心向背
·访民找政府永找不到公道
·有廖敏月一代中国有希望!
·香港民主运动在奥斯卡颁奖礼吐气扬眉
·中国人权律师群体获奥斯卡人权奖
·中国人权律师群体获奥斯卡奖颁奖致辞
·王宇律师:范木根案开庭纪实
·上海当局将访民当蚂蚁
·上海访民称到北京上访数百次找不到清官
·向唐荆陵、刘正青律师致谢!
·台湾转型成功牧师功不可没
·台湾转型成功牧师功不可没
·习近平出书:谈反腐无奈/我新作
·向退出律协的云南五律师致敬!
·支持121律师撤销司法部《考核办法》申请书
·立法游戏骗了谁?/我新作
·反腐压力上海官员对中央耍无赖
·蔡英文到教堂为二二八死难者和律师追思
·全国访民千里迢迢到京找党均无果
·倪玉兰奖金归属击碎上海访民外援梦!
·习反腐至今红二、三代无人落马
·美国科恩教授:中国研究往事
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·独立中文笔会在香港颁奖
·向莉:《建三江历险记》中国法治路漫漫
·上海警察不要太猖狂!
·中国维权律师关注组:元宵佳节祝愿被囚律师
·我与98律师致人大《律师法》违宪律协非法
·李平:法律不敌党纪
·反腐习近平和上海帮都无退路
·习近平政府对访民更强硬!
·律师代表两会批“严打”未点邓小平
·五律师营救狱中90后张昆
·广东、湖南律师团为长沙农民抗争!
·中国人权律师团继续在战斗!
·燕文薪律师:为女权五杰呐喊
·百余律师及公民吁人大批准人权公约、新闻法
·福建律师告省政府法院受理
·我和姜维平、吕加平骂倒大贪记
·上海巡视组进驻江绵康二单位
·王岐山已向上海帮开刀动手
·习反腐若后退中共将人亡政息
·2015能否查清江泽民二个儿子?
·五女权人士都是80后、90后
·1.1亿赔偿太少1年一千亿也不多
·广州十高校90后学子声援五女权人士
·广州十高校90后声援五女权人士
·燕薪律师看守所会见李婷婷
·18省34女律师为被拘女权人士呼吁
·中国律师不参加年度考核声明
·我与108律师就女权捍卫者被押一事声明
·17律师上书国土部重制不动产权证
·查清江绵恒的问题只有几公里
·戴海波倒台江绵恒将被查办
·李光耀从律师到国父
·戴海波系韩正团干下属旧部
·李光耀认为亚洲和儒家价值观已过时
·香港不可能走李光耀的路
·香港不可能走李光耀的路
·李光耀律师任哈佛研究员写《日本第一》
·上海嘉定区纪委副书记陈洪飞落马
·中国九成青年靠互联网获信息
·鲍彤:中国的老虎、苍蝇有一百万
·尸沉黄浦江牵爆江绵恒
·陈光诚成功和上海访民失败
·李光耀不符中国国情符合中共胃口
·百位律师和公民援救唐吉田律师20万医疗费
·政府危机还能赔多少冤错案?
·赞唐吉田律师2天获30万医疗费捐款
·挺起中国律师的脊梁!
·维权律师和乌合之众谁得人心?
·上海张培鸿律师为十字架辩护
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘士辉律师为上海陈建芳交诉状

   郑恩宠点评:
    每个公民、每个维权人士、每个访民等在维权时,随时会受到公权力的侵犯,随时都会被关黑监狱,随时都会被入狱等。要不要请律师,平时就要规划好,像上海这种大城市,每个人都可与本地与外地律师交朋友,不要临时抱佛脚。不要拿出,律师是靠我们访民出名的,维权律师是不要钱的,我们上海访民有国际援助的。试问,美国律师给过上海访民无偿的援助吗?真是这些种种的奇谈怪论,长期漫延着上海个别老上访,导致了部分老上访十年上访而一事无成的结局。可以说,部分上海的老上访,搞暴力革命是胆小鬼,参与中国的和平转型、和平变革也不行,已经被社会边缘化。
    2013年底到来,可以说上海的一大批新访民和个别老上海访,没有走老上访的路,有的始终与中国律师并肩战斗,已经取得大量的维权成果,这些成果将会浮出水面。
   转载来源:维权网
   2013年12月17日星期二


    上海维权人士陈建芳就被控出境提起行政诉讼(图)
   (维权风信息员靳顔报道)本网信息员获息,上海维权人士陈建芳起诉广州白云出入境边防检查站和广东省公安厅机场公安局的2个案件委托广东著名人权律师刘士辉代理,刘士辉律师于本月13日已向广州白云区法院提交2份诉状和6份证据材料。
   
    陈建芳应联合国“国际人权服务”邀请,于2013年年9月14日前往瑞士日内瓦参加人权培训和观摩联合国人权机制运作,她在广州白云机场出境时,被广州白云出入境边防检查站在无任何法律手续情况下,边检警警号 038882口头告知她:“上海警方不让你出去,终身不让你出国 ”。陈建芳在白云机场捍卫出国权时,又被强行带到广东省公安厅机场公安部门,机场公安还对陈建芳作出了“广公机场(航派)行罚字[2013]03013号”行政处罚决定书。
   
    12月13日,刘士辉律师到广州白云区法院立案庭提交了两个案件的诉讼材料,立案庭法官跟刘士辉律师讲:“得经过领导‘审批’”。 刘士辉律师告诉立案庭法官:“领导审批的说法没有法律根据。”经刘士辉律师跟立案庭法官一番理论之后,法院终于出具了收据。刘士辉律师表示:“按照行政诉讼法的规定,法院收到材料后在7天时间之内答复是否立案,陈建芳的这2个案件完全符合法律规定的受理条件。”
   广州白云区法院在7天之内是否立案,大家拭目以待,请海内外各界人士关注
   
   
    行政暨行政赔偿起诉状
   
   原告:陈建芳,女,出生于1970年1月23日。
   原有住址:上海市浦东新区航头镇沉香村460号。
   身份证号码:310225197001231648。电话:15026516445。
   
   委托代理人:刘士辉。住广州市天河区车陂启明大街86号。
   电话:13060684699、13640886848
   
   被告:广州白云出入境边防检查站。 电话:020-36066950
   住所地:广州新白云国际机场南区空港三路白云边检站。
   负责人: 职务:站长。
   
   诉讼请求
   
   
   1、确认被告2013年9月14-15日阻止原告出境行为违法;
   
   2、确认被告对原告的拘禁行为违法;
   
   3、判令被告赔偿因非法阻止原告出境而给原告造成的经济损失共22615元。
   
   4、判由被告承担本案诉讼费。
   
   事实和理由
    2013年9月14日,原告持本人身份证、护照、瑞士签证、登机牌和“国际人权服务”邀请函(见证据1-4),欲在广州新白云国际机场登机去瑞士日内瓦参加为期一周的人权培训并观摩联合国人权机制运作。上午9时,原告在广州白云机场顺利通过了安检,接着到边检窗口,把护照和瑞士签证、身份证及前往日内瓦的登机牌交给被告边检工作人员。边检工作人员在原告的登机牌上用笔画了圈圈,看了看护照,又看了看电脑,就把原告护照、瑞士签证、身份证、登机牌交给被告警号为038882的警察。038882把原告护照放在一台仪器前照一下,仪器随即发出响声。原告要求038882归还证件,可该警非但不还,还非法将原告拘禁在边检窗口旁一间小房子里。原告问凭什么关押我?038882口头告知:“上海警方不让你出去,终身不让你出国”。原告要求038882拿出不让原告出国的相关凭证,038882拿不出,并让两个女警监视原告,并不许打电话和发短信。原告告诉警察们:“我这次去瑞士是学习人权方面的知识,是为了推动我们的社会能够和平、文明、健康地发展,对每一个中国籍公民都是有益的,你们知不知道限制我人身自由阻止我出国是侵犯人权的违法犯罪行为?”警察不置可否。
   
    原告被被告工作人员非法拘禁1个多小时后,038882警察把证件还给原告,原告发现登机牌被撕掉一小半。拿回证件后,原告急忙往登机方向走去,被038882阻止,并对其他警察说:“她(指原告)要闯关用武力,不择手段地打。”一下子围过来10多人准备打人,原告立即报警110。机场公安局航站区派出所警察对原告说:“边检是政府,我们管不了。”原告只好又拨打110求助,警察把原告带进航站区派出所,最后给原告出具了报警回执(见证据5)。
   
    15日上午和下午,原告分别2次向边检窗口方向走去捍卫出国权,但都被机场保安强力阻拦并多次使用暴力将原告推倒在地。被告的一系列非法和暴力侵害作法彻底剥夺了原告的出国权利。直到9月15日原告逼迫离开白云机场之前,被告方始终没有向原告出示国家有权机关禁止原告出国的法律文书。
   
    原告认为:原告的出国权受法律保护。原告出国是为了学习人权知识并观摩联合国人权机制运作,没有任何违法犯罪的行为和可能。但是被告在既没有事实根据也没有法律依据并程序违法的情况下,悍然阻止原告出境,被告警察甚至公然叫嚣,指使手下工作人员殴打原告:“用武力打,不择手段地打!”正是有了被告警察的指使和纵容,才有了后来对原告的暴力侵害行为之发生。因被告非法阻止原告出境,竟连累造成原告母亲发生心肌梗塞,以至收诊医院发出病危通知书(见证据6)!被告非法阻止原告出境,共给原告造成各类经济损失22615元。
   
    为维护原告自己的合法权益,依据《行政诉讼法》第2条、第11条、第67条第一款的规定,特向贵院一并提起行政暨行政赔偿诉讼,希望依法裁判。
   
   
   此致
   广州市白云区法院
   
   起诉人:陈建芳 2013年12月13日
   
    附:本诉状副本2份;证据材料6份。
   
   
   
    行 政 起 诉 状
   
   原告:陈建芳,女,出生于1970年1月23日。
   原有住址:上海市浦东新区航头镇沉香村460号。
   身份证号码:310225197001231648。电话:15026516445。
   
   委托代理人:刘士辉。住广州市天河区车陂启明大街86号。
   电话:13060684699、13640886848
   
   
   被告:广东省公安厅机场公安局。电话:
   住所地:广州新白云国际机场南工作区空港横二路。
   负责人: 职务:局长。
   
   诉讼请求
   
   1、请求撤销被告作出的“广公机场(航派)行罚字[2013]03013号”行政处罚决定书;
   
   2、判由被告承担本案诉讼费。
   
   事实和理由
   
    2013年9月14日,原告持本人身份证、护照、瑞士签证、登机牌和“国际人权服务”邀请函(见证据1-4),欲在广州新白云国际机场登机前往瑞士日内瓦参加为期一周的人权培训并观摩联合国人权运作机制。上午9时,原告在广州白云机场顺利通过了安检,接着到边检窗口,把护照和瑞士签证、身份证及前往日内瓦的登机牌交给边检工作人员。边检工作人员在原告的登机牌上用笔画了圈圈,看了看护照,又看了看电脑,就把原告护照、瑞士签证、身份证、登机牌交给警号为038882的警察。038882把原告护照放在一台仪器前照一下,仪器随即发出响声。原告要求038882归还证件,可他非但不还,还把原告关在边检窗口旁边一间小房子里。原告问凭什么关押我?038882口头告知:“上海警方不让你出去,终身不让你出国”。原告要求038882拿出国家有权机关不许原告出国的凭证,038882没有拿出。让2个女警察监视原告,还不许打电话和发短信。
   
    约过1个多小时,038882把证件还给原告,原告发现登机牌被撕掉一小半。拿回证件后,原告急忙往登机方向走去,被038882阻止并对其他警察说:“她(指原告)要闯关用武力打,不择手段地打。”一下子围过来10多人准备打人,原告立即报警110。被告航站区派出所警察对原告说:“边检是政府,我们管不了。”原告只好又拨打110求助,警察把原告带进被告航站区派出所机场警务室,原告要求被告警察把原告被阻止出境的情况如实记录下来。但是直到下午5时,被告警察仍拒绝记录,只给原告一份报警回执(见证据5)。
   
    15日上午和下午,原告分别2次向边检窗口方向走去捍卫出国权,机场保安强力阻拦并多次使用暴力将原告推倒在地。原告报警,但是被告警察非但不对施暴者进行制止和处理,相反却对原告作出了“广公机场(航派)行罚字[2013]03013号”行政处罚决定书,对原告处以“警告”处罚(见证据6)。
   
    原告认为:原告出国权受法律保护,边检部门非法剥夺原告出国权本已属严重违法。在原告受到人身侵害报警后,被告警察不但不对原告受到暴力攻击的行为进行制止,相反却对原告进行了毫无
   
    理据的行政处罚。该处罚既没有事实依据,也没有法律依据,因而是个违法处罚,依法应予撤销。
   
    为维护原告的合法权益,依据《行政诉讼法》第2条、第11条之规定,特向贵院提起行政诉讼,希望依法裁判。
   
   
    此致
   
   广州市白云区法院
   
   起诉人:陈建芳
   2013年12月13日
   
   附:本诉状副本2份;证据材料6份。
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
    发帖者 维权网 时间: 下午11:44 通过电子邮件发送BlogThis!共享给 Twitter共享给 Facebook标签: 公民行动, 出国权, 本站首发
(2013/12/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场