百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[刘士辉律师为上海陈建芳交诉状]
郑恩宠
·今起上海千名巡警配枪巡逻
·认识韩正是暴徒属上海访民的进步!
·台湾政治的年轻化、法制化
·上海109市民声援刘士辉律师
·把全中国的黑监狱上网报出来
·高智晟律师50岁生日是复活节
·深圳六千司乘人员罢工上海维权显落伍
·王宇律师在大连手机被法官枪走
·告别改革家陈一谘
·德副总理见莫少平律师受阻
·港警方部署对抗占领中环
·建三江四律师遭酷刑代价惨烈
·中共防范互联网防民之口甚于川
·德外长和张思之、莫少平、贺卫方等律师会晤
·香港70多银行家支持占领中环
·曹顺利等三人获马丁.恩诺奖最最终提名
·韩正坚决听习近平不理越级上访
·拒绝上访是习近平的铁腕决定
·谢选骏称中国将成为基督教第一大国
·解放军会进港镇压“占领中环”?
·中央巡视组不受理上访问题
·江苏扬州上千教师罢课要求加新
·解放军将进港镇压习近平对访民让步?
·李金芳:为赵常青入狱一周年而作
·广西千村民县政府抗议上海维权显落伍
·习近平对公民维权铁腕出手
·莫少平律师谈三见德国政要经历
·浙江非暴力给上海维权的启示
·支持上海陈建芳告公安非法搜查
·香港纪念六四游行焚烧邓小平4.26社论
·千名律师大团结历史进入新阶段
·调动驻港部队镇压有否法律依据?
·上千武警拆除三江教堂
·高瑜失踪习近平对批平者决不让步
·香港政改咨询争论激烈
·祭林昭上百人被绑架到派出所
·信访决定就是习近平为首中共中央的决定
·三中国人列“新闻自由英雄”名单
·张少杰牧师庭审中引曼德拉的话
·香港和平“占领中环”公布十五个方案
·77律师、学者、公民呼吁废除“收容制度”
·大部份上海人对信访决定高度理性
·上海人没必要吊死在上访的一条路上!
·我妻姐突然去世曾营救不少人士
·党不发律师工资为何要爱党?
·党亡国仍在/李生
·刑拘浦志强律师习近平走远了
·香港占领中环选出三民间方案
·美亚太事务助卿关注香港政制
·高瑜被点名北京动手上海快了我入狱已作准备
·冯正虎等上海人士参加我妻姐追悼会
·官媒公开点浦志强律师的名
·张思之见到浦志强并接受我委托到上海辩护
·90后声援浦志强律师等正义人士!
·中国律师被迫抱团抗争
·鲍彤:关于记者高瑜被刑拘的声明
·香港“占领中环”难避免北京不让步
·将有万名律师、公民抗议拘捕异见人士
·1200多人联署声援徐光先生
·百律师呼吁习近平勿滥用罪名
·香港局势升温北京不让步
·我与百位中国律师声明(5月11日)
·律师抱团抗争中国有希望
·万余杭州学生商家聚结抗议
·上海律师斯伟江:闭门开会构成寻衅滋事吗?
·杭州11人士聚餐被警方带走
·上海沙叶新“六四”剧本在香港发行
·华人基督徒发布《宗教自由普渡共识》
·上海沙叶新“六四”剧本在香港发行
·警察烈士抚恤金一百万访民死了得多少?
·遵义三千中学师生罢课中国维权年青化
·九位大陆人士在台获居留权
·习近平为何治不好大气?
·唐荆陵、刘士辉两律师被刑拘
·江天勇律师家被搜查(5月17日)
·中国根治污染最快15年一般100年
·有中共人士支持“占领香港中环”
·我夫妇被传唤了六天五夜
·王光亚谈香港“占领中环”
·祝刘晓波许志永获美国民主奖
·近期近五十律师、学者、维权人士被刑拘
·美国会听证:中国宗教自由急剧恶化
·上海访民盼习近平盼到什么?
·亚信会结束上海仍限制公民人身自由
·对时局分析最到位是腾彪
·北京女律师绝食台湾女律师竞总统
·90后们声援浦志强律师
·女记者辛健被刑拘
·郑州律师常伯阳被刑局
·澳门7000人包围立法会
·广州王爱忠被刑拘对全国反对派清场
·我又被传唤11小时六四前
·中国律师互助意向书说明什么?
·李国蓓等六律师向最高院投诉
·美国国会举办六四听证会
·大批港中学生参加平反六四游行
·六四前各地警方已拘捕七十余人
·上海陈建芳被刑拘
·高瑜家属获准送衣服六四北京气氛紧张
·美武官忆”六四“:拦军车的村民很爱国
·中国年轻人对六四的认知
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘士辉律师为上海陈建芳交诉状

   郑恩宠点评:
    每个公民、每个维权人士、每个访民等在维权时,随时会受到公权力的侵犯,随时都会被关黑监狱,随时都会被入狱等。要不要请律师,平时就要规划好,像上海这种大城市,每个人都可与本地与外地律师交朋友,不要临时抱佛脚。不要拿出,律师是靠我们访民出名的,维权律师是不要钱的,我们上海访民有国际援助的。试问,美国律师给过上海访民无偿的援助吗?真是这些种种的奇谈怪论,长期漫延着上海个别老上访,导致了部分老上访十年上访而一事无成的结局。可以说,部分上海的老上访,搞暴力革命是胆小鬼,参与中国的和平转型、和平变革也不行,已经被社会边缘化。
    2013年底到来,可以说上海的一大批新访民和个别老上海访,没有走老上访的路,有的始终与中国律师并肩战斗,已经取得大量的维权成果,这些成果将会浮出水面。
   转载来源:维权网
   2013年12月17日星期二


    上海维权人士陈建芳就被控出境提起行政诉讼(图)
   (维权风信息员靳顔报道)本网信息员获息,上海维权人士陈建芳起诉广州白云出入境边防检查站和广东省公安厅机场公安局的2个案件委托广东著名人权律师刘士辉代理,刘士辉律师于本月13日已向广州白云区法院提交2份诉状和6份证据材料。
   
    陈建芳应联合国“国际人权服务”邀请,于2013年年9月14日前往瑞士日内瓦参加人权培训和观摩联合国人权机制运作,她在广州白云机场出境时,被广州白云出入境边防检查站在无任何法律手续情况下,边检警警号 038882口头告知她:“上海警方不让你出去,终身不让你出国 ”。陈建芳在白云机场捍卫出国权时,又被强行带到广东省公安厅机场公安部门,机场公安还对陈建芳作出了“广公机场(航派)行罚字[2013]03013号”行政处罚决定书。
   
    12月13日,刘士辉律师到广州白云区法院立案庭提交了两个案件的诉讼材料,立案庭法官跟刘士辉律师讲:“得经过领导‘审批’”。 刘士辉律师告诉立案庭法官:“领导审批的说法没有法律根据。”经刘士辉律师跟立案庭法官一番理论之后,法院终于出具了收据。刘士辉律师表示:“按照行政诉讼法的规定,法院收到材料后在7天时间之内答复是否立案,陈建芳的这2个案件完全符合法律规定的受理条件。”
   广州白云区法院在7天之内是否立案,大家拭目以待,请海内外各界人士关注
   
   
    行政暨行政赔偿起诉状
   
   原告:陈建芳,女,出生于1970年1月23日。
   原有住址:上海市浦东新区航头镇沉香村460号。
   身份证号码:310225197001231648。电话:15026516445。
   
   委托代理人:刘士辉。住广州市天河区车陂启明大街86号。
   电话:13060684699、13640886848
   
   被告:广州白云出入境边防检查站。 电话:020-36066950
   住所地:广州新白云国际机场南区空港三路白云边检站。
   负责人: 职务:站长。
   
   诉讼请求
   
   
   1、确认被告2013年9月14-15日阻止原告出境行为违法;
   
   2、确认被告对原告的拘禁行为违法;
   
   3、判令被告赔偿因非法阻止原告出境而给原告造成的经济损失共22615元。
   
   4、判由被告承担本案诉讼费。
   
   事实和理由
    2013年9月14日,原告持本人身份证、护照、瑞士签证、登机牌和“国际人权服务”邀请函(见证据1-4),欲在广州新白云国际机场登机去瑞士日内瓦参加为期一周的人权培训并观摩联合国人权机制运作。上午9时,原告在广州白云机场顺利通过了安检,接着到边检窗口,把护照和瑞士签证、身份证及前往日内瓦的登机牌交给被告边检工作人员。边检工作人员在原告的登机牌上用笔画了圈圈,看了看护照,又看了看电脑,就把原告护照、瑞士签证、身份证、登机牌交给被告警号为038882的警察。038882把原告护照放在一台仪器前照一下,仪器随即发出响声。原告要求038882归还证件,可该警非但不还,还非法将原告拘禁在边检窗口旁一间小房子里。原告问凭什么关押我?038882口头告知:“上海警方不让你出去,终身不让你出国”。原告要求038882拿出不让原告出国的相关凭证,038882拿不出,并让两个女警监视原告,并不许打电话和发短信。原告告诉警察们:“我这次去瑞士是学习人权方面的知识,是为了推动我们的社会能够和平、文明、健康地发展,对每一个中国籍公民都是有益的,你们知不知道限制我人身自由阻止我出国是侵犯人权的违法犯罪行为?”警察不置可否。
   
    原告被被告工作人员非法拘禁1个多小时后,038882警察把证件还给原告,原告发现登机牌被撕掉一小半。拿回证件后,原告急忙往登机方向走去,被038882阻止,并对其他警察说:“她(指原告)要闯关用武力,不择手段地打。”一下子围过来10多人准备打人,原告立即报警110。机场公安局航站区派出所警察对原告说:“边检是政府,我们管不了。”原告只好又拨打110求助,警察把原告带进航站区派出所,最后给原告出具了报警回执(见证据5)。
   
    15日上午和下午,原告分别2次向边检窗口方向走去捍卫出国权,但都被机场保安强力阻拦并多次使用暴力将原告推倒在地。被告的一系列非法和暴力侵害作法彻底剥夺了原告的出国权利。直到9月15日原告逼迫离开白云机场之前,被告方始终没有向原告出示国家有权机关禁止原告出国的法律文书。
   
    原告认为:原告的出国权受法律保护。原告出国是为了学习人权知识并观摩联合国人权机制运作,没有任何违法犯罪的行为和可能。但是被告在既没有事实根据也没有法律依据并程序违法的情况下,悍然阻止原告出境,被告警察甚至公然叫嚣,指使手下工作人员殴打原告:“用武力打,不择手段地打!”正是有了被告警察的指使和纵容,才有了后来对原告的暴力侵害行为之发生。因被告非法阻止原告出境,竟连累造成原告母亲发生心肌梗塞,以至收诊医院发出病危通知书(见证据6)!被告非法阻止原告出境,共给原告造成各类经济损失22615元。
   
    为维护原告自己的合法权益,依据《行政诉讼法》第2条、第11条、第67条第一款的规定,特向贵院一并提起行政暨行政赔偿诉讼,希望依法裁判。
   
   
   此致
   广州市白云区法院
   
   起诉人:陈建芳 2013年12月13日
   
    附:本诉状副本2份;证据材料6份。
   
   
   
    行 政 起 诉 状
   
   原告:陈建芳,女,出生于1970年1月23日。
   原有住址:上海市浦东新区航头镇沉香村460号。
   身份证号码:310225197001231648。电话:15026516445。
   
   委托代理人:刘士辉。住广州市天河区车陂启明大街86号。
   电话:13060684699、13640886848
   
   
   被告:广东省公安厅机场公安局。电话:
   住所地:广州新白云国际机场南工作区空港横二路。
   负责人: 职务:局长。
   
   诉讼请求
   
   1、请求撤销被告作出的“广公机场(航派)行罚字[2013]03013号”行政处罚决定书;
   
   2、判由被告承担本案诉讼费。
   
   事实和理由
   
    2013年9月14日,原告持本人身份证、护照、瑞士签证、登机牌和“国际人权服务”邀请函(见证据1-4),欲在广州新白云国际机场登机前往瑞士日内瓦参加为期一周的人权培训并观摩联合国人权运作机制。上午9时,原告在广州白云机场顺利通过了安检,接着到边检窗口,把护照和瑞士签证、身份证及前往日内瓦的登机牌交给边检工作人员。边检工作人员在原告的登机牌上用笔画了圈圈,看了看护照,又看了看电脑,就把原告护照、瑞士签证、身份证、登机牌交给警号为038882的警察。038882把原告护照放在一台仪器前照一下,仪器随即发出响声。原告要求038882归还证件,可他非但不还,还把原告关在边检窗口旁边一间小房子里。原告问凭什么关押我?038882口头告知:“上海警方不让你出去,终身不让你出国”。原告要求038882拿出国家有权机关不许原告出国的凭证,038882没有拿出。让2个女警察监视原告,还不许打电话和发短信。
   
    约过1个多小时,038882把证件还给原告,原告发现登机牌被撕掉一小半。拿回证件后,原告急忙往登机方向走去,被038882阻止并对其他警察说:“她(指原告)要闯关用武力打,不择手段地打。”一下子围过来10多人准备打人,原告立即报警110。被告航站区派出所警察对原告说:“边检是政府,我们管不了。”原告只好又拨打110求助,警察把原告带进被告航站区派出所机场警务室,原告要求被告警察把原告被阻止出境的情况如实记录下来。但是直到下午5时,被告警察仍拒绝记录,只给原告一份报警回执(见证据5)。
   
    15日上午和下午,原告分别2次向边检窗口方向走去捍卫出国权,机场保安强力阻拦并多次使用暴力将原告推倒在地。原告报警,但是被告警察非但不对施暴者进行制止和处理,相反却对原告作出了“广公机场(航派)行罚字[2013]03013号”行政处罚决定书,对原告处以“警告”处罚(见证据6)。
   
    原告认为:原告出国权受法律保护,边检部门非法剥夺原告出国权本已属严重违法。在原告受到人身侵害报警后,被告警察不但不对原告受到暴力攻击的行为进行制止,相反却对原告进行了毫无
   
    理据的行政处罚。该处罚既没有事实依据,也没有法律依据,因而是个违法处罚,依法应予撤销。
   
    为维护原告的合法权益,依据《行政诉讼法》第2条、第11条之规定,特向贵院提起行政诉讼,希望依法裁判。
   
   
    此致
   
   广州市白云区法院
   
   起诉人:陈建芳
   2013年12月13日
   
   附:本诉状副本2份;证据材料6份。
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
    发帖者 维权网 时间: 下午11:44 通过电子邮件发送BlogThis!共享给 Twitter共享给 Facebook标签: 公民行动, 出国权, 本站首发
(2013/12/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场