百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[向战斗在赤壁的七律师致敬!]
郑恩宠
·中国女律师许桂娟的声音
·中国律师为藏人维权案例(二)/唯色
·上海莘庄农民维权好辛苦(一)
·杨匡被刑拘随牧青律师受理
·祝陈子明获奖!
·上海劳动争议案增四成
·上海访民主诉求的进步!
·中共对粉丝十万律师等统战?
·我为何要祝唯色、王力雄夫妇获奖!
·西安、湖南教师抗议、罢课!
·上海市民要求释放深圳杨林!
·刘士辉律师被拘禁大东派出所
·谁在真正帮助李玉芳?
·我为何关注陈建芳案?
·基督徒律师列中国基督教十大事件
·劳教受害者要求赔偿及追责!
·独立中文笔会声明(2014年1月6日)
·袁裕来律师青岛执业被抓
·中国、香港两律师团体声明!
·肖国珍律师的绝食感言
·上海访民聚餐新进步!
·刘士辉律师被拘留7日
·中国曼德拉在哪里?
·张科科等律师战斗在赤壁!
·上海市民再度声援刘士辉律师!
·“扰乱公共秩序”成了麻袋罪?
·上海第四批慰问信寄入狱人士
·关注上海李玉芳被逮捕!
·尚宝军律师见刘晓波被阻
·江西新余三公民受审/傅国涌
·刘士会律师获释
·对三位学者的打压/许行
·中国曼德拉在哪里?
·“天安门母亲”后继有人
·形同虚设的“民告官”
·夏均律师面临吊照?
·更多方励之站了出来!
·勿忘高智晟!美国会听证会
·陈子明获准赴美治病
·香港议员赴台没听北京指挥棒
·上海远离骂刘晓波是狗的人超三百
·长沙申请公开法官考试成绩信息带了好头
·没有香港真普选就没有中国明天
·中国律师将赴美参加宗教研讨会
·蔺其磊、张学忠律师为赵长青辩护
·“国际特赦”:习近平“虚伪反腐”
·支持对《游行示威法》违宪审查!
·王才亮律师论2013拆迁灾难
·张庆方律师谈许志永庭审情况
·支持曹思源《中国宪法修正草案》
·独立中文笔会声明(2014年1月25日)
·上海市民向律师寄新年贺卡
·欧盟呼吁释放许志永律师!
·上海15岁学生参加维权
·许志永一审判决书
·评五法学教授许志永无罪!
·学曹思源人人参与修宪
·中国律师团结起来!
·北京12名基督徒被刑拘!
·常伯阳律师为袁冬辩得好!
·我加入了《公民权利关注组》
·美国科恩教授评许志永案
·新春与张思之律师通上话
·我与胡佳通上话
·公民权利关注组声明(2014年2月1日)
·2013年度十大法治人权系列事件
·2013中国基督教十大受迫害教案
·李肇星的“挨饿人权”谬论/(美国)松柏道人
·接受美国之音采访(2014年2月3日)
·中国农民工生存有多难?
·河南打工妹成美白宫首席理发师
·祝薛顺福案件律师观察团成立!
·接受新唐人记者采访(2014年2月4日)
·美国之音专访夏业良教授
·中国留守儿童6100万
·海外人士对国内问题大进步!
·从维护个人权到维护民权/辛灏年
·打出来的天下,谈出来的国家/资中筠
·甘地自传在中国重新出版
·王全章揭中国律师界黑幕
·打掉政府公司化的怪胎
·陈子明夫妇获奖词
·冤者律师家属到港开记者会的反思
·夏钧律师在美国谈南乐教案
·骆家辉离华对13亿人肺腑之言!
·王成律师发起“”
·王成律师发起“千万公民大联署”
·邓小平女儿是漏网杀人主犯之一?
·丁锡奎律师为侯欣案辩护词
·唐荆陵律师推动公民不合作运动
·唐荆陵律师推动公民不合作运动
·台陆委会主任在南大演讲
·台陆委会主任在南大演讲
·基督教教案与推进中国宗教自由与法治
·没有香港言论自由,还有中国大陆言论自由?
·王成律师被杭州国保带走!
·吴耀宗儿子:父亲创建“三自”是悲剧人物
·海内外声援刘霞!
·香港两万多人反解放军建中环码头
·当局为何对王成律师抄家传唤?
·关注作家小乔回到上海
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向战斗在赤壁的七律师致敬!

   转载来源:维权网
   2013年12月1日星期日
    梁小军等律师就被剥夺会见权对赤壁市看守所提出控告
   
   


   
   
   (维权网信息员亦然报道)人权律师梁小军、张科科、罗立志、卢京美、吴魁明、刘正清、陈科云就到看守所依法会见被委托人黄文勋、袁小华、袁兵等人时,湖北省赤壁市看守所违法阻止律师会见及看守所内存在的强迫劳动提出控告。
   
   律师的控告函中指出,黄文勋、袁小华、袁兵、陈进新(取保候审)于6月8日被羁押,现案件已进入检察院审查起诉阶段。在侦查阶段,赤壁市看守所以在押人(黄文勋等人被刑事拘留的罪名是涉嫌煽动颠覆国家政权罪)涉嫌危害国家安全罪名需办案单位批准为由拒绝律师会见。直到8月底案件移送检察机关时,罪名变更为涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪,看守所仍然以安全等种种理由拒绝律师会见当事人。另外,赤壁市看守所还存在强迫在押人员超负荷劳动,不支付劳动报酬等违法违规行为。
   
   律师们请求有关部门依法整饬赤壁市看守所的管理,依法保障在押人员的基本人权和律师的会见权。
   
   附:对赤壁市看守所及其副所长刘勇之律师控告函
   
   敬启者:
   
   
   我们是黄文勋等人涉嫌聚众扰乱公共场所秩序案件被告人黄文勋、袁小华和袁兵及之前被同案羁押,现已取保候审的陈进新的辩护律师,现此案在赤壁市检察院审查起诉。黄文勋、袁小华和袁兵自2013年6月8日起羁押于赤壁市看守所。
   
   自此案侦查阶段开始,辩护律师在赤壁市看守所会见各自当事人时,遭看守所无理阻拦,直至本案进入审查起诉阶段,看守所违法阻止律师会见。
   
   我们认为,赤壁市看守所涉嫌以下违法:一、侵犯律师的会见权和在押人员的被会见权。犯罪嫌疑人或被告人会见律师,获取法律帮助与辩护是他们的基本人权,看过所作为羁押场所应当依法保障律师的会见权,无正当理由不得阻止律师会见。侦查阶段,赤壁市看守所以三位在押人员涉嫌危害国家安全罪名要办案单位批准为由阻止律师会见。事实上,本案自8月29日移送审查起诉时,赤壁市公安局就已经将此案变更罪名为涉嫌聚众扰乱公共场所秩序。依据《刑事诉讼法》第三十七条第二款之规定和《律师法》第三十三条之规定,辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的,看过所应当及时安排会见。赤壁市看守所在此案进入审查起诉阶段以后,依然违法要求律师去取得侦查机关的许可,以实现其阻止律师会见的目的。赤壁市看守所疏于履行职务,核查案件罪名的变更和进展阶段,反而违法尽力阻止律师会见,形成对在押人员基本人权侵犯的事实。
   
   二、违法要求必须两个律师才能会见在押人员,为律师会见增加障碍。至今为止,没有任何法律法规强制性规定律师在会见犯罪嫌疑人或被告人时必须两人。《刑事诉讼法》第三十二条规定,犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至两名律师作为辩护人。此规定决定了一位律师即可会见犯罪嫌疑人或被告人,增加一位当事人没有委托的律师参与会见将可能造成对犯罪嫌疑人或被告人隐私的侵犯或案情的泄露。赤壁市看守所以保障安全为由要求两位律师会见不仅违法而且无理。首选,两位律师参与会见并不是保障律师安全升在押人员安全的充分必要条件;其次,保障安全是看守所的职责,而不是律师的职责;第三,保障安全不能成为律师会见权和在押人员被会见权、获取法律帮助权的借口。
   
   三、赤壁市看守所存在强迫劳动的问题。我们经过多方了解与核实,赤壁市看守所存在强迫劳教。在押人员被迫超负荷劳动且无任何报酬。据在押人员讲,他们被强迫糊制纸元宝,每天都要劳作数小时,夏天时更是长达十几个小时,非常辛苦和疲惫,县无任何报酬。《公民权利和政治权利国际公约》第八条第2款规定:“任何人不应被强迫役使”;第3款(甲)规定:“任何人不应被要求从事强迫或强制劳动。”赤壁市看守所强迫被羁押人员劳动,既侵犯了被羁押人员的基本人权,又构成对被羁押人员劳动所得的剥夺与侵占。请求依法追究赤壁市看守所相关责任人员的违法犯罪行为。我们认为,赤壁市看守所成为法外之地是看守所所长、副所长等人有法不依所致。有法不依又无监管,必须更加纵容看守所警察的违法犯罪行为。这一点在看守所副所长刘勇身上表现尤为明显。2013年11月22日,当辩护律师与刘勇就律师独自会见权和监督权问题发生争议时,敞着警服的刘勇竟然指着律师大骂律师脑子有问题,并动手拉扯律师,让律师“滚”出办事大厅,还说对付我们这样的律师就要用流氓手段。我们认为,赤壁市看守所违反法律规定,阻止律师会见被告人或犯罪嫌疑人,强迫在押人员劳动,并剥夺侵占劳动所得,看守所所长和副所长对此要承担领导责任;副所长刘勇在大庭广众之下,警容不整,言语粗鲁,行为粗暴,不仅违法,更严重败坏了警察的形象。
   
   我们请求:整饬赤壁市看守所的管理,追究井壁市看守所副所长刘勇的违法,乃至犯罪的责任,以规范管理,文明警纪,保障在押人员的基本人权和辩护律师的会见权。
   
   此致湖北省赤壁市检察院
   
   控告人梁小军,北京市道衡律师事务所律师,电话13501092285罗立志,湖南弘一律师事务所律师,电话15575180099张科科,湖北朋来律师事务所律师,电话18627193027卢京美,湖南崇民律师事务所律师,电话18674387210吴魁明,广东金启律师事务所律师,电话13006888128刘正清,广东安仁律师事务所律师,电话13543432448陈科云,广东舜华律师事务所律师,电话13902260189
   
   2013年11月25日
   
   抄送:最高检察院,公安部,湖北省检察院,湖北省公安厅,咸宁市检察院,咸宁市政府,咸宁市公安局,赤壁市政府,赤壁市公安局
(2013/12/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场