百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[極權下的公民?]
张三一言
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
極權下的公民?

   
   張三一言
   
   
   呂柏林說改革的動員對象是最反改革的官員,洪認為要動員人民逼迫官員才能鼓動官員放下反改革屠刀。


   
   張三一言認為洪哲勝改革要動員民眾的主旨很好,我贊成和支持。但是,其中一些基本概念是錯了,特提出評論。
   
   其一,表錯情了。高官說的改革是經濟民革,所謂體制改革指的是提高黨官管治能力的“行政改革”;不是政治體制改革,更不是由專制極權轉為民主的改革。把共產黨的改革想像成為民主政治改革,是對錯緣家表錯情。
   
   其二,準此,決策高官需要對中下官員動員才能整體提高土共統治能力,維穩才有保證;更要不斷動員(欺騙)人民,有了愚民奴民,土共才能有效統治,維穩才有保障。
   
   其三,把土共的所謂改革的欺騙和惡意轉化成為民間“期待並企圖鼓動權力者啟動改革”,把共產黨一貫對人民之惡意善化,是義務御用文人的特有功能。
   
   洪哲勝引為經典的列寧『只有當群眾知道一切,能判斷一切,並自覺地從事一切的時候,國家才有力量』這句話,這句話倒真是經典,就是共產黨真理部欺騙民眾的經典之一。共產政權專政獨裁始祖列寧這句話,如果外星人拿着地球人的字詞典解讀,可以當作政治規律。但是,如果對照歷史經驗理解,是大洋國真理部的正版貨。
   
   請問,所有共產專政政權有哪一個有在充分自由訊息傳播交流條件下讓民眾“知道一切”?答案是絕對沒有,所有訊息、事實、歷史都是經由黨按需要編選或歪曲、捏造的。民眾只能收到由共產黨真理部單導向輸送的壟斷訊息,有可能根據這些訊息作出甚麼正確的“判斷一切”嗎?六十年來,除了最近有互聯網後少數能爬牆者外,只能跟着共產黨真部訊息作出與共產黨相同判斷。用着共產黨真理部提供訊息進行思考的民眾只能“從”共產黨指引並作出示範的“事”。因為,民眾不是神仙。
   
   共產黨是靠欺騙、運動、驅使民眾,剝奪壓迫控制民眾為條件而生存存的黨,民眾一旦能夠真正義意上的“群眾知道一切,判斷一切,自覺地從事一切”,共產黨也就壽終正枕了。共產黨會如此這般自殺嗎?
   
   洪哲勝一貫有一條頗有害的思路:在保留現極權制度條件下、在極權社會中提高民眾公民意識,然後由高質量的公民和平地把極權改成民主。
   
   洪哲勝此論之害何在?
   
   其一,因為洪的終極訴求是民主,所以洪握有普世話語權,我不管洪的主觀意願為何,從另一角度來說能收欺騙之效。
   
   其二,為甚麼說洪博士客觀上是欺騙?說欺騙是用邏輯在洪之言論中推斷出來的。我多次說過了,欺騙就在於在極權社會根本就沒有公民,要人們為一種不存在的東西提高素質,是做無效功、廢功,對共產黨的一黨專政獨裁絲毫無損。把民眾反對力量用在無效方面去,消耗民眾反共反專制力量,客觀上是保護了極權制度和政權;這不是欺騙民眾保護專政權力是甚麼?如果洪博士說讓民眾在反專制、反極權、反共中提高權力意識、提高政治覺悟、累累民主實力、提升民眾戰鬥力,我會百分之一百贊成、支持;可惜港博士似乎不作如是說。
   
   其三,洪哲勝一貫沒有敵人論、認為共產黨不是人民敵人,反革命、反暴力反抗暴政、提倡政治現實中虛無的公民論,到底安的是甚麼心?洪博士一向反對誅心,我又不是他肚裡的蛔蟲,所以不能下結論。
   
   【(洪哲《要改革,鼓動中共官員?還是鼓動人民大眾?》http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1284421 】
   
   20131127 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/11/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场