百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[極權下的公民?]
张三一言
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
極權下的公民?

   
   張三一言
   
   
   呂柏林說改革的動員對象是最反改革的官員,洪認為要動員人民逼迫官員才能鼓動官員放下反改革屠刀。


   
   張三一言認為洪哲勝改革要動員民眾的主旨很好,我贊成和支持。但是,其中一些基本概念是錯了,特提出評論。
   
   其一,表錯情了。高官說的改革是經濟民革,所謂體制改革指的是提高黨官管治能力的“行政改革”;不是政治體制改革,更不是由專制極權轉為民主的改革。把共產黨的改革想像成為民主政治改革,是對錯緣家表錯情。
   
   其二,準此,決策高官需要對中下官員動員才能整體提高土共統治能力,維穩才有保證;更要不斷動員(欺騙)人民,有了愚民奴民,土共才能有效統治,維穩才有保障。
   
   其三,把土共的所謂改革的欺騙和惡意轉化成為民間“期待並企圖鼓動權力者啟動改革”,把共產黨一貫對人民之惡意善化,是義務御用文人的特有功能。
   
   洪哲勝引為經典的列寧『只有當群眾知道一切,能判斷一切,並自覺地從事一切的時候,國家才有力量』這句話,這句話倒真是經典,就是共產黨真理部欺騙民眾的經典之一。共產政權專政獨裁始祖列寧這句話,如果外星人拿着地球人的字詞典解讀,可以當作政治規律。但是,如果對照歷史經驗理解,是大洋國真理部的正版貨。
   
   請問,所有共產專政政權有哪一個有在充分自由訊息傳播交流條件下讓民眾“知道一切”?答案是絕對沒有,所有訊息、事實、歷史都是經由黨按需要編選或歪曲、捏造的。民眾只能收到由共產黨真理部單導向輸送的壟斷訊息,有可能根據這些訊息作出甚麼正確的“判斷一切”嗎?六十年來,除了最近有互聯網後少數能爬牆者外,只能跟着共產黨真部訊息作出與共產黨相同判斷。用着共產黨真理部提供訊息進行思考的民眾只能“從”共產黨指引並作出示範的“事”。因為,民眾不是神仙。
   
   共產黨是靠欺騙、運動、驅使民眾,剝奪壓迫控制民眾為條件而生存存的黨,民眾一旦能夠真正義意上的“群眾知道一切,判斷一切,自覺地從事一切”,共產黨也就壽終正枕了。共產黨會如此這般自殺嗎?
   
   洪哲勝一貫有一條頗有害的思路:在保留現極權制度條件下、在極權社會中提高民眾公民意識,然後由高質量的公民和平地把極權改成民主。
   
   洪哲勝此論之害何在?
   
   其一,因為洪的終極訴求是民主,所以洪握有普世話語權,我不管洪的主觀意願為何,從另一角度來說能收欺騙之效。
   
   其二,為甚麼說洪博士客觀上是欺騙?說欺騙是用邏輯在洪之言論中推斷出來的。我多次說過了,欺騙就在於在極權社會根本就沒有公民,要人們為一種不存在的東西提高素質,是做無效功、廢功,對共產黨的一黨專政獨裁絲毫無損。把民眾反對力量用在無效方面去,消耗民眾反共反專制力量,客觀上是保護了極權制度和政權;這不是欺騙民眾保護專政權力是甚麼?如果洪博士說讓民眾在反專制、反極權、反共中提高權力意識、提高政治覺悟、累累民主實力、提升民眾戰鬥力,我會百分之一百贊成、支持;可惜港博士似乎不作如是說。
   
   其三,洪哲勝一貫沒有敵人論、認為共產黨不是人民敵人,反革命、反暴力反抗暴政、提倡政治現實中虛無的公民論,到底安的是甚麼心?洪博士一向反對誅心,我又不是他肚裡的蛔蟲,所以不能下結論。
   
   【(洪哲《要改革,鼓動中共官員?還是鼓動人民大眾?》http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1284421 】
   
   20131127 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/11/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场