百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[人人都可以掌握宇宙真理]
张三一言
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人人都可以掌握宇宙真理

   
   
   張三一言
   
   “以為自己掌握宇宙真理”,是一個諷刺別人自以為是、不知真天高地厚。但是,這種諷刺沒有道理。首先,這裡的諷刺者不是先認定自己對、對方錯才這麼說的嗎?事實上就是認為自己掌握真理;再誇張一點就是“以為自己掌握宇宙真理”。所以,凡認為和堅持自己是對的,都是認為自己真理在手,用貶意詞句表達就是“以為自己掌握宇宙真理”。


   
   虽千万人吾往矣──被聖人认为是一种勇气和气魄,代表一种勇往直前的精神(抄書),為甚麼這個獨行者有那麼大勇氣?因為他認定他所堅持向往者是正確的,甚至是絕對正確的。用今天比較極端的表述就是這個人認為自己堅持(掌握)的是真理。如果一個人覺得自己全錯了、沒有一樣是對的,那麼這個人寸步難行,動彈不得,與死人無異。
   
   事實上,包括你和我,凡有所堅持者、有理想者,必認為所堅持所追求為對、正確、真理;使用極端一些的用語就是認為所堅持所追求的是真理。美國要消除恐怖主義,拉登要滅美國,各自都認為自己掌握和追求的是真理;一個是人權真理,一個是為阿拉消滅異端的真理。
   
   所以,我說,一個人認為自己掌握了真理了是可以的,若把這個準則用於所有人,那麼解放軍報當然可以說習近平的三个自信是“宇宙真理”,並沒有錯。我說它沒有錯,意思是它有這麼說的自由權利和他們有認定自己有道理的權利;它的權利和我們說共產黨反真理的權利是相等的。你可以批共反共批判其謬誤,共軍報當然可以說匪黨掌握真理。
   
   那麼,共軍報所說有沒有錯?
   
   有,且大錯特錯。
   
   一是內容錯。六十多年來的客觀事實證明,共產黨所做的大事,都是假大空、都是錯誤;假大空絕對不是真理,且必定反真理。共產世界和我們的土共實踐證明,他們做的都是反真理反人類之事:全錯,大錯特錯,(此處不詳說)。
   
   二是獨言錯。陸共國內只准共軍報說他們掌握宇宙真理,不准民眾說他們堅持宇宙謬誤。只准官家獨說,不准民間眾說;絕對錯。若不剝奪人們的人權、自由權利,特別是言論自由權利,人們有權利辦自己的報刊、辦其它媒體說自己的話,包括反共產黨的話,在這樣條件下,共產黨說他們掌握甚麼天地人間宇宙真理都可以,都合理,都有這樣權利;因為反共者們可以大批特批它們的假真理,也可以自認自己才是掌握真正的真理。沒有前述條件,共產黨所有話都是錯的;不管它說的真話假話、有理無理全都是謬誤、全部都是反真理。因為它們的一些真話正理都是為其最大的假話謬論服務的;要事實遷就其政治利益,必定篩選、扭曲、捏造事實,或者用局部真話真事掩重大蓋謊言和總體假事;這有甚麼辦法不錯?豈可能不反真理?
   
   共產黨為了其一黨專政需要,除了把假說成真,把反說成正,把壞說成好外,也做了一些好事,說了一些好話正話,於是共產黨就拿它來說話,說他們自己的好和對。具體地就事論事而言共產黨完全沒有說錯,但是,放到一黨專政的整體罪惡環境中,用在其全為一黨私利這樣一個罪惡目的裡,我們只能視它所有真真假假、對對錯錯,全都是錯的、謬誤的、反真理的。
   
   張三一言 20131122 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/11/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场