百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[明天的香港圖像]
张三一言
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
明天的香港圖像

   
   張三一言
   
   【揭露月刊篇者按:香港時政評論家張三一言先生簡明扼要地描繪了今天和明天的香港政治拼圖。中共已經把階級鬥爭和黑社會化這些政治鬥爭手腕移植到香港社會來了。】
   


   [一] 治港主子圖像:西環陸共香港皇帝
   
   昨天香港圖像塗抹成今天香港圖像;今天圖像,特別是圖像中的流勢指向,我們可以清晰地預見到將被塗成的明天香港圖像。
   
   今天還是猶抱琵琶的西環治港,到明天是招搖過市的香港黨委治港。明天,香港與與大陸並無二致:黨是皇帝政是屬臣;西環黨皇帝拑控或直接指揮香港屬臣政府施政。因為西環非港人選出,而是陸共派出機構,所以,香港是西環黨皇帝代表陸共宗祖國管治的殖民地。殖民地的發展是獨立,所以,港獨的始作俑者就是陸共宗祖國。
   
   
   [二] 治港思想策略圖像:對敵鬥爭你死或我亡
   
   治港主導思想不變:敵我矛盾,對敵鬥爭。
   
   治港策略或手段因時因需而變:欺騙港人進入共產陷阱時陸共說的是:“港人治港”──全港人不分彼此有平等權利和權力治港;實質是港人民主治巷。把港人哄入陷阱後,到傀儡曾蔭權把權時,陸共土共就變臉,說的是“親疏有別”──親,指建制派,暗的是指土共地下黨,明的是指御用政治組織民建聯等眾多政治“群眾”黨政社團;實質是陸共依靠土共及其外圍組織治港;美其名曰:愛國港人治港。疏,指的是泛民及大部分不認同一黨專政治港的港人,疏的潛實質是排除和剝奪代表最大部分香港民眾的民主派別及支持者們的治港權利和權力。最近的露骨說詞是陸共赤裸裸向港人下令:必須是中央能接受的人當特首。說得直接一點就是陸共只接受香港土共作代理治港;除此之外,一概不接受。現今擺著的樣板是:疑似共產黨員梁振英治港。人們看到的陸共治港後果是港人權力與權利失寸退尺、節節失守。你叫港人怎麼不反共產黨的統治?
   
   香港土共不但說治港土共與以泛民為代表的大部分香港人是敵我關係,更公然違反了《員警通例》;退休前休假的警司劉達強參與「支持警方嚴正執法」挺建制派的民眾集會,表明政府支擁建制(朋友)派打反建制派(敵人)。還說到做到,警務處背棄英國人留下的公務員必須行政中立的規定,操弄“拉一派,打一派”手段,有選擇執法:只抓捕泛民一派;把說一句粗口這麼一件小事的一名女士,立案並鄭重其事地轉交給重案組跟進,真是荒天下之大唐。為甚麼如此小事拔高化大變重?無它,小事當事人是反建制派泛民一類人物,就是敵人;對敵鬥爭無小事,對敵鬥爭事事嚴重,所以,對敵鬥爭可以也有必要不擇手段,可以無情打殺。小事拔高化大變重就是體現這個道理。《信報∙香港脈搏》說:“要應付「佔領中環」行動可能衍生的問題,始終要靠警方,所以中央領導人破格高規格接見紀律部隊,警隊一哥也獲安排與保安局局長並坐在領導人身旁。據聞,警方已對未知何時何日發生的「佔中」行動做好預防措施,甚至連輔警學堂也教育一眾新紮師兄關於反「佔中」的「道理」。”這分明是製造動亂的預謀,起碼是製造動亂氣氛;並以共產黨輿論先行的慣招對恐嚇港人。
   
   由這些事實看來,不但製造港人敵我對抗作敵我鬥爭是疑似土共黨員梁振英,製造香港動亂的罪魁禍首是疑似土共黨員梁振英。
   
   疑似共產黨員梁振英敵我矛盾、製造香港動亂是要達致其治港的政治任務:在動亂中趁機剷平港人民主力量,改變香港政治格局;把香港明天,變成像大陸一樣:1%統治者+9%幫閒幫凶統治90%民眾;民眾中的領頭人就是政治敵人。
   
   梁振英說:“我們(建制派)跟泛民主派是敵我矛盾。”此話被劉夢熊通天,引起自戕效果後,梁營和建制派全力補鑊,但效果奇差。之所以效果奇差,是因為港人有獨立思考能力。港人清楚無誤看到陸共建黨以來就是把政治思想反對派視作敵人並用敵對手段解決:不是你死就是我亡。過去如此,這是傳統;今天更是如此,這是現實。人們認定共產黨員梁振英持敵我矛盾觀點用解決敵我矛盾手段治港,是合理又符合事實的判斷。
   
   香港的統治者梁振英到底是不是共產黨員?面對一個思想觀點像共產黨、辦事作風像共產黨、說話表情像共產黨、愛憎偏好像共產黨的人,港人必然確信這個人就是共產黨;梁振英就是這個一個人──共產黨員。(證據請參閱《前地下黨員梁慕嫻推斷梁振英是共產黨員》)
   
   一方面有梁振英確鑿敵我言論,二方面有陸共百年敵我鬥爭史和現實印證,在在證明梁振英必定用敵我矛盾、對敵鬥爭手段治港。
   
   
   [三] 治港功夫圖像:黑社會體制化
   
   施政手段:階級鬥爭、黑社會化。既然治港的主導思想是:敵我矛盾,你死或我亡的對敵鬥爭,那就必定用敵我鬥爭的辦法:為達目的不擇手段。除了人們熟知的高級偷呃拐騙政治偽術和手段外,還出現員警放任黑道背景的土豪劣紳毆打手無寸鐵的民眾的事件,是史無前例黑社會挺特首、特首用黑社會作打手打擊政敵的事件。還出現被他們視為敵人的人講句粗口也要召集千人到旺角街頭鬧市開鬥爭會;到學校門口集會鬧場,威脅到小學生的安全。陸共用了百年的拿手好戲“群眾鬥群眾”被香港土共拿來用了,而且用得得心應手,演出連場惡劇。
   
   “政府黑社會化、黑社會建制化” 是香港新鮮事物;但是,並非香港始創品,版權屬毛鄧的共產黨。這一方面有介紹一下的必要。以下是從書本報刊網絡抄下來的共產黨與黑社會關係資料摘錄(省略註明出處)。
   
   杜月笙就經幫會份子張堯卿的介紹,邀請中共秘密黨員楊度為幕賓,並專門將上海薛華立路一五五弄十三號(今建國中路瑞金二路附近)一幛洋房送給他,另支月俸五百大洋。陸共歷次政治運動都不觸動杜用笙一根毫毛。鎮反、清匪反霸運動中大陸最大的黑社會頭子黃金榮受到保護。這是因為幫會頭子曾經掩護過中共地下黨員。
   
   鄧小平一九八四年八月二十五日會見美籍華裔數學家陳省身時說,第一次提到黑社會也有愛國者。第二次是同年六月二十二日會見唐翔千與倪少傑率領的香港工商界訪問團時說:“香港黑社會力量很大,可能比其他地方都大些。當然,黑社會不都是黑,像搗亂的情況,不要改變嗎?”第三次是同年十月三日,會見港澳各界人士國慶觀禮團時說:黑社會的做法要改,但相信當中有些是愛國的,他們承認自己是中國人,希望他們將來能以符合全民族利益方針去處事。看這些言論,鄧小平儼然擺出黑社會“教父”的姿態。
   
   前公安部長陶駟駒九三年接受香港記者訪問時說:“黑社會不是鐵板一塊,當中有些人也是愛國愛港的”。此言一出,令港澳臺黑幫極為振奮。其實陶駟駒是講述他在美加的親身感受。據東方日報報導,一九六三年當時的國家主席劉少奇訪問印尼,印尼當地的親左商人夥同黑幫,組成八百人“照顧”劉出入。此外,已故國家元老鄧小平七九年訪美,美黑幫亦派遣八百人“護送”鄧出入。
   
   以上是歷史上陸共與黑社會關係的點滴;現實呢?中國大陸的黑社會已經成了氣候,官匪一家,天經地義。城管就是持牌黑社會夥團;拆遷就是十足黑社會作業。有些省市的公檢法機關已被黑社會頭頭掌控,老百姓祗能忍氣吞聲。
   
   窺豹一斑。從以上中共與黑社會關係的點滴歷史中,我們可以認證香港產大陸化; 也就是“政府黑社會化、黑社會建制化”。理所當然、順理成章的具體表現是利用現存黑社會來打殺政敵;梁振英出席天水圍地區論壇的暴力毆打反對者、暴力挺梁就是鐵證。
   
   建制派煽陰風點鬼火:占中必亂論,其中隱藏著的暗喻就是:政府已經黑社會化了;黑社會化了的政府會暗用黑社會製造暴力事件。明著做的是把動亂罪責栽到占中港人頭上。
   
   
   [四] 港人與土共搏擊的簡單素描圖像
   
   陸共土共全力把香港變成喉舌一統的天下;港人力保現存自由多元的講話陣地。
   
   陸共土共全力消弭香港自由民主普世力量;港人力保並發展民眾自由民主力量。
   
   陸共土共盡全力把香港對外之門,起碼是政治思想之門關閉,營造一個惡夫關門虐妻打子環境;港人全力門戶開放,全世界普世力量大交流,營造一個普世公義和諧環境。
   
   全世界自由民主普世力量的人民、國家與中國特存的極權一黨專政的搏弈,正在香港進行著。還有很多方面都存在類似對抗情況,在在表現出港人與陸共土共週旋。
   
   戰術上可能有勝有敗,但是,搏弈戰略結果是命定了的:極權滅亡,民主全勝。搏弈終結時間不宜預測,可能很長也可能極短。
   
   20130909 香港
   
   [原刊於香港揭露月刊十月號]
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/11/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场