百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据]
曾节明文集
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
·2012年欧洲足球锦标赛快评之一:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·2012年欧洲足球锦标赛快评之二:德国队更趋成熟
·又到看球的季节
· 六阴拳评传
·德国淘汰丹麦——以理性制服天敌
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
· “薄王事件”昭示中共政权自救的最后失败
·勒夫没有抓住意大利队的弱点
·从教练面相看本届欧洲杯归宿
·中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发?
·2012年欧洲杯快评之十二:西班牙的辉煌胜利得自教练应变能力
·盘点2012年欧洲足球锦标赛(之一):西班牙凭什么三届称霸?
·2012年欧洲杯列强球星、新人盘点:“巴神”只能爆发;厄切尔不如齐达内
·对吴法天事件的简析和担忧
·红色中国只会变黑,不会变绿
·中国知识分子整体性推动奴役、捍卫奴役的真正原因
·红色中国只会变黑,不会变绿(马阴九合理想象版)
·法国大革命周年日揭穿张国堂
·专制亡于残暴吗?兼论专制的真正死穴
·驳“是否支持法轮功,是鉴别真伪民运的唯一标准”
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
·水性的红朝即将覆灭
·质问博讯螺杆,解读轮运罗干
·中共在钓鱼岛问题上的法术暨反对派的应对之策
·“击毙周克华”之我见
·上帝存在的简明道理
· 时政观察:下一步是大变乱或死亡黑洞
· 王立军是张学良式的草包小人
·习近平须严防下一步暗杀和局部战争
· 小评各国汽车
·时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
· 时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
·时局观察:周、薄顺风放火,胡锦涛反日失控
·评郭庆海遭法轮功分子恶告威胁事件
·信誉破产的中共政权即将垮台
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。


习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
   
     习近平的“819讲话”全文,通篇蛮不讲理,硬说否定毛泽东“极左路线”的“邓改开”,与毛泽东的路线没有矛盾——连邓小平本人都不敢这样讲,对“毛文革”,邓小平是全盘否定的,习近平瞪着猪笼眼,叫嚷“两个不能否定”;硬说当今毫无社会主义性质、具有流氓专制特色的权贵资本主义“负福利”中国社会,是有“中国特色的社会主义社会”;硬说“党性”和“人民性”没有区别,共产党的党性就永远等于人民性——套用共产党的语言问你习近平:当共产党腐化变质、背叛人民的时候,共产党的“党性”,还等于“人民性”吗?你习近平崇拜的红朝始皇帝毛泽东,是这样说的吗?毛泽东倒是说了:共产党要是变质,他就重上井冈山!共产党要是变质,人民就有权造反!“革命无罪,造反有理!”你习近平不是崇毛吗?有种你把完整版的《毛主席语录》重新印发大家,中国老百姓人手一本呀?
   
     一个国家领导人的政治讲话,如果一点道理都不讲、完全睁着眼睛说瞎话,那就不算讲话,而是放屁放毒。


   
     习近平的“819”屁话,比起邓小平、江泽民、胡锦涛的猫论、假话、官腔,新就新在更加蛮不讲理:邓小平清楚“挂羊头卖狗肉”横竖站不住脚,索性“不争论”;江泽民心知共产党落后不合时宜,抛出“三个代表”,鼓吹“与时俱进”;胡锦涛钟情朝鲜和斯大林,大搞倒退却只敢来阴的,公开场合一再高唱“构建和谐社会”。。。习近平这样闭着眼睛狂喊“共产党就等于人民”、“中国就是社会主义”,倒有点象文革中热血沸腾的红卫兵挥舞拳头高呼:
     “无产阶级文化大革命就是好!就是好!!”
     只不过,红卫兵的呼喊,是被洗脑愚昧狂信者真信仰(所谓“无知者无谓”)的流露,而习近平的呼喊则是色厉内荏的表现:习近平是毛泽东时代的过来人和受害者,不可能不知道“毛文革”与“邓改开”的区别,之所以选在苏共亡党日特意登台,闭着眼睛向全党放屁,属意识形态资源耗尽的反应,没有道理可讲,只有蛮不讲理了——“邓改开”三十年后威信扫地,维权、抗暴、“普世价值”。。。群情汹涌,国门外日本人虎视眈眈、蠢蠢欲动,共产党统治合法性危机再次空前,在风声鹤唳之恐惧中,只有虚张声势、干吼壮胆了。
   
     在“819讲话“之前,习近平吼出的“三个自信”——“理论自信”、“制度自信”、“道路自信”,就充分地反映了这种色厉内荏的心态:习近平等坐在中南海内的共产党寡头,无不是为保特权既得利益的偏执者,偏执者的心理规律是:心底越是虚弱,越要虚张声势、牛气冲天;因此,“三个自信”实际上是“三个恐惧”——“理论恐惧”、“制度恐惧”、“道路恐惧”;“三个恐惧”的来源,是“理论破产”、“制度破产”、“道路破产”。
   
     无论是“819放屁”还是“三个自信”的干吼,习近平都象一个孤独的、穿越乱坟岗的行夜路者,一路上狂吼乱喊,拼命地试图麻痹悬到嗓子眼的恐惧心。
   
     习近平的荒诞表演,以及习、李上台后远比胡、温更迅速地为民众唾弃,反映出中共政权不久了。当然,惯性的力量是巨大的,这个庞然怪魔决不会数年内就倒下,但我相信目前能够上网的大多数人,能够亲眼见证中共红朝覆灭的伟大时刻。
     正因为感觉到政权不久了,所以在巨大危机感的驱使下,习近平在作一些改变,企图象邓小平那样使中共起死回生,这倒是他强过胡锦涛的地方——只有象胡锦涛这种食古不化的理工科脑残,才会以为只要象僵尸一样一动不动“不折腾”,就可以避免共产党消亡的结局。
   
     习近平上台后终止了劳教制度,客观地说这是超越邓、江、胡的制度性突破,但是终止劳教的体制性进步,很快就被他在言论领域的大幅倒退所抵消:习近平上台后抛出“中共中央九号文件”,发起“清网打谣”运动,严厉打击网络意见领袖、对敢言网民实施大扫荡。。。半年来全国遭刑拘的意见领袖、维权人士、记者达数百人,被抓的网民无从计数,甚至中学生都不放过。劳教是终止了,但取而代之是滥施“刑拘”,体制性进步依然不见分毫。
     对付网络舆论,胡锦涛较多采用“胡紧套”的技术手法,如封网、过滤、网评、“和谐”。。。而习近平则更多地抓人,呈现出主动进攻的专政姿态,这与他“819讲话”中强调的“意识形态斗争”、“战场上不能做绅士”精神是一致的,博讯所刊登的所谓“内部消息”,把言论倒退归咎于刘云山等人架空习近平的说法,纯属无稽之谈。
     习近平为什么更多地抓人?大概他看清楚了:互联网终究是封不住的,“胡紧套”太被动,倒不如学毛泽东,以网络“大字报”墙,作新生代“引蛇出洞”的诱饵,诱而聚之,聚而歼之,诱使反对派自我暴露,然后一网打尽,防范于未然。于是,现在的微信、微博,越来越象延安时期的“民主墙”,王实味们上帖《野百合花》可以,但后果自负!
   
     在对言论思想领域发起“意识形态斗争”的同时,习近平在竭力推行党主改良。习、李上台一年以来,在严厉禁止民间反腐的同时,由王岐山领衔的中纪委,确实整肃了一批不大不小的贪官污吏,其反腐的力度的确为江泽民、胡锦涛时期所未见;中纪委锦衣卫色彩更浓,倒是习近平一朝的新气象。在推行党主反腐的同时,李克强(习近平撑腰)拍板在上海设立“自由贸易区”——乍看大有邓小平当年拍板设立“深圳特区”的味道。一时间“左的更左、右的更右”,惊呼习近平是“毛泽东第二”的曹长青们怕是傻了眼。
   
     透过这些现象判断,习近平主持的“十八届三中全会”,最大的新动作莫过于搞法院、检察院垂直管理,脱离地方党政系统的掌控;除此之外,就是在经济上做一些变戏法般的花样翻新,以粉饰“改革”、“开明”,但此种“经济改革”,非但对老百姓没有多少实惠,反而设立更多的权贵掠夺名目,如以“与国际接轨”的名义开征房产税、非所有权土地流转、延长养老金缴纳期限等等。。。就如毛泽东时代一切罪恶以“革命”的名义进行一样,现在是一切罪恶,以“改革”的名义进行,但真正应改的——如新闻立法、人大代表直选等等,就是不改,绝对不改!
   
     总之,三中全会绝不会有丝毫的体制改革;最近媒体上鼓噪的“三中全会改革力度空前”之类,都是糊弄人的鬼话。
   
     站在中国民族利益的角度看:习近平无疑是弄权误国之贼;但站在共产党的立场上看,习近平收紧言论思想+党主反腐改良,属加高堤坝延迟政权崩溃的封堵疗法——既然无可能放弃红色“法统”,就只能采用此种疗法。因为苏联的例子表明:共产党政权的确经不起新闻自由,一旦言论放开,比苏共罪恶更为巨大中共,只有垮得更快,尽管此种垮塌很可能是和平演变,这也是毫无新思维的“红二代”习近平决不愿看到的。
     由此可见,习近平是一个现实主义的保守党棍,而不是一个改革者。当然,习近平比起另一位如僵尸一般党棍胡锦涛还是有区别的,他更加坦率、更加灵活,他的方法可能会使中共政权延寿五到十年。但中共政权终究是要崩溃的,因为堤坝不可能加高到天上去,习近平的封堵,在延迟中共垮台的同时,只会使崩溃来得更猛烈。
   
     习近平的党主反腐留有一个隐患,就是因损害地方官僚群体的利益,而导致地方官僚与中央离心离德。市场经济条件下的专制制度,是天然的腐败温床,中南海喜欢以新加坡的“清廉”说事,实际上李光耀家族本身,就是新加坡最大的腐败;由于中共国的腐败是制度性的腐败,因此中共国的官僚集团,就是贪官污吏集团。现在贪官的利益与中共中央的利益并不一致:
     由于中南海政权权力分配的非选举性、黑箱作业性和中央集权性,地方官僚无心对中共中央当局着想,因为他们绝大多数进不了中南海、也没有晋升中央的公平竞争渠道,他们只是暂时拥有中央所赋予的、统治地方的绝对权力;“有权不用,过期作废”,当官就是为自己捞一把;既然中南海与他们无关,他们当然不关心中共统治的长治久安;由于地方官员由上级委派、非由地方产生,地方官员的提拔也就与地方政绩无直接关系,而与上级的喜好相关,另外地方主政多非当地人,不能代表当地利益,这就造成中共地方官没有荣誉感,而只为一己之利,于是就官场出现“媚上压下”的普遍现象,中共地方官对任职地普遍没有责任心。
     因此,现在中共贪官集团想的自己在任期间怎么捞一大把,并把家人、子女、财产转移出国,他们现在想要的都是肆无忌惮的强拆、强征、乱上项目。。。土地的大饼分完了,就乱征税、乱收费、乱罚款、乱“执法”。。。总之再任期间要尽可能地抢钱,至于习近平鼓吹的“三个自信”,他们根本嗤之以鼻,打马虎眼;习近平强调的“意识形态斗争”,他们执行起来,必然是主要整民间的反腐、爆料者,或者有“自由化”把柄的商人(因为有钱可抢)——这就是反腐记者、要求领导干部公布财产行动人士、王权功等“公民商人”被整得特别重的原因,对镇压“反党分子”实际上积极性并不高,镇压行动往往是一阵风。
     也因此,习近平现在厉行的、旨在净化官场的锦衣卫式反腐运动,必然为官僚集团深恶痛绝,必定导致其离心离德。习近平若在“三中全会”后真搞法院、检察院垂直管理,等于是削夺地方的重大权力而加强中央集权,这对中共地方官僚集团的利益是巨大损害,这必然加速中共地方当局对中央的离心倾向。
   
   
     中央集权政权的发展规律是:随着中央统治者权威的递减,地方的自主性不断扩大。如果弱势的统治者违逆这一规律,反而会加速中央权威的衰落和地方的离心:昔者满清摄政王载沣,自以为是地打破慈禧与地方大吏经济联邦制的格局,收缴地方财政大权,结果此成为促成“武昌起义”后汉族地方官僚集体改旗易帜的导火索之一;朱镕基1998年搞税制集权——打破邓小平都不敢碰的地方——中央分灶吃饭格局,结果地方政府以制造万千访民相抗衡,中央权威扫地。
     可想而知,习近平若在“三中全会”后真搞法院、检察院垂直管理,必然会刺激地方加速走向割据。
   
     比起胡锦涛,“红二代”出身的习近平更像满清摄政王载沣,两者都有“太子党”出身的虚妄优越感,对力保共、清的江山都有着神圣的使命感,行事风格都张扬坦率,都喜欢时空错乱地干吼:习近平在毛泽东死后快四十年时还在吼叫“三个自信”;载沣则在连新军和天津的警察都开始剪辫子的时候,还在强调“留发(指男子前半脑袋蓄发)不留头”的祖制。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场