百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据]
曾节明文集
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。


习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
   
     习近平的“819讲话”全文,通篇蛮不讲理,硬说否定毛泽东“极左路线”的“邓改开”,与毛泽东的路线没有矛盾——连邓小平本人都不敢这样讲,对“毛文革”,邓小平是全盘否定的,习近平瞪着猪笼眼,叫嚷“两个不能否定”;硬说当今毫无社会主义性质、具有流氓专制特色的权贵资本主义“负福利”中国社会,是有“中国特色的社会主义社会”;硬说“党性”和“人民性”没有区别,共产党的党性就永远等于人民性——套用共产党的语言问你习近平:当共产党腐化变质、背叛人民的时候,共产党的“党性”,还等于“人民性”吗?你习近平崇拜的红朝始皇帝毛泽东,是这样说的吗?毛泽东倒是说了:共产党要是变质,他就重上井冈山!共产党要是变质,人民就有权造反!“革命无罪,造反有理!”你习近平不是崇毛吗?有种你把完整版的《毛主席语录》重新印发大家,中国老百姓人手一本呀?
   
     一个国家领导人的政治讲话,如果一点道理都不讲、完全睁着眼睛说瞎话,那就不算讲话,而是放屁放毒。


   
     习近平的“819”屁话,比起邓小平、江泽民、胡锦涛的猫论、假话、官腔,新就新在更加蛮不讲理:邓小平清楚“挂羊头卖狗肉”横竖站不住脚,索性“不争论”;江泽民心知共产党落后不合时宜,抛出“三个代表”,鼓吹“与时俱进”;胡锦涛钟情朝鲜和斯大林,大搞倒退却只敢来阴的,公开场合一再高唱“构建和谐社会”。。。习近平这样闭着眼睛狂喊“共产党就等于人民”、“中国就是社会主义”,倒有点象文革中热血沸腾的红卫兵挥舞拳头高呼:
     “无产阶级文化大革命就是好!就是好!!”
     只不过,红卫兵的呼喊,是被洗脑愚昧狂信者真信仰(所谓“无知者无谓”)的流露,而习近平的呼喊则是色厉内荏的表现:习近平是毛泽东时代的过来人和受害者,不可能不知道“毛文革”与“邓改开”的区别,之所以选在苏共亡党日特意登台,闭着眼睛向全党放屁,属意识形态资源耗尽的反应,没有道理可讲,只有蛮不讲理了——“邓改开”三十年后威信扫地,维权、抗暴、“普世价值”。。。群情汹涌,国门外日本人虎视眈眈、蠢蠢欲动,共产党统治合法性危机再次空前,在风声鹤唳之恐惧中,只有虚张声势、干吼壮胆了。
   
     在“819讲话“之前,习近平吼出的“三个自信”——“理论自信”、“制度自信”、“道路自信”,就充分地反映了这种色厉内荏的心态:习近平等坐在中南海内的共产党寡头,无不是为保特权既得利益的偏执者,偏执者的心理规律是:心底越是虚弱,越要虚张声势、牛气冲天;因此,“三个自信”实际上是“三个恐惧”——“理论恐惧”、“制度恐惧”、“道路恐惧”;“三个恐惧”的来源,是“理论破产”、“制度破产”、“道路破产”。
   
     无论是“819放屁”还是“三个自信”的干吼,习近平都象一个孤独的、穿越乱坟岗的行夜路者,一路上狂吼乱喊,拼命地试图麻痹悬到嗓子眼的恐惧心。
   
     习近平的荒诞表演,以及习、李上台后远比胡、温更迅速地为民众唾弃,反映出中共政权不久了。当然,惯性的力量是巨大的,这个庞然怪魔决不会数年内就倒下,但我相信目前能够上网的大多数人,能够亲眼见证中共红朝覆灭的伟大时刻。
     正因为感觉到政权不久了,所以在巨大危机感的驱使下,习近平在作一些改变,企图象邓小平那样使中共起死回生,这倒是他强过胡锦涛的地方——只有象胡锦涛这种食古不化的理工科脑残,才会以为只要象僵尸一样一动不动“不折腾”,就可以避免共产党消亡的结局。
   
     习近平上台后终止了劳教制度,客观地说这是超越邓、江、胡的制度性突破,但是终止劳教的体制性进步,很快就被他在言论领域的大幅倒退所抵消:习近平上台后抛出“中共中央九号文件”,发起“清网打谣”运动,严厉打击网络意见领袖、对敢言网民实施大扫荡。。。半年来全国遭刑拘的意见领袖、维权人士、记者达数百人,被抓的网民无从计数,甚至中学生都不放过。劳教是终止了,但取而代之是滥施“刑拘”,体制性进步依然不见分毫。
     对付网络舆论,胡锦涛较多采用“胡紧套”的技术手法,如封网、过滤、网评、“和谐”。。。而习近平则更多地抓人,呈现出主动进攻的专政姿态,这与他“819讲话”中强调的“意识形态斗争”、“战场上不能做绅士”精神是一致的,博讯所刊登的所谓“内部消息”,把言论倒退归咎于刘云山等人架空习近平的说法,纯属无稽之谈。
     习近平为什么更多地抓人?大概他看清楚了:互联网终究是封不住的,“胡紧套”太被动,倒不如学毛泽东,以网络“大字报”墙,作新生代“引蛇出洞”的诱饵,诱而聚之,聚而歼之,诱使反对派自我暴露,然后一网打尽,防范于未然。于是,现在的微信、微博,越来越象延安时期的“民主墙”,王实味们上帖《野百合花》可以,但后果自负!
   
     在对言论思想领域发起“意识形态斗争”的同时,习近平在竭力推行党主改良。习、李上台一年以来,在严厉禁止民间反腐的同时,由王岐山领衔的中纪委,确实整肃了一批不大不小的贪官污吏,其反腐的力度的确为江泽民、胡锦涛时期所未见;中纪委锦衣卫色彩更浓,倒是习近平一朝的新气象。在推行党主反腐的同时,李克强(习近平撑腰)拍板在上海设立“自由贸易区”——乍看大有邓小平当年拍板设立“深圳特区”的味道。一时间“左的更左、右的更右”,惊呼习近平是“毛泽东第二”的曹长青们怕是傻了眼。
   
     透过这些现象判断,习近平主持的“十八届三中全会”,最大的新动作莫过于搞法院、检察院垂直管理,脱离地方党政系统的掌控;除此之外,就是在经济上做一些变戏法般的花样翻新,以粉饰“改革”、“开明”,但此种“经济改革”,非但对老百姓没有多少实惠,反而设立更多的权贵掠夺名目,如以“与国际接轨”的名义开征房产税、非所有权土地流转、延长养老金缴纳期限等等。。。就如毛泽东时代一切罪恶以“革命”的名义进行一样,现在是一切罪恶,以“改革”的名义进行,但真正应改的——如新闻立法、人大代表直选等等,就是不改,绝对不改!
   
     总之,三中全会绝不会有丝毫的体制改革;最近媒体上鼓噪的“三中全会改革力度空前”之类,都是糊弄人的鬼话。
   
     站在中国民族利益的角度看:习近平无疑是弄权误国之贼;但站在共产党的立场上看,习近平收紧言论思想+党主反腐改良,属加高堤坝延迟政权崩溃的封堵疗法——既然无可能放弃红色“法统”,就只能采用此种疗法。因为苏联的例子表明:共产党政权的确经不起新闻自由,一旦言论放开,比苏共罪恶更为巨大中共,只有垮得更快,尽管此种垮塌很可能是和平演变,这也是毫无新思维的“红二代”习近平决不愿看到的。
     由此可见,习近平是一个现实主义的保守党棍,而不是一个改革者。当然,习近平比起另一位如僵尸一般党棍胡锦涛还是有区别的,他更加坦率、更加灵活,他的方法可能会使中共政权延寿五到十年。但中共政权终究是要崩溃的,因为堤坝不可能加高到天上去,习近平的封堵,在延迟中共垮台的同时,只会使崩溃来得更猛烈。
   
     习近平的党主反腐留有一个隐患,就是因损害地方官僚群体的利益,而导致地方官僚与中央离心离德。市场经济条件下的专制制度,是天然的腐败温床,中南海喜欢以新加坡的“清廉”说事,实际上李光耀家族本身,就是新加坡最大的腐败;由于中共国的腐败是制度性的腐败,因此中共国的官僚集团,就是贪官污吏集团。现在贪官的利益与中共中央的利益并不一致:
     由于中南海政权权力分配的非选举性、黑箱作业性和中央集权性,地方官僚无心对中共中央当局着想,因为他们绝大多数进不了中南海、也没有晋升中央的公平竞争渠道,他们只是暂时拥有中央所赋予的、统治地方的绝对权力;“有权不用,过期作废”,当官就是为自己捞一把;既然中南海与他们无关,他们当然不关心中共统治的长治久安;由于地方官员由上级委派、非由地方产生,地方官员的提拔也就与地方政绩无直接关系,而与上级的喜好相关,另外地方主政多非当地人,不能代表当地利益,这就造成中共地方官没有荣誉感,而只为一己之利,于是就官场出现“媚上压下”的普遍现象,中共地方官对任职地普遍没有责任心。
     因此,现在中共贪官集团想的自己在任期间怎么捞一大把,并把家人、子女、财产转移出国,他们现在想要的都是肆无忌惮的强拆、强征、乱上项目。。。土地的大饼分完了,就乱征税、乱收费、乱罚款、乱“执法”。。。总之再任期间要尽可能地抢钱,至于习近平鼓吹的“三个自信”,他们根本嗤之以鼻,打马虎眼;习近平强调的“意识形态斗争”,他们执行起来,必然是主要整民间的反腐、爆料者,或者有“自由化”把柄的商人(因为有钱可抢)——这就是反腐记者、要求领导干部公布财产行动人士、王权功等“公民商人”被整得特别重的原因,对镇压“反党分子”实际上积极性并不高,镇压行动往往是一阵风。
     也因此,习近平现在厉行的、旨在净化官场的锦衣卫式反腐运动,必然为官僚集团深恶痛绝,必定导致其离心离德。习近平若在“三中全会”后真搞法院、检察院垂直管理,等于是削夺地方的重大权力而加强中央集权,这对中共地方官僚集团的利益是巨大损害,这必然加速中共地方当局对中央的离心倾向。
   
   
     中央集权政权的发展规律是:随着中央统治者权威的递减,地方的自主性不断扩大。如果弱势的统治者违逆这一规律,反而会加速中央权威的衰落和地方的离心:昔者满清摄政王载沣,自以为是地打破慈禧与地方大吏经济联邦制的格局,收缴地方财政大权,结果此成为促成“武昌起义”后汉族地方官僚集体改旗易帜的导火索之一;朱镕基1998年搞税制集权——打破邓小平都不敢碰的地方——中央分灶吃饭格局,结果地方政府以制造万千访民相抗衡,中央权威扫地。
     可想而知,习近平若在“三中全会”后真搞法院、检察院垂直管理,必然会刺激地方加速走向割据。
   
     比起胡锦涛,“红二代”出身的习近平更像满清摄政王载沣,两者都有“太子党”出身的虚妄优越感,对力保共、清的江山都有着神圣的使命感,行事风格都张扬坦率,都喜欢时空错乱地干吼:习近平在毛泽东死后快四十年时还在吼叫“三个自信”;载沣则在连新军和天津的警察都开始剪辫子的时候,还在强调“留发(指男子前半脑袋蓄发)不留头”的祖制。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场