百家争鸣
研韬观察
[主页]->[百家争鸣]->[研韬观察]->[“隐情不报”猛于虎]
研韬观察
·美国“外宣”理念值得解剖
·中国“外宣”亟需脱胎换骨/毕研韬
·对外宣传与国家软实力
·中国能否收购《新闻周刊》?
·毕研韬:媒体阻碍世界和平?
·国际博弈讲究“期望管理”
·中国媒体进军海外的陷阱
·[书评]美国,以宣传统治世界?
·书评:洞察全球传播的本质
·《用信息颠覆世界》序
·传播的动机是颠覆
·书评:舆论外交时代的危机
·谁会关注中国形象?
·迷雾下的中国国际形象
·剧变中的美国公共外交/毕研韬
·美国公共外交女掌门
·提升中国形象的三大法门
·谁来挽救中国形象?
·毕研韬:影响中国形象的三大要素
·胡锦涛“困惑”了谁?/毕研韬
·欧洲学者为啥关注中国/毕研韬
·欧洲社会科学研究对我国的启示
·毕研韬:美国是中国的头号敌人?
·“教育外交”的格局不够大
环球掠影
·亚太“江湖”,何以动荡?
·21世纪的战争型态
·全球视野下的中国教育改革
·爱尔兰科克市举办中国新年晚会
·西方真的“新闻自由”?
·让我吃惊的爱尔兰女总统/毕研韬
·美国Editor & Publisher停刊之警示
·必须严控“德新海”人质报道/毕研韬
·爱尔兰全国大游行 抗议政府劫贫济富/毕研韬
·揭秘:劫持中国货轮的索马里海盗/毕研韬
·爭取讓親人們早日回家!/ 畢研韜
·留学海外要严防金融诈骗(2009年版)
·西班牙重拳打击“分裂势力”/毕研韬
·索马里海盗或明日释放Ariana/毕研韬
·索马里海盗释放Ariana 研韬曾准确预报
·毕研韬:值得称道的“东方宝藏”
·爱尔兰电视台成众矢之的/毕研韬
·索马里海盗或今日释放“德新海”
·索马里海盗与“德新海”获释内幕
新闻时评
·毕研韬:反恐主战场在认知空间
·毕研韬:“威马逊”风灾 应急存不足
·毕研韬:不让“老实人”吃亏
·“隐情不报”猛于虎
·抓住海南发展的历史机遇
·真相没搞清,先别急着批判
·“公务员热”迟早会降温
·不必炒作餐馆“仇外”告示
·媒体靠造假炒作之风应刹
·戒“假大空”文风有助爱国兴邦
·文昌:从“偃武修文”到“文武双修”
·爱国教育是立国基石
·思想冲突若升级,社会分裂难避免
·中国南海战略的是与非
·韩国的战略选择
·两岸语境下传播学者的历史担当
·透视“网络黑社会”/毕研韬
·媒体寡头的“新闻自由”/毕研韬
·“圣人”玩的拆字游戏
·戴妃与传媒
·凯伦·休斯:布什总统的红颜知己
·“80后”是“垮掉的一代”?
·中国变革的希望在哪里?
·我看中国改革开放三十年
·中国变革亟需先进理论指引
·警惕“伪爱国主义”
·请善待民意渠道/毕研韬
·中国知识分子的修行与分化/毕研韬
·毕研韬:大陆人眼中的台湾
· “爱国者”的“罪”与“非罪”
交流合作
· 美国Books LLC推介的华人学者
·我有责任展示“真实的世界”
·毕研韬出席“两岸新闻传播高峰论坛”
·对“学渊评”的说明
·毕研韬不是“晨曦歌者”“毕研滔”
·寻找志同道合的NPOs/NGOs
·中国还有这样一帮青年!
·值得终生珍藏的财富/毕研韬
个人简介
·毕研韬简介
·毕研韬在[香港]《传媒透视》发表的部分文章
·一位独立学者的心路历程/毕研韬
·毕研韬部分作品目录(2003-2008)
·2009年岁末小语/毕研韬
·2010年的七大愿望
·毕研韬2009年部分作品目录
·政治传播学论著一览表
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“隐情不报”猛于虎

   毕研韬
   
   香港《文汇报》2013年11月14日A20版
   
   7月上旬,习近平在中央军委专题民主生活会上要求,领导干部要“不受虚言,不听浮术,不采华名,不兴伪事”。11月初,习近平在湖南调研时嘱咐,我要看真正少数民族的村子,不要临时收拾,是什么样就是什么样。习近平一以贯之的要求是对中国官场积弊的一剂良药。


   
   在复杂多变的当今世界,决策者需要及时准确地掌握国内外重大动态,需要强有力的情报支持。但现实中“报喜不报忧”的官场文化根深蒂固,以至于部分地区对国家领导人要视察的地方实施“清场”, 然后安排公务员冒充普通群众。很明显,安保不过是托辞,一些地方官员真正担忧的是上级领导了解到不利于自己的实情。
   
   在今日官场,选择性上报屡见不鲜。不仅某些经济数据有“掺水”嫌疑,就连社情民意也要先行“过滤”、“漂白”。近闻,某教授受政府部门委托开展一项社会调查,千辛万苦拿出了第一手资料,不料却被要求对数据进行“技术处理”,否则不能上报,也不予结项。据了解,该部门如此运作由来已久。
   
   在一些更为复杂敏感的地区,类似花样层出不穷。譬如,当地政府资助一位大牌专家前来开展“田野调查”,并出具一份让金主满意的调查报告,资助者随后以此为据层层上报,并广为宣传。殊不知,专家做贼心虚,不敢公开调研过程和数据。更何况百密一疏,总有破绽被人戳破,结论也难免有悖于事实。更可怕的是,个别专责舆情、特情的单位也在上报信息时留一手。
   
   这些地方和官员为什么要隐情不报?主要原因有四:一是为自己政治前途着想,掩饰问题、夸大业绩;二是歌功颂德思维作祟,片面理解“正能量”;三是不愿开罪前任和现任主管某工作的领导;四是不想冒犯兄弟部门,避免互相揭短。
   
   9.11事件后,有美国精英在反思情报体制时指出,“我们不知道我们知道什么。” 如中国不能引以为戒,如不严惩隐情不报之恶行,社会问题就会继续累积叠加,各种矛盾势必进一步激化,暴力事件、群体性事件渐次爆发乃至集中爆发也就在情理之中。都江堰工程的成功秘诀之一就是“深淘滩,低作堰”。唯有完善机制,确保下情上达,维持适度的开放性、包容性和柔韧性,这个社会才有可能长治久安。
   
   在现代社会,信息就像钢筋和水泥。信息必须适度流动,才能达成社会共识,才能把社会凝聚起来。否则,社会就像胡乱堆放的石头、砖块,缺乏粘性和韧性,随时都可能坍塌。从政治传播学角度看,政治信息既需要垂直流动,也需要水平流动,前者又分向上传播和向下传播。若没有足量的上下对流,决策的科学性就难以保障,政治共识也难以达成,社会管治的成本就会加大。所以说,在特定时空内,信息流量过大或过小,都会损害社会稳定与发展。
   
   古人云:“下情不上通,谓之塞”,而“塞”的后果之一就是执政者与群众“隔绝”,进而危及社会稳定乃至政治合法性。古希腊神话中的安泰因脱离大地而覆灭,而人民群众就是执政者的大地。从这个角度讲,隐情不报、阻止下情上达都是缺乏“政权意识”的表现,应受到舆论的谴责和党纪国法的惩处。
   
    (作者是海南大学新闻与传播学系主任)
   
   原文链接:http://trans.wenweipo.com/gtob/paper.wenweipo.com/2013/11/14/PL1311140007.htm
(2013/11/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场