百家争鸣
王藏文集
[主页]->[百家争鸣]->[王藏文集]->[希望之声:民众总要说话无惧打压]
王藏文集
·艾未未:2010清明祭:2008年四川512地震遇难学生名单(共5212名)
·俞梅荪:“简法护民”——追忆胡耀邦的立法观【祭耀邦】
·【史实】卡尔•马克思的成魔之路
·紫电(申有连):马克思劳动、价值理论的魔鬼意志
·大纪元专栏:剖析马克思魔性人生及共产邪教
·黄河清:1949年后中国大陆人相食史料一览
·严正学:“我没有朋友!”【严正学行为艺术】
·严正学:在“被敌人”中被周旋【严正学行为艺术】
·何清涟:赵连海冤案:并非一个人的悲剧
·《大纪元评论》
·《阿波罗评论》
·《骆亚报导》
·《辛菲报导》
·《王若望九十诞辰纪念文集》
·《袁红冰自由圣火专栏》
·《江婴自由圣火专栏》
·《何清涟美国之音博客》
·《丹真宗智自由圣火专栏》
·《严正学自由圣火专栏》
·《黄河清自由圣火专栏》
·《郭国汀自由圣火专栏》
·《三妹(刘晓东)自由圣火专栏》
·《徐沛自由圣火专栏》
·《刘自立自由圣火专栏》
·《郭少坤自由圣火专栏》
·《朱毅(祭园守园人)自由圣火专栏》
·《党治国自由圣火专栏》
·《沈良庆自由圣火专栏》
·《石雨哲自由圣火专栏》
·《傅正明自由圣火专栏》
·《茉莉博讯文集》
·《晓明自由圣火专栏》
·《李晓雪自由圣火专栏》
·《希望之声名家谈》 伍凡、郭国汀、仲维光、何清涟、草庵居士、石涛、苏明、横河、程晓农等
·《杨春光博讯文集》
·《高智晟博讯文集》
·《仲维光博客》
·《还学文博客》
·《唐柏桥看中国专栏》
·《廖祖笙博讯文集》
·《孙宝强博讯文集》
·《滕彪博讯文集》
·《王容芬新世纪专栏》
·《张嘉谚博讯文集》
·《东海一枭博讯文集》
·《力虹博讯文集》
·《唯色博客》
·《盛雪文集》
·《艾鸽文集》
·《清水君(黄金秋)博讯文集》
·张林《悲怆的灵魂》
·《黄翔博讯文集》
·《辛灏年作品》
·《郑贻春博讯文集》
·《蒋品超博讯文集》
·《老乐博讯文集》
·胡佳推特
·北风推特
·王荔蕻推特
·屠夫推特
·唐柏桥推特
·遇罗锦推特
·何清涟推特
·滕彪推特
·艾未未推特
·江天勇推特
·《中国公民维权联盟》
·妙觉慈智法师推特
·天理(陈启棠)推特
·陈树庆:我所了解的力虹和夫人董敏近况
·仲维光评中共为什么根本不可能政改
·三妹为力虹哭歌
·严正学:蓦然回首,骨鲠在喉!
·黄 翔:中国当下需要的是什么?——悼念力虹兼致底层社会抗争者和弱势者
·黄 翔: 在西半球地域和青空下 藏“雪域文化”与汉“神韵艺术”
·黄 翔:翻越“地球人”思维极限
·黄 翔:在西班牙的大地上 新的21世纪人类精神视界的辽阔延伸
·黄 翔:在意大利的天空下 文艺复兴故乡精神之旅
·任畹町:就余杰、王怡白宫骗案及危害 致布施政府、德国总理、媒体、西方各国及中国民运的声明书
·袁红冰:伪类们意欲何为?
·黄河清:严正学是线人析——严正学案反思之一
·黄河清:谁输谁赢谁哭谁笑谁罪谁错?——严正学案反思之二
·黄河清:严正学案的思往鉴今、见微知著——严正学案反思之三
·黄河清:严正学案的一个答案、两个背景——严正学案反思之四
·黄河清:严正学“渔父词”及其他——严正学案反思之五
·黃河清:刘路暗害严正学真相大白记!
·黄河清:刘路伪造并以“询问笔录”暗害严正学备细——刘害严事实之一
·严正学:刘路,你为什么要如此害我?——士可杀不可辱!
·沈良庆:余杰的道德制高点和上帝之城
·沈良庆:改良,抑或革命?——对08宪章及其主事者的异议
·张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(一)
·张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(二)
·张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(三)
·张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(四)
·张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(五)
·郭国汀:我眼中的高智晟
·袁红冰:高智晟精神
·三妹:與希特勒和解共生的慘痛教訓
·三妹:中共从来就是铁板一块
·三妹:李慎之思想的困境
·黄河清:哭“失意文人”之首座王若望九周年冥诞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
希望之声:民众总要说话无惧打压

   首页 » 天下纵横 » 中国新闻采访 » 正文
   民众总要说话无惧打压
   2013-09-12 13:01:13
   希望之声:民众总要说话无惧打压

   


   刘晓原律师针对两高“打谣”的司法解释,向中共人大常委会发了一封公开建议信。遭到某派出所长的“问责”。12号,民众向本台表示,当局在搞文革整人那套东西,如果网络不准说话,民众就会上街。
   
   刘晓原律师表示,不知道究竟是哪家派出所的所长找他,好象没有一个“皇城根派出所”。他只是依据《宪法立法法》和人大《司法解释备案审查工作程序》的规定,请求人大对“两高”“打谣”的司法解释进行调查。
   
   (录音):公民写封这样的信就会有麻烦,那么我上次看到付西静(音)说的,你说发诽谤性的微博那你就麻烦,可以照规定抓你,但是如果是质疑政府的一个决定,那转发1万次都没问题。当然我现在质疑的不是政府,它是两高,它是司法机关,我想这应该没问题。
   
   异议诗人王藏表示,按照中共法律,没有一条是说网络空间等同现实秩序的,当局现在把网络虚拟的空间等同于现实秩序,然后以寻衅滋事来拘捕所谓的“造谣者”。
   
   (录音):这是既违背了他们自身制定的法律,因为没有法律支持他们自身的法律,又违背了普世价值原则,这也是非常恶劣、恶上加恶的,就是回到文革这一套。
   
   山东维权律师李向阳认为,中共向来是用谎言与暴力来维持他们的统治,他们最怕的是信息公开、舆论公开,他们垄断整个国家的信息,所有的平面传媒以及电视传媒都是官办的,一般百姓没有发布信息的权利。
   
   (录音):可是通过互联网技术,改变了中国信息传递的状况,致使有些信息公开化,使中共当局产生了恐惧,他们为了控制真相社会的公布,打压互联网的信息传递是必然的。但是他们这种政策可以说是反人类的政策,我相信,他们对于互联网的封锁与打压,会招致更多的民众的反抗意识,会有更多的人象刘晓原一样的人投入到抗争的行列里去,比如我,就是其中之一。
   
   王藏认为,刘晓原的文章非常好,现在他被找,是当局下狠手要打压言论空间,所以文革其实一直在持续。
   
   (录音):如果网络上一丁点空间都没有了,说话都说不了了,那可能只有走上街头了,肯定以后会越来越多的人走上街头,我觉得他们打压不打压,最后民众都是要走上街头的,被逼了!所有的一切只会让他们越来越臭,他们打压不打压网络言论、他们制定什么东西,这个两高解释是什么东西,对他们自身的所谓的国家形象等等,都只会减分、只会给他们丢面子。他们一路上在邪路上狂奔,那就臭到底,不管他们怎么做。
   
   王藏最后表示,民众总要说话,不会畏惧打压。
   
   希望之声国际广播电台田溪采访报道
   
   图片:刘晓原
(2013/11/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场