百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事]
徐水良文集
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事

   

(笔者在国内网站贴的几个帖子改编)


   

徐水良


   

2013-11-11日


   
   抗议者没拿五星旗,那是为了掩盖第五纵队真面目,是抗议组织者统一规定不带五星旗。而不是抗议者融入美国社会的表现。这次抗议的组织者参与者,恰恰是天朝使领馆,以及他们领导的、身在美国、却最不融入、最不懂美国社会、不懂美国社会幽默搞笑习惯的天朝土老鳖。
   
   美国有很多搞笑节目,往往讽刺政治人物。这个节目也是其中的一个,其实是用童言童语讽刺美国国会和政府的。还有网站专门报假新闻,中国人不知道这是搞笑节目,就当真,搞抗议。上次一个报假新闻网站恶搞麦凯恩,为史诺登叛逃香港,麦凯恩讲话要轰炸香港。外国人都知道是搞笑假消息,却引起国内左派义愤填膺上网抗议,以为麦凯恩真的说了这些话,这就使得左派自己变成真正搞笑的愚昧丑角。
   
   但这次,使领馆及其领导的侨界,同乡会,联谊会等等全部介入,笑话实在闹得太大了一点。
   
   
   中国使领馆满脑子阶级斗争民族斗争对敌斗争思维,把美国搞笑节目当严肃节目,发现阶级斗争新动向,美国人竟然在节目中要杀光中国人,这还了得!于是大张旗鼓策划、组织和领导抗议,与几个5、6岁小孩较真。而美国人想不通,中国人为什么如此死板,没有幽默感,开不得玩笑,对一个搞笑节目大动肝火,大搞抗议?为什么如此没有风度,与几个明明是在搞笑开玩笑的5、6岁小孩去较真(而且,明摆着,这些小孩也是故意开玩笑,例如他们故意拼错奥巴马名字)。不过,美国人还是尊重少数族裔心理感受,尽管心里怎么都想不通,还是认真作了道歉。中国使领馆根据对敌斗争思维,认为道歉根本没有诚意,仍然不依不饶抓住不放,一定要美国人开除搞笑节目主持人,“严肃处理”。美国人觉得中国人如此不讲道理,心胸如此狭窄,完全是无理要求,无法从命,于是内心里非常鄙视,只好不吱声或者搞应付。
   
   这就是这次事件的实际情况。
   
   
   此外,这次抗议的中国人要美国电视台实行新闻检查审查制度,并且开除电视节目主持人。这在没有新闻自由的国度出来的中国人和使领馆看来,是理所当然的事情。这个要求的实际效果,就是要强行把中国没有言论和新闻自由的言论和新闻专制制度移植到美国。而在美国电视台看来,这完全是违反美国宪法言论和新闻自由原则的事情,碍难从命。他们当然不可能像中国人一样取消言论和新闻自由,去移植中国的言论和新闻专制制度。
   
   这也是双方僵持不下的根本原因。
(2013/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场