百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[习近平8.19讲话中的自相矛盾]
孙丰文集
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平8.19讲话中的自相矛盾

   习近平8.19讲话中的自相矛盾
   
   
   习近平讲话长逾一万五千字,怒斥“党内自由主义氾滥,党员干部精神空虚,「不问苍生问鬼神」,热衷算命看相、求神拜佛;把配偶子女移民到国外、钱存国外留后路,随时准备跳船;习喝令这些人立即回头,否则后悔莫及”。
   


   
   习近平又指普世价值是敌对势力挂羊头卖狗肉,跟中共争阵地、争人心最终推翻中共的阴谋,若听任其大行其道,势必搞乱党心,危及中共政权安全。他呼吁全党「要敢抓敢管,敢于亮剑」、「主动出击,抢夺阵地」;「决不让这些人舒舒服服造谣生事、浑水摸鱼、煽风点火、信口雌黄」;对恶意攻击中共领导、歪曲党史、国史言论,「决不能提供空间、提供方便」。
   
   
   习近平讲的这两个部分就已浆糊灌顶,倒正不分,自陷矛盾。因为前一部分指出的就是共产党做为党的不法,难道“精神空虚”,“算命看相”,“把配偶子女移民到国外、钱存国外留后路,随时准备跳船”不是犯法行径?难道党的骨干的犯法不是党性的非法所孕育?别忘了:党对于党员起的是环境作用,党员是处在党的精神乳汁或染缸里,是党来哺育或浸染党员,党是精神的范模,党员是被党这个精神范模所规范所铸造的作品。因而党的队伍表现出的“精神空虚”,“配偶子女移民到国外、钱存国外留后路”就是党性之果。党的性质是因,这些表现是果。因而说习近平大动肝火就是“不问本乱不乱,而只求末治”,是“不知终始,不讲先后,不查本末”的莽干,瞎干。
   
   
   是习近平在讲(决不是西方、也不是美帝,更不是敌对势力):“党在今后五年时间内将面临着一场自我反思总结、自我改造、自身建设的生死存亡抉择,人民和历史留给共产党的时间是不会无止境的”。是习近平说”当前存在三大危机:政治危机、政局稳定危机、民心党心危机,社会已把三个问题列作新时期亡党亡国的三大祸端”。是习近平讲共产党面临的12个危机:“中共的理念、信仰失落和奋斗目标、理想的危机;中共的领导干部队伍自身政治思想建设、组织建设的危机;中共的成员队伍和整体政治素质、先进性的素质的危机;中共在新形势、环境下应付、处理内部各种矛盾激化的能力危机;中共的各级党组织、政府部门、机关和人民群众关系、信任的危机;中共在政治体制和机制改革道路上承受内部纷争、内讧、停滞不前的危机;中共面对社会日趋严重的贫富两极化状况而引发社会抗争、维权高涨的危机;中共道德、作风的影响导致社会道德、风气败坏、没落而引发中华民族优良传统道德风尚崩溃的危机等等”。还是这个习近平在讲“中共正面临挑战的严峻性、紧迫性,并表示,今明两年是中共面临生死存亡的关键。习近平表示:“部份地区民怨到了沸点、民愤接近临界点”。
   
   
   我们要求习近平能正视自己讲的话,共产党烂透透是从习近平,胡锦涛等的嘴里说出的。这些话并不来自西方和敌对势力的“造谣生事、浑水摸鱼、煽风点火、信口雌黄”,如果真有“造谣生事……煽风点火……”,那也是你习近平本人而不是西方,不是敌对势力。难道是普世价值“挂羊头卖狗肉”卖出来的党员干部精神空虚……算命看相”?是宪政倡导倡出来的“党员干部把配偶子女移民到国外、钱存国外留后路,随时准备跳船”的吗?难道是普世价值与中共争阵地,争人心,争出来的共产党的普遍腐败吗?难道党心的乱不乱,党员干部的“随时准备跳船”是敌对势力阴谋“阴”出来的结果吗?
   
   
   对以上批判的一点学术说明:
   
   
   我的批判的方法是一种纯形式的,即不涉及内容的批判,因为这些话全是习近平讲的,这些行为的价值值已被习近平所裁定。我是在接受赞同他的价值裁定的前提下展开批判的。即我没有在习近平对共产党的品评外有任何的增加,我只是重复了他的原话,还没起封就原包装还给他,我只是反转了思维的进程程序,并不往里综合任何内容。因他指出的事实是他的官能所见,即在他那里这些是直观经验。我在思维进程上所调整的只是形式。因他指出的事实是直观的,这从进程上考察是正的,我把他的话拿来反问他,使他成为反思。如果他理性旦凡正常,发生顿悟就是理所当然,就不难意识并不存在什么敌对势力,也不存在西方的“造谣生事、煽风点火”,因这一切坏的、恶的行为全出自他的党的干部,而这些干部在任何公开的场合与他习近平讲的是同一套八股话,可证共产党的腐朽与靡烂完全是党性而非西方阴谋,也非敌对势力的搧阴风、点邪火。事实上西方的反共也好,敌对势力的妄图也好,其所举例都是基于胡锦涛、习近平已指出的事实,并没在他们的言及之外另有超越。所以正常理性的人都会反躬自问:难道腐朽到这一水平的政权还不该被淘汰吗?难道一个政权的本质上的非法能靠对敌对势力的打击来回光返照吗?这样一种批判的方法是纯形式的,就如同装东西的口袋,只是把口袋在程序上倒个个,并没动里面的内容(即没动口袋里的东西),口袋里的东西是习近平自己装的,我是原封的返还给他。无论口袋里的内容是什么,批判都必定有效。就如代数学,无论给字母套上什么数质,结论都不会错。
   
   
   通过这种方法,我们就看到习近平言论的自掘陷阱:“党内自由主义氾滥”和“随时准备跳船”。这正是共产党党性先天非法的证明。是习近平自己把党的腐败原因归结为“党内”。“党内”是一个责任域限,从而它就宣判了共产党腐烂朽败与西方和境内外敌对势力无关。因为自由是意志的本性,就不存在什么自由“主义”,因“主义”只是主观的主张。而自由却是意志的本性,自由即决定与选择。意志不是因基于某种主张才自由的,而是从本然上就自由。只要意志其性质就必定是自由的。“党内自由主义氾滥”证明入了党的人也是人,是人就有意志,是意志就自由。只是共产党以一统为前提,强调对独立性的绞杀,由绞杀所造成的恐怖迫使人不得不妥胁,但既是妥胁就不可能一贯,一不小心就现露了意志的本性----自由,现了本性的意志就是“党内自由主义氾滥”。习近平既直观到这一事态,就该反问这“共产主义”到底合不合理法?是共产党的本性上反人类,还是人的本性反共产党?既真观到党的干部“随时准备跳船”了,为什么就不能躬身反问:究竟共产党这条船有问题还是船上的乘客有问题?
   
   
   中国危机的最终解决只能是弃船救人,这一点并不需要理论,而是经验直观就看得透的。所以从上世纪末由江泽民带头,是从朱镕基、尉建行、吴官正、胡锦涛、温家宝、贺国强、习近平……都千遍万遍地呼喊对“亡尝亡国”的警钟。都意识共产之船非沉不可,为什么不有计划、有步骤地让这条罪恶之船按步就班地安乐死,而非要抱着炸弹击鼓传花到它大地震呢?可见习近平等七人里没有一个有眼界的鸿鴣之志者,100%的鸟雀之辈。
   
   
   既是“党内自由主义氾滥”,既是“党员干部随时准备跳船”。“党内与党员干部”与普世价值又相的何干?难道是敌对势力用了迷魂药、牵魂术让共产党的干部“由主义氾滥”和“随时准备跳船”的吗?既然自由主义主氾了滥,宣布意志自由的敞开与合法就正逢其是,既然党员干部要跳船”,炸掉共产之船也就是开明之举。常言道:水到渠成。可眼下中国政治形势的“水已到”,为什么非不让它渠成呢?
   
   
   习近平应让自己明白:从上世纪七十年代中国已进入了思想解放,人本主义觉醒的第三个大时代,(第一个时代是子学时代。第二个时期是从十九世纪末开启,全盛于上世纪头三十年的新文化运动时代。第三个思想大解放时期是孕育于文革,正式始于七十年代末延续至今的思想大解放的人本主义运动。)这第三次思想解放高潮,经了三十多年的抗争与发酵,人文主义思想已经上升为这个时代的主流,人就是自已的本,因而就是社会的唯一根本。这个观念已经成为社会的最为普遍的观念,业已完成了对共产主义残余的扫荡。社会在实质上已经迈进了普世价值的时代,人心已变,只是在外力的控制方面还没找到从共产主义废墟里脱壳出来的形式。你习近平依仗的不就是暴力吗?除了暴力你是一点资源都不再占有。由于观念在实际上已经完成了刷新,社会在政治制度、社会组织、经济制度上都发生了根本性的更新,只存在政治制度来符合和适用前进了的社会观念的可能,不存在新观念死于腹中的可能。只有炸掉共产主义这架吃人不吐骨头的机器,审判用这架机器犯下反人类罪的罪大恶极的分子,才是中国走进人类大家庭的唯一渠道。没有任何人任何种力量有能力逆转这一历史的趋势!
   
   
   因为天然的人只是存在,并无意志,试问习近平向毛主席写过要意志的申请吗?如果没申过请,那就证明自由的意志来于不自由(是必然),是被造就:首先人的大脑是一种经受刺激便被规定的物质组织,谁都不能逃避其外。只要人降了世,就非与环境事物发生互作用不可,你高不高兴都必被作用出意识,意识一经形成便有了意志。所以自由是意志的本性,难道本性能改变吗?能让意志不是选择的力量吗?所以根本就没有“自由主义”,也没有“自由化”。有的只是自由是意志的天然性质。能让天然性质不天然吗?所以从07年习近平第一次出访开始,他就没讲过一次能在理性上足以成立的话。全是胡话、混话,其实习近平是一个理盲。
(2013/11/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场