百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[党的存亡只受自身性质规定,与网何干?]
孙丰文集
·共产主义也是一个理,这个理天然反改革!
·答王淮伟《如果没有祖国,你什么都不是》
·这样的国还是不爱的好!
·潘汉年爱国爱出24年大牢
·这国该不该受?请去查中共早期文件、史料----看
·也谈真、善、忍
·怎么打虎也救不了党,因为党的不合理法才是危机的正根!
·“宇宙真理”所说就是真理都是普世的!
·其实普世性就是合法性!且绝对合法性!
·是国家在地球上,不是地球依附在国家!
·人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀
·周永康行为又一次证明:互作用是一切政党的生命之源
·薄熙来,周永康都坚持社会主义意识形态呀!
·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说
·谁来对周、薄进入最高层负责?
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
党的存亡只受自身性质规定,与网何干?

   党的存亡只受自身性质的规定,与互联网何干?习乃脑残!
   
   
   ----评习近平的“互联网亡党亡国”论。
   


   公理:任何事物都是事物,是事物就有性质,有性质就有表现,任何事物都不能表现到自己的性质以一外去。共产主义就是一种命令人表现到自己的性质之外去的主张。不管是东欧共,还是苏共,或不久将来的中共、朝共,其灭亡都因为其是一种:“命令人表现到自己的性质之外的主张”,不是因有了互联网。
   
   
   共产党也是事物,共产党的生死存亡是共产党之做为事物的表现,它有怎样的表现是取决于它的性质,不是外物所能摆布。习近平长个什么样是由习仲勋与齐心两位老人的DNA来规定,不是由外部的阴谋、阳谋所能企图。共产党是死是活是看它的性质是否合于人的类本性,没有什么人也没有什么力量没事干了去“妖魔”共产党,再说世上也没有比共产党更“妖魔”的妖魔,任何“妖魔”去“妖魔”共产党,都只能减弱共产党的“妖魔度”。但世界上的人的性质却是无差别,人对人的关怀正是它的无差别的质所决定,无法避免。共产党不是呼叫“全世界的无产者联合起来”吗?这个呼叫不就是人对人的关怀的不能避免的证明吗?凭什么只许你共产党联合起来反人类,不许人类互关互爱铲暴政?“路见不平一声吼”是人之做为人的当有之义,是因为人就是人,不是因为西方东方。在视野之内,除非不见,只要见到了人对人的压迫、欺凌,不引起同情与愤怒那是不可能的。这共产党的本性就是权贵政治,权贵政治就是权贵阶层对民众的压迫。那被压迫的也是人呀,也有血有肉有心灵,反抗就在所难免。人的互为同情是基于本性,若没有同情还叫同类吗?还有“物以类聚”这个真理吗?
   
   
   就因环宇之内只有人,没有党。党在哪里呢?党只存在在结党者的心底。所以任何合法的政党都必须没有独立的党性,因为只有冲着人性才能成立起党性,一旦有了党性也就是区别于人性,区别于人性的活动必以人性的牺牲为其条件。故而孙丰掷地有声地宣告:
   
   
   一切有党性的党都非法!都必犯下反人类罪。
   
   
   我的命题可经得住逻辑的千硾百炼:因存在于世界,并不可抗拒地必须存在下去的是人,不是党。党根本就不是客观存在物,当然没有客观的(即存在意义的)合法性。一切非天然的事物,都必须基于天然事物才能取得合法性,这种合法是后天的。能“合”的是能动的行为,“法”是效法,效法什呢?能被效法的只有存在,因存在是先天的,因而存在就是法的源出。所以合法就是去“符合”天然存在。存在是不可抗拒的,只有符合之不能抗拒之。党既是后天的选择,当然必须基于不可抗而存在的人性:党必须出于人性,追随人性,服务人性。因而党的功能就必须是反映人的自然属性,它也就必须以人性为己性。国民党的党性是国民,国民是先天事实,所以国民党的党性直接就是自然人性。再说“民主党”:何为“民主“?民就是国民,因而它强调的就是人是有自主能力的,它的党性就是保证人能够自主,其党性仍旧不是独立在人性之外。何为“共和”?“共和”不过是实现民主的程序,是民主的可能性的形式,所以“共和党”仍没有独立于人性外的党性。
   
   
   再来看1679年因对王权态度的不同而形成出的辉格党与托利党:反对王权的议员们提出《排斥法案》被称为“辉格”,意为盗马贼;而尊重王权的被称为“托利”,意为歹徒。在《排斥法案》后,两个互为讽讥的赠名,竞成了正式的党的名称。而且生命之树常绿不败到今日,谁也看不出它们败落的迹象。它们也不喊“互联网亡党亡国”。为什么?因为政党并不必须有党性,政党只是不同见解的人的结盟,结不结盟都是自然人,自然人应守的是一种什么秩序呢,这由人性而不是由政党能决定。人也不会因意见的对立而有了不同的人性,所以它们就没在人性外形成出党性。因为无论以什么名义来执政都是自然人在执政,其使用的智慧都是人的。从来都是人在管理国家,不存在党的领导这回事。用党的大旗包着自已,除有了用来恐吓别人的名份,其实还是那同一个人,还是那份智慧,还是那个德性,党的名份只是为统治者增加了野蛮的利便,是一点好处都没有的。民主制度下的国家并不是政党轮流执政,而直接地就是自然人在执政,党的竞争只是保证了选出最优秀的自然人,进入执政团队的人根本就不为他的党谋求利益,只服务于国民与国家。自然界里根本就没有党,自然界里根本不存在的东西能来领导国家?这不是变戏法演魔术吧?党的领导全是扯淡:没见做为党的领导的薄熙来能比做为政府领导的薄熙来有那斗自一丝一毫的收敛,没见做为党委书记的薄熙来能不撒谎,不搞女人,不贪脏枉法。习近平要不是傻瓜或疯子,是说不出“互联网亡党亡国”这种有违人类文明的混账话的。
   
   
   政党的功能只是为国家筛选出最优秀的分子,以保证政权的健康与活力。可为国家去筛选最优秀的分子这个使命并不改变人依然还是原来的人,人有的还是自然性。所以说一切政党都不应该有党性。而世界上最古老的政党“辉格党”与“托利党”只是因为对王发生了争论,就因争论而在议会形成两派,从而因互相攻击便无形中形成出两党,这一事实有力地证明了党根本就没有独立党性。一切党性至上的党都不是合法的,都将在人性的醒悟进程中被人性所荡涤。
   
   
   所以说习近平说的“互联网亡党亡国”这个论调是对人类文明的反动。简直令人惊讶,难以想像,这小子已经伶俐智昏,昏溃到疯狂的程度。我不是对他的领导能力存疑,而是对他的精神是否处在健康水平有着怀疑。
   
   
   人是不可抗事实,必须往下存在。可党呢,党是可存在也可不存在的习得事实。试问习近平,是主观服从客观,还是客观服从主观呢?是可在可不在服从不可抗事实,还是不可抗事实服从可在可不在事实?你不是正天喊唯物主义吗?那你就来唯唯这个物让国民见识见识:究竟人是物,还是党是物?究竟党虚无,还是人虚无?你不能顺嘴瞎喷,你的话得被理性的论证所证明。你凭着什么硬要牺牲先天存在的人去服从什么都不是,什么都没有的你那“新衣”呢?你知点羞吧,你知点天高地厚吧。脑残又进水的二百五,神经病!!,
   
   
   政党有政党所必须的合法性,凡是没有独立性质的政党,只要它想活都可以长生不死;凡是有独立性质的政党,就是它想方万岁也必然地非死不可!因为人才是世界的本,人是天命之物,是不可抗事实,而党是由人的后天之“习”所选择,是非必然的,是可抗的,凭什么让不可抗事实的人来服从可抗的党?凭什么让存在来服从虚无?不是“互联网亡党亡国”,而是不法之徒的共产党害怕向人的自由意志提供平台的互联网。习疯子的“互联网亡党亡国”所证明的恰恰是共产党在理法上的不法!不是网联网要亡共产党,而是共产党的性质必亡共产党!
   
   此为批到之一。
(2013/11/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场