大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[先进文化就是侵略文化或驾驭文化!]
孙丰文集
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
先进文化就是侵略文化或驾驭文化!

   先进文化就是侵略文化或驾驭文化!
   
   为什么说先进文化就是侵略文化?
   
   因为文化只有不可避免性,并没有先进与落后性。就是说,只要人以群的规模存在了,人的本身与其环境就都非被知识化不可。所谓文化就表现为可知识、可区别,也就是知识化。这种知识化是因人的心灵所创立的概念,及其应用。因为只要人存在了就是在环境中的,不可能是孤立的。人与环境的互作用就不可避免,人与环境互作用的不可避免就是概念的产生,概念一经产生就是知识化。所以文化(即知识化)是没有办法避免的。没有办法避免就是没有先进性。


   
   先不先进表达的是主观能力,而文化是人的存在的必然后果,二者根本不属同类。
   
   因为并不是一个地区的人(如中国)必然形成出概念,而是只要人成群地存在了,就非形成出概念不可。别忘了,秦始皇利用的李斯,曾在整个大秦帝国实行过统一文字,这证明即使在中国,文字也是由各个群落自行形成的,因而是不同的。是随着人的能力的增强带来的不间断地融合而逐步规范和走向统一的。因而文化所指就只是知识化,而不是知识化的发展所达到水平。上世纪中叶非洲还很落后,还有很多原始的部落,这种落后所证明的只是知识化进程的阶段性,而不是只要有人就知识化的必然性。
   
   所以说文化只有必然性没有先进性。意思是只要人群存在了,就必然是知识的。在必然地成为能知识这个限度里哪有什么先进与落后?有的只是不可避免性。
   
   “共”揭示的是联系,“产”揭示的是人的活动(劳动)的成果;“党”揭示人类理性在存在方式上个体性,因而是个别的、偶然的和可区别的,这三个词素都是人类知识的成果,因而由它们的联结所组成的“共产党”当然也是人类知识的一个成果,也可以说成文化的一个成果。
   
   文化的一定成果来代表“先进文化”这说得通吗?
   
   后来邓力群从苏联的旧资料里查出了“三个代表”,是苏联人早就造出来的句子。“共产党”是由“共、产、党”三个不同的词素所合成,它本身仍是人类文化之果,它又怎么能代表了文化是一种必然性呢?文化是人的存在的必然之果,必然性告诉我们:只要前件存在了,后继的事态便不能避免。只要人存在了,文化便无从避免。从这里你怎么能考证出先进与落后?
   
   所以,“先进文化”这个概念产生于一种主观欲念。这个欲念即驾驭或统治的要求,要驾驭或统治普众,就必须有一个理由,这个理由必须反映出“主体对于普众具有无庸置疑的超越性”。这也就是共产党人之所以要用共产主义为理念的密奧之所在。共产党是代表先进文化的,它的驾驭或统治便有了师出之名。
   
   其实具有可对比性的是技术,是科学,因科学、技术都表现为原则的有效性,有强有弱,使只求功利不求正义的共产党人拿来当作了文化的性质。所以“共产党代表了先进文化的发展方向”这个判定,既表达出共产党完全是一个以欲望、功利、霸占为意志的集团,又表现出他们是一些没有人文主义训练的莽汉。他们把科学、技术的有效性拿到必然性的文化上来应用了。
   
   文明有的是阶段性,阶段性与先进性有相交的部分,但文明并不=文化。文明是文化所造成,是不间断地发展着的,即不断深化和扩展着的,因而表现出阶段性,阶段性里具有一些先进性的特征,但文化是一种必然,所以二者不可相混。
   
   以上分析足以证明共产党的先进性来源于他们的主观欲求,即覇权的主观心理。还有,先不先进所说只能是人的主观力量,你可以说铁比铜锋利、坚韧,你不能说铁比铜先进。你可以说这棵树比那棵树高、粗,你不能说它先进。只有经了人的主观能力的应用才有先进或落后,比如铁器时代就领先于铜器时代。可见先进揭示的是人的主观性能力,先进文化就是一种出于侵略要求,驾驭或统治才造出的句子。从句子形态上讲是一个描述句,从源出上讲来于主观心理,即是意志要求。因为:
   
   一旦用“先进性”来修饰了某一特定的文化成果,就指出了这一特定文化成果对于其他“文化成果处于了优势地位,它被赋予了一种特别的资格----超越的资格。它的侵犯、攻击便有了师出之名。毫无疑问:山东掖县这个王沪宁为江泽民谋划的“三个代表”所表达的只是“共产党在主观上是一个以侵略为意志的集团”。
   
   共产党乃是侵略党。
(2013/11/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场