大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!]
孙丰文集
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
·习近平不懂〝复兴〞是啥意思
·对《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的心理学剖析
·还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
·党不就是应了〝议政〞而生的〝议政〞管道吗?
·只要〝理想为真〞,你〝高不高扬、树不树立〞它在人心里都持久不衰
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!

   “政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!
   
   
   政治就是因理性的形成所不可避免的导致的人际的领域关系,因而没有理性就没有政治。政治是理性应用的产物。所以政治从有律可循的和实际应对的两个方面获得表现。因前者严格地服从着规律,是对第一原理的探求,和只依第一原理为合法性根据的理性证明。因而是个学问问题,求的是可靠原理,需要的是认识论。后者是对实际事态的应对,是个应变的对策问题,讲的是谋划,求的是成功而非真理,因而是个操作关系,需要的是机敏与果决。所以政治的原理部分说的是治学,政治的实际部分说的是操作。
   


   
   做为学理的政治回答的是:何为政治,政治的源出是什么,政治的支点又是什么?政治的最高目标是什么?而实际政治正是在这些永恒不变的原理的支配下对各方面的实际变化做出反应与应对。所以政治的学理方面的原则其实是先经验的,实际的政治操作所根据的却是经验。而共产党的头目们多未经受纯粹学理的训练,如习近平、胡锦涛们可以说都不学无术,只凭着经验重复前代习惯遗传,所以总事与愿违,越弄越糟----共产主义的建设不只是毁了做为中华民族的血脉的长江、黄河,三十年的“成功发展”赔的代价却是以后三个世纪的资源与环境,掘了六千年的祖坟,捎代着大半个中国的严重雾霾。这就是共产主义是好是怀的最为客观的证据。共产主义是反自然规律而行的自供。
   
   
   政治就是因理性的形成所不可避免的导致的人际的领域关系,这个政治的原则永远不会改变,因它来于天而不是来于人。社会再发展,文明度再高,政治所要解决的总是对人际关系的调剂。它的源出只能是理性的应用,当然也可以直接地还原为人,因为只有人类才有理性。因而做为学理的政治本身就是一个道理。政治是个什么道理呢?它是以普遍的完滿为目标的设施,普遍的完满即《大学》所说的“至善”。不论人自觉到没有,政治天然而非人然就是对普遍的完满性的追随。而普遍的完满就是绝对的公正,虽然实际上永远达不绝对公正,但在学理上看,普遍的完满就是绝对的公正。政治就典基其上。
   
   
   所以政治的支点天然就是正义。
   
   
   可以把政治学理解为关于正义的的学问。而中国的汉字恰好就有力地支持了这一论点:政即正,只是由“文”将方位词的“正”人性化为治理的“政”。因而我们得到了政治就是关于正义的探索之学。实际的政治即以正义为追求目标的社会设施。所以政治的性质只有善恶或正邪,没有优势与劣势。与在理论只有真假对错,却无优势劣势时所讲的一样:“政治优势”也是一种以潜在着的侵略或霸权为人格才能发生的观念,如不是暗含着“必须制胜或志在必得”,哪来的“政治优势”之说?所以在能把善恶、正邪的性质说成了优劣的人,必是核权人格。优劣永远是用于相对比着的事态的。习近平的“政治优势”是对着什么显现出来的?若无一具体对手哪来的优势?以哪国的政治为比较,即较量的对手?人家同意与你比较了吗?你又凭着什么与人家比较?何况人家国家的與论是敞开的,自由的,民众可以批评的,人家的“被统治”的民众就不说本国的政治不善或恶劣,你说的哪份子劲?因而“政治优势”说的产生只有一种可能,那就是----
   在习近平,在七匹狼们心底,在他们私下说悄悄话的场合,都坦然地肯定了社会主义太恶、太毒、太坏,社会主义不得人心,眼看就要命归黄泉了,却又心有不甘,才拉上人家来垫背的。除此之外别无解释。
   
   
   所以胡锦涛与习近平的“政治优势”说实乃是贼们的不打自招。因为政治的合法性就是对自然规律的相符合性,在规律的限度内只有个探索与追随,相合不相合,何来的优与劣?规律只有一个,说××规律或×××规律只是这同一个规律在不同事物或不同领域里的应用或表现,并非是说有不同的规律。所以“政治优势”说,这个限定岂不是说有不同规律的政治吗?可以肯定“政治优势”这种表述里潜含了共产主义是一种以侵略或攻击为性质的文化,这样共产主义的领袖们才总是不自觉地东也优势,西也优势,其实真正“优势”的是他们心里的欲望。这是一切有侵略或攻击性人格的人怎么躲都躲不过的,为保证官吏队伍的正派与可靠,未来的民主中国可以请心理专家设计若干测试试卷,既然测谎器能准确地解决被测试昔是诚实还是不践实,也一定能测试出人的个性中的人格弱点,特别是贪不贪婪。
   
   
   政治优势说是共产党头目对共产党是恶党.毒党的不自觉承认。是共产党的理念就是侵略或攻击的坦然自白。是共产主义乃是一种侵略文化的最有力的坦白从宽!是共产党是一个用暴力来对付理性的集团的供认不讳。
(2013/11/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场