大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“人权”就是冲着阶级才成为必须]
孙丰文集
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“人权”就是冲着阶级才成为必须

   “人权”就是冲着阶级才成为必须
   
   
   一位笔名“激流勇退”者在《多维》上发表《谈谈人权的阶级属性》,这位先生是党属还是人属?读后判其为党帮帮闲之辈,作出批判如下。
   


   
   
   他的第一个标题是:“西方人权理念的产生和发展”说的是:
   
   西方的人权观念是随着西方的资本主义发展而产生的,法国大革命时期的《人权宣言》(1789年8月26日)作为首个人类历史上的正式人权宣言具有重要的历史意义,奠定了资本主义在法国甚至在全世界的意识形态基础。直到今天西方的人权发展仍然没有脱离法国《人权宣言》的范畴,并将西方的人权理念介绍到了联合国人权系统,最终联合国在1948年12月10日颁布了《世界人权宣言》,从此西方的以法国资产阶级革命为基础的人权理念走向了全世界,并不断发展壮大,在欧洲和美洲分别成立了超国家主权的人权法院,用于监督和指导欧美各国的人权状况。
   
   
   接受他的这一立论,其必然的结论也只能是:“人权”做为人类生存的基本原则是因阶级所造成的不平等才产生的,因而是为了平等才提出“人权”原则的。所以人权所对着的是“阶级权”,即“特权”。在这个问题上需要澄明的是:人权所依仗的是“人是无差别事实”,而阶级所表达的却是差别性。因而法国大革命的《人权宣言》做为人类生存的公理原则,是基于“阶级是人的尊严的差别性事实”,并且认为由阶级带来的人的尊严的差别是不合理的,是违反大自然对人类造的就原则的。所以才要倡导人人平等。
   
   
   并且也看到了“生”的无差别性,是社会资格平等性的无庸质疑的根据,才用原则将之固定为公权力所必须遵守的公理。因为“生”是自然事实,其无差别性是不能抗拒的。所以“生”的平等性是意志选择的社会联系的不容动摇的准则。因为社会联系的原则是处在不间断的变换中的,是可选择的,当然应以第一原则为基准,“生而平等”就是再也不能还原的第一原则。因而《人权宣言》的贡献就是提出了人的权利(即个人在社会联系中的资格),不应来于意志,而应来于自然造就。大自然在对人的造就与赋予上既无差别,人又有什么理由在自己能力所及的势力内非要造成差别呢?
   
   
   所以不能说《人权宣言》所奠定的是资本主义意识形态的基础。不管《人权宣言》所针对的是什么阶级,《人权宣言》的执笔者所属之的又是什么阶级,都不应成为定义《人权宣言》阶级性的根据。这只能由其字面直接地表。它的字面根本就没表达要代表什么阶级。这位激流勇退又凭什么判定人家属之资本主义意识形态基础?这个判定是共产党们强行加上去的。《宣言》属之哪一阶级,是一个分析命题,不许任何人以任何理由将之变成综合命题。这是人类理性(也即逻辑)的不能动摇的刚性原则。如果你承认人是自然事实,那么你就必须承认《人权宣言》仅仅是关于自然事实的人的资格的根据。硬把《人权宣言》说成资本主义意识形态的基础,只能是那些要把特权继续下去的人才强调的。如果马克思主义不是一种特权论(即压迫理论),它干么要对着大自然开火?因为人是自然事实,人权所看到的和所基于的就只是人的自然性:人是自然事实才应克服由阶级所造成的差别性。
   
   
   贵族阶级是特权,资产阶级是特权,就算当真有无产阶级掌了权,掌了权的无产阶级还是无产阶级吗?当了皇帝的朱元璋还是无产阶级的和尚吗?当了皇帝的李自成和当了皇帝的洪秀全还是农民阶级吗?难道当了权的列宁和斯大林不是特权吗?难道当了权的毛泽东、邓小平,江、胡、习不是特权吗?可经了一人一票的选举当了权的总统却不是特权(美国有五位卸任总统穷困在饥餓线)。德国的总理开着一辆近乎不能开的私家车,三口之家住着一间房,总理不得不天天搭床。
   
   所以孙丰要劈头给党一棒断喊说:因为“人”是无差别事实,所以《人权宣言》是以人的无差别本性为根据的原则,它是对着阶级所造成的差别才成为必然的。因而《人权宣言》是人类公理。说《人权宣言》是资本主义意识形态的基础是出于对特权(即对人压迫人的)的留恋,是对人类文明的反动。
   
   
   那么马克思的人权观又是什么样呢?激流勇退说:在阶级社会里,每个人都生活于一定阶级地位中,总是特定阶级的一员。因此,讲人权必然是阶级的人权。资产阶级及其理论家一方面标榜人权是超阶级的,另一方面,他所宣扬、维护的是实实在在的资产阶级人权,即资产阶级一个阶级的特权,借以反对无产阶级和劳动人民的人权。
   
   
   难道马克思主义所强调的“在阶级社会里,每个人都生活于一定阶级地位中,总是特定阶级的一员”,不正是之《人权宣言》所基于的吗?可他得出的结论却与《人权宣言》的目标相背道:《人权宣言》看到了阶级造成的不平等,所以强调要消除不平等,而马克思的人权观却是:虽看到了由阶级造成的不平等,却要坚持这种不平等,把不平等推到极端。马克思主义说“人权必然是阶级的人权”,难道“阶级的人权”不还是特权吗?难道人类文明不就是从特殊向普遍的过渡吗?不就是对特权的削弱对普权的逼近吗?难道无产阶级的或劳动人民的人权观不是特权的吗?----任何的裸体阶级一旦掌了权它也不再是无产的或劳动的阶级。
   
   朱元璋的压迫不是压迫?李自成的滥杀不是杀人?洪秀全的荒淫不是荒淫?
   
   
   “马克思主义的人权理念是建立在无产阶级推翻资产阶级这一社会变化的基础上,强调的是阶级权利、群体权利,以保护阶级权利和群体权利为立足点最终保护个人的权利。马克思主义的人权归根到底是无产阶级人权。和资产阶级人权观念相比较,马克思主义人权理念旗帜鲜明”。这些说教没给中国人民半点好处,除了大量的杀人,大量地餓死人,把人区分成内与外,没给中国人一点利益。去他妈的马克思主义人权观!去他妈的共产党!去他妈的习近平!统统死去!
   
   《人权宣言》的原则才是全人类的唯一公理!用《人权宣言》原则去代替马克思主义人权观,代替共产党,代替习近平!
(2013/11/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场